Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
Viit | 1-12/572 |
Registreeritud | 10.04.2024 |
Sünkroonitud | 12.04.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 1 Ministeeriumi ja tema valitsemisala töö korraldamine |
Sari | 1-12 Komisjonide, nõukogude ja töögruppide koosolekute protokollid |
Toimik | 1-12/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Haridus- ja Teadusministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Haridus- ja Teadusministeerium |
Vastutaja | Kristina Jerjomina (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluse osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Haridus- ja Teadusministeerium
Munga 18
50088, Tartu
Teie 13.02.2024 nr 9.4-4/24/12
Meie 10.04.2024 nr 1-12/572
Seisukoht Haridus- ja Teadusministeeriumi
haldusala tegevuslubade tähtajalisuse kohta
Haridus- ja Teadusministeerium (HTM) tegi ettepaneku tõlgendada majandustegevuse seadustiku
üldosa seaduses (MsÜS) sätestatud tegevusloa tähtaja regulatsiooni viisil, et haridusvaldkonnas
antavad tegevusload on reeglina tähtajalised.
Käesolevaga anname teada, et Majandus ja Kommunikatsiooniministeeriumil (MKM) ei ole
üldjuhul vastuväiteid sellele, et haridusvaldkonnas oleksid tegevusload tähtajalised, kuivõrd
tähtaja seadmine selles valdkonnas on ilmselt enamasti põhjendatud olulise avaliku huviga ning
õigustatud. Samas juhime tähelepanu sellele, et tegevusloale tähtaja seadmise puhul on tegemist
ettevõtlusvabaduse väga intensiivse piiranguga, kuivõrd ettevõtja jaoks saabub hetk, mil tal on
sisuliselt keelatud vastavat majandustegevust teostada. Seetõttu on MKMi ootus, et tähtajaliste
tegevuslubade regulatsiooni väljatöötamisel saaks hariduspõhiõiguse kõrval mõistlikul määral
kaitstud ka ettevõtlusvabadus.
MsÜS § 24 lg 1 kohaselt peaks tegevusluba reeglina olema tähtajatu ning tähtaja võib seadusega
ette näha muu hulgas olulisest avalikust huvist tuleneval põhjusel. See reegel on kooskõlas
teenuste direktiivi1 art 11 lõikega 1. Teenuste direktiivi rakendamise käsiraamatus2 (lk 25) on selle
kohta lisatud selgitus: „Kaaludes vajadust säilitada ajaline piirang üldise huvi kaitsmiseks (näiteks
selleks, et kaitsta teenuste kasutajaid, tagades, et teenuseosutajad täidavad kohustust läbida
korrapäraselt teatavad kursused), peaksid liikmesriigid hoolikalt kaaluma, kas teenuseosutaja
pidev järelevalve koos võimalusega tegevusluba kehtetuks tunnistada ei ole taotletava eesmärgi
saavutamiseks piisav (eespool esitatud näites on vähem piirav alternatiiv nõuda teenuseosutajalt
tõendit läbitud kursuste kohta).“ Seega sõltuvalt sellest, millist konkreetset probleemi
regulatsiooni muutmisel lahendada soovitakse, võib olla asjakohasem kasutada alternatiivseid
piiranguid. Eeltoodust tulenevalt peame oluliseks, et tähtajaliste tegevuslubadega seotud eelnõude
ettevalmistamisel (lubadele tähtaja kehtestamise võimaluse kasutamisel) analüüsitakse põhjalikult
ka seda, kas ja miks ei ole muud alternatiivsed meetmed, mis piiravad ettevõtlusvabadust vähem,
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2006/123/EÜ, 12. detsember 2006, teenuste kohta siseturul 2 Teenuste direktiivi rakendamise käsiraamat, 2007, lk 25. Veebis kättesaadav: https://op.europa.eu/et/publication-
detail/-/publication/a4987fe6-d74b-4f4f-8539-b80297d29715
2 (2)
konkreetse probleemi lahendamisel ja eesmärgi saavutamisel piisavad.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Riisalo
majandus- ja infotehnoloogiaminister
Kristina Jerjomina
625 6420 [email protected]
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|