Versioon 1

ÄRIARENDUSTOETUS

Hindamise juhend ja valikumetoodika

1. Taotluse hindamise kord

1.1. Majandus- ja tööstusministri 26.09.2026. a määruse nr 30 „Äriarendustoetus“

(edaspidi määrus) raames esitatud ja vastavaks tunnistatud taotlusi hinnatakse

määruses toodud ning käesolevas hindamisjuhises kirjeldatud valikukriteeriumide

alusel.

1.2. Taotlusi hindab Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse (edaspidi EIS)

moodustatud hindamiskomisjon, kes lähtub enda töös EIS-i hindamiskomisjoni

töökorrast. Hindamiskomisjoni koosseis on avaldatud EIS-i veebilehel. Hindamisse

on õigus igal etapil kaasata täiendavaid eksperte.

1.3. Taotlusi hinnatakse kriteeriumites 1-5 täisarvudes skaalal 0-4 (millest hinne “0” on

mitterahuldav ja “4” väga hea).

1.4. Taotluse koondhinne on viie valikukriteeriumi kaalutud keskmine hinne. Taotluse

koondhinne ja valikukriteeriumite hinded arvutatakse täpsusega kaks (2) kohta

peale koma.

1.5. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt täiendavalt

saadud informatsioon, samuti muud andmed, mis on kättesaadavad avalikest

andmekogudest. Taotluste hindamisel hinnatakse ka taotluses esitatud

informatsiooni (sh esitatud prognooside) realistlikkust, asjakohasust ning

põhjendatust.

1.6. EIS-i töötaja koostab taotluse hindamisaruande, milles on toodud iga alakriteeriumi

hinde ettepanek ja põhjendused, esitab selle hindamiskomisjonile.

1.7. Projektide lõplik hindamine toimub EIS-i hindamiskomisjonis. Hindamiskomisjon

kinnitab lihthäälteenamusega hindamisaruandes toodud alakriteeriumi hinde

ettepaneku või teeb põhjendatud ettepaneku hinde muutmiseks. Viimasel juhul

annab iga hindamiskomisjoni liige oma hinde koos põhjendustega sellele

alakriteeriumile. Sellisel puhul kujuneb hindamise tulemusena alakriteeriumi hinne

hindamiskomisjoni liikmete hinnete keskmisena.

1.8. Hindamiskomisjoni ettepanekul võib komisjoni koosolekule oma projekti

tutvustamiseks kutsuda ka taotleja esindaja.

1.9. Hindamiskomisjon teeb ettepaneku taotluse rahuldamiseks, osaliseks

rahuldamiseks, kõrvaltingimusega rahuldamiseks või rahuldamata jätmiseks. Kui

hindamiskomisjon teeb ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimusega

rahuldamiseks, tuleb protokolli märkida vastavad põhjendused.

1.10. Rahuldamisele kuuluvad nõuetele vastavaks tunnistatud taotlused, mis on saanud

koondhindeks vähemalt 2,50 ja ei ole kriteerumites 1-2 hinnatud hindega alla 3,00

ning kriteerumites 3-5 hinnatud hindega alla 2,00.

1.11. Taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul, kui selle hindamise l antud koondhinne jääb

alla 2,50 või kui vähemalt üks punktis 2 toodud kriteeriumist 1-2 hinnatakse

hindega alla 3,00 või kriteeriumist 3-5 hinnatakse hindega alla 2,00.

1.12. Voorulise taotlemise puhul moodustab EIS taotluste koondhinnete alusel taotlustest

pingerea. Rahuldamisele kuuluvad pingereas olevad taotlused kuni taotlusvooru

vahendite lõppemiseni.

1.13. Voorulise taotlemise puhul, kui taotluste koondhinne on võrdne, siis asetatakse

pingereas kõrgemale taotlus, mis on hinnatud kõrgemalt kriteeriumis 1, selle

võrdsuse korral vastavalt järjekorras järgmiste kriteeriumite hinded. Kõikide

hinnete võrdsuse korral saab pingereas kõrgema koha väiksema taotletava toetuse

summaga projekt. Kõikide aspektide võrdsuse korral heidetakse liisku.

2. Taotluse valikukriteeriumid, nende osakaalud ja hinnete kirjeldused

Kriteerium 1: Projekti strateegiline mõju ja vastavus teadus- ja

arendustegevuse, innovatsiooni ning ettevõtluse arengukava (TAIE)

eesmärkidele.

Hinnatakse mõju ettevõtte kasvule (käive, eksport, lisandväärtus), ärimudeli

muutuse ulatust, skaleeritavust ning nende muutuste seost projekti

investeeringumahuga ja kavandatud tegevuste majanduslikku efektiivsust ja

uuenduslikkust.

25%

4

Projekt panustab olulisel määral ettevõtte pikaajalisse konkurentsivõime kasvu ning

loob selge ja põhjendatud eelduse lisandväärtuse, ekspordimüügitulu, tootlikkuse või

turupositsiooni oluliseks paranemiseks.

Projekti oodatav ärimõju on realistlikult prognoositud, mõõdetav ja põhjendatud.

Esitatud ärimõju prognoos, sh käive, eksport, lisandväärtus, ja investeeringu

tasuvuse analüüs, näitavad selget seost kavandatud tegevuste, investeeringu mahu

ja ettevõtte arengule avalduva majandusliku mõju vahel.

Projekti tulemusena tekib ettevõttele uus või oluliselt paranenud strateegiline

võimekus, ärimudel, protsess, tehnoloogia, väärtuspakkumine või väärtusahela

positsioon, mille mõju on skaleeritav ning ulatub projekti elluviimise perioodist

kaugemale.

Projekti uuenduslikkus on sisuliselt põhjendatud ja seisneb olulises muutuses

ettevõtte protsessides, sealhulgas tehisarul põhinevate lahenduste või olemasolevate

tehnoloogiate innovatiivses rakendamises. Muutus loob selge ja põhjendatud eelduse

ettevõtte tootlikkuse, konkurentsivõime või muu majandusliku tulemuse oluliseks

paranemiseks.

Projekt on selgelt seotud TAIE arengukava eesmärkidega.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekt panustab ettevõtte arengusse ning võib avaldada positiivset mõju

konkurentsivõimele, lisandväärtusele, ekspordile või tootlikkusele, kuid mõju ulatus

või olulisus on piiratud.

Projekti oodatav ärimõju on üldjoontes kirjeldatud, kuid selle ulatus, saavutamise

eeldused või põhjendatus on osaliselt ebaselged.

Esitatud ärimõju prognoos, sh käive, eksport, lisandväärtuse ja/või investeeringu

tasuvuse analüüs sisaldab puudusi ning seos kavandatud tegevuste, investeeringu

mahu ja ettevõtte arengule avalduva majandusliku mõju vahel ei ole piisavalt

põhjendatud või ei ole esitatud andmete põhjal üheselt hinnatav.

Kavandatavad tegevused toetavad peamiselt olemasoleva tegevuse arendamist või

tõhustamist ning nende mõju ettevõtte ärimudelile, väärtuspakkumisele,

väärtusahelale või strateegilisele positsioonile on tagasihoidlik.

Kavandatavad tegevused sisaldavad uusi või täiustatud lahendusi või olemasolevate

tehnoloogiate rakendamist, kuid protsessiinnovatsiooniga kaasnev muutus või selle

eeldatav majanduslik mõju on tagasihoidlik või ebapiisavalt põhjendatud.

Projektil on seos TAIE arengukava eesmärkidega, kuid selle panus nende

saavutamisse on piiratud.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projektist ei nähtu sisulist mõju ettevõtte konkurentsivõime, lisandväärtuse,

ekspordivõimekuse, tootlikkuse ega muu strateegilise võimekuse kasvule. Oodatavad

tulemused on põhjendamata, esitatud eelduste, tegevuste või prognooside põhjal

põhjendamata või ei ole kavandatud tegevustega seostatavad.

Kavandatavad tegevused ei too kaasa olulist muutust ettevõtte ärimudelis,

väärtusahelas ega turupositsioonis ning nende mõju ei ole skaleeritav ega püsiv.

Esitatud ärimõju prognoos, sh käive, eksport, lisandväärtus ja/või investeeringu

tasuvuse analüüs puudub või ei võimalda hinnata kavandatud tegevuste mõju

ettevõtte arengule.

Kavandatavad tegevused ei too kaasa sisulist muutust ettevõtte protsessides ega loo

põhjendatud eeldust ettevõtte tootlikkuse, konkurentsivõime või muu majandusliku

tulemuse paranemiseks. Tehnoloogia kasutuselevõtuga ei kaasne tõendatavat

protsessiinnovatsiooni ega olulist majanduslikku mõju.

Projekti panus TAIE arengukava eesmärkide saavutamisse puudub või on üksnes

formaalne.

Kriteerium 2: Projekti turupotentsiaal ja rahvusvaheline

järeleproovimine.

Hinnatakse sihtturu põhjendatust ja atraktiivsust, konkurentsiolukorda ning

väärtuspakkumist sihtturul või selle olulist paranemist projekti tulemusena.

Samuti hinnatakse tehisarul põhinevate lahenduste mõju ettevõtte

väärtuspakkumisele ja rahvusvahelisele konkurentsivõimele, projekti käigus

kavandatud turukinnituse tõendamise ning rahvusvahelise kliendipoolse

järeleproovimise tegevusi.

25%

4

Projekt loob selge ja põhjendatud eelduse ettevõtte rahvusvahelise konkurentsivõime

ja ekspordivõimekuse kasvuks. Sihtturg või -turud on selgelt määratletud ning nende

valik põhineb põhjalikul analüüsil turupotentsiaali, klientide vajaduste,

konkurentsiolukorra ja turule sisenemise võimaluste kohta.

Ettevõtte väärtuspakkumine vastab sihtturu vajadustele või paraneb projekti

tulemusena olulisel määral ning selle eristumine konkurentidest on selgelt

põhjendatud. Tehisarul põhineva lahenduse juurutamine või protsessiinnovatsioon

aitab tugevdada ettevõtte konkurentsipositsiooni või loob põhjendatud eelduse

väärtuspakkumise eristumiseks sihtturul, parandab väärtuspakkumist või võimaldab

luua uue või oluliselt täiustatud toote või teenuse omaduse.

Kui projekt sisaldab tegevust “toote või teenuse piloteerimine ja valideerimine sihtturul

reaalses kasutuskeskkonnas”, on see loogiline ja põhjendatud osa projekti

tervikloogikast ning kooskõlas sihtturu analüüsi tulemustega. Kavandatud tegevused

võimaldavad koguda tõenduspõhist sisendit kliendivajaduste, lahenduse sobivuse,

kasutajakogemuse ja turupotentsiaali kohta ning toetavad turukinnituse saamist

rahvusvahelistelt klientidelt või kasutajatelt.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekt loob piiratud eelduse ettevõtte rahvusvahelise konkurentsivõime ja

ekspordivõimekuse kasvuks. Sihtturg või -turud on määratletud ning nende valikut,

turupotentsiaali ja konkurentsiolukorda on üldjoontes kirjeldatud, kuid esitatud

analüüs ei võimalda piisavalt hinnata sihtturgude atraktiivsust, konkurentsiolukorda ja

turupotentsiaali.

Ettevõtte väärtuspakkumine on kirjeldatud ning tehisarul põhineva lahenduse

juurutamine või kasutamine on kavandatud, kuid selle mõju väärtuspakkumise

paranemisele, kliendiväärtusele või rahvusvahelisele konkurentsivõimele on osaliselt

põhjendatud. Taotluses on osaliselt selgitatud, millise konkurentsieelise

tehisarulahendus loob võrreldes olemasolevate alternatiividega või kuidas see toetab

ettevõtte kasvu sihtturul, kuid sellega seoses esinevad üksikud küsitavused.

Kui projekt sisaldab tegevust „toote või teenuse piloteerimine ja valideerimine sihtturul

reaalses kasutuskeskkonnas“, on tegevused kavandatud, kuid nende põhjendatus ning

seos projekti tervikloogika ja sihtturu analüüsiga on osaliselt ebaselge. Kavandatud

tegevused võimaldavad koguda teatud määral sisendit kliendivajaduste, lahenduse

sobivuse või turupotentsiaali kohta, kuid nende panus turukinnituse saamiseks ei ole

täielikult põhjendatud.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projekt ei loo piisavat eeldust ettevõtte rahvusvahelise konkurentsivõime ega

ekspordivõimekuse kasvuks. Sihtturg või -turud on määratlemata või nende valik ei

ole põhjendatud. Esitatud teave ei võimalda hinnata sihtturgude atraktiivsust,

turupotentsiaali, klientide vajadusi, konkurentsiolukorda ega turule sisenemise

võimalusi.

Ettevõtte väärtuspakkumise vastavus sihtturu vajadustele ei ole kirjeldatud või ei ole

põhjendatud. Tehisarul põhineva lahenduse juurutamise või kasutamise mõju

ettevõtte väärtuspakkumisele, kliendiväärtusele või rahvusvahelisele

konkurentsivõimele ei ole kirjeldatud või ei ole hinnatav. Ei ole võimalik tuvastada,

millist konkurentsieelist lahendus ettevõttele loob või kuidas see toetab ettevõtte

kasvu sihtturul.

Kui projekt sisaldab tegevust „toote või teenuse piloteerimine ja valideerimine sihtturul

reaalses kasutuskeskkonnas“, ei ole tegevuse vajalikkus, ulatus, metoodika ega seos

projekti eesmärkide või sihtturuga põhjendatud. Kavandatud tegevused ei võimalda

koguda asjakohast sisendit kliendivajaduste, lahenduse sobivuse, kasutajakogemuse

või turupotentsiaali kohta ega toeta turukinnituse saamist rahvusvahelistelt klientidelt

või kasutajatelt.

Kriteerium 3: Projekti põhjendatus ja terviklikkus

Hinnatakse arenguplaani kvaliteeti, tegevuste ühtsust ja loogikat, tegevuste

ajakava ning vaheetappide selgust ja realistlikkust.

20%

4

Arenguplaan on kvaliteetne, terviklik ja sisemiselt loogiline. Kavandatud tegevused

moodustavad ühtse ja põhjendatud terviku, mis on selgelt suunatud projekti

eesmärkide saavutamisele. Tegevuste omavahelised seosed, järjestus ning sõltuvused

on arusaadavad ja põhjendatud.

Projekti ajakava on realistlik ning vaheetapid, tulemused ja mõõdikud on selgelt

määratletud. Projekti elluviimisega seotud peamised riskid on tuvastatud ning nende

maandamiseks on kavandatud asjakohased tegevused. Projekti tegevused on

vajalikud eesmärkide saavutamiseks ning toetavad terviklikult ettevõtte arengut,

vältides üksikute omavahel nõrgalt seotud tegevuste kogumit.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Arenguplaan on üldjoontes arusaadav ning projekti peamised tegevused on seotud

projekti eesmärkidega, kuid tegevuste omavaheline loogika või terviklikkus ei ole

kõikides osades põhjendatud.

Projekti ajakava ja vaheetapid on kirjeldatud, kuid nende realistlikkus või seos

kavandatud tulemustega jääb osaliselt ebaselgeks. Projekt sisaldab tegevusi, mis

võivad eesmärgi saavutamist toetada, kuid nende vajalikkus, järjestus või

omavaheline seotus ei ole täielikult tõendatud. Esineb puudusi riskide käsitluses või

projekti terviklikus juhtimisloogikas.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Arenguplaan ei ole terviklik ega võimalda hinnata projekti sisulist loogikat või

teostatavust. Kavandatud tegevused on omavahel nõrgalt seotud või puudub

arusaadav seos projekti eesmärkide saavutamisega.

Projekti ajakava, vaheetapid või tulemused on ebarealistlikud, ebapiisavalt kirjeldatud

või puuduvad. Projekt kujutab endast peamiselt üksikute tegevuste kogumit ilma

tervikliku arenguloogikata ning puudub veenev alus arvata, et kavandatud tegevused

võimaldavad soovitud tulemused saavutada.

Kriteerium 4: Ettevõtja suutlikkus ja pädevus.

Hinnatakse taotleja suutlikkust projekti ellu viia (meeskonna pädevus, varasem

kogemus, finantssuutlikkus), ettevõtjale jäävaid teadmisi ja oskusi ning nende

püsivust, pädevuse suurendamist, asjaolu, kas projekt arendab ettevõtja

tehnoloogilist või ärilist suutlikkust ja vähendab sõltuvust sisseostetavast

pädevusest, oma tegevuste ja sisseostetavate teenuste tasakaalu ning

pädevuse seost ettevõtja pikaajalise kasvusuutlikkusega.

20%

4

Projekti elluviimiseks vajalikud teadmised, oskused ja kompetentsid on täielikult

määratletud ning nende tagamine projekti jooksul on asjakohaselt kavandatud. Vajalik

pädevus on ettevõttes olemas või on selle kaasamine selgelt põhjendatud ja

asjakohaselt kavandatud. Projekti meeskonna rollid, vastutusvaldkonnad ning

kavandatud panus on põhjendatud ja kooskõlas projekti tegevuste ning eesmärkidega.

Ettevõtja f inantsnäitajad ja kavandatud f inantseerimisallikad võimaldavad projekti

jätkusuutlikult ellu viia, saavutada kavandatud tulemused ning rakendada projekti

väljundeid ettevõtte tegevuses.

Projekti tulemusena suureneb märkimisväärselt ettevõtte tehnoloogiline ja/või äriline

võimekus ning ettevõttes tekivad või tugevnevad teadmised, oskused ja kompetentsid,

mida rakendatakse ettevõtte edasises tegevuses. Sisseostetava kompetentsi

kasutamise korral on teadmiste ja oskuste ülekandmine ettevõttesse selgelt

kavandatud ning ettevõttes on olemas või projekti käigus luuakse võimekus nende

iseseisvaks rakendamiseks ja edasiarendamiseks. Projekti tulemusena suureneb

ettevõtte iseseisev suutlikkus, väheneb sõltuvus välisest pädevusest ning luuakse

eeldused ettevõtte pikaajaliseks kasvuks ja arenguks.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekti elluviimiseks vajalikud teadmised, oskused ja kompetentsid on enamuses

määratletud ning nende tagamine projekti jooksul on üldjoontes kavandatud. Vajalik

pädevus on ettevõttes olemas või kavandatud kaasata, kuid mõne olulise kompetentsi,

rolli või vastutusvaldkonna kirjeldus on puudulik või ebapiisavalt põhjendatud. Projekti

meeskonna rollid, vastutusvaldkonnad või kavandatud panus ei ole kõikides osades

täielikult kooskõlas projekti tegevuste ja eesmärkidega.

Ettevõtja f inantsnäitajad ja kavandatud f inantseerimisallikad annavad osalise, kuid

mitte täieliku kindluse projekti elluviimiseks kavandatud mahus. Finantseerimisega

kaasnevad riskid, kuid esitatud teabe põhjal on need siiski maandatavad ning ettevõtja

suutlikkus katta omafinantseering ja muud projekti elluviimiseks vajalikud kulud on

piisavalt põhjendatud.

Projekt võib suurendada ettevõtte tehnoloogilist ja/või ärilist võimekust, kuid

teadmiste, oskuste või kompetentside püsiv kasutamine ettevõttes on kavandatud

osaliselt või ei ole täielikult selge, kuidas ettevõte neid pärast projekti lõppu iseseisvalt

rakendab. Projekti panus ettevõtte iseseisva suutlikkuse kasvu, sõltuvuse

vähendamisse välisest pädevusest või pikaajalisse kasvusuutlikkusse on olemas, kuid

piiratud ulatusega või ebapiisavalt põhjendatud.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projekti elluviimiseks vajalikud teadmised, oskused ja kompetentsid on määratlemata.

Ettevõttes puudub vajalik pädevus või ei ole selle kaasamine põhjendatud ega

asjakohaselt kavandatud. Projekti meeskonna rollid, vastutusvaldkonnad või

kavandatud panus on määratlemata või ei ole kooskõlas projekti tegevuste ja

eesmärkidega.

Ettevõtja f inantsnäitajad ja kavandatud f inantseerimisallikad ei anna alust järeldada,

et ettevõtjal on vajalik suutlikkus projekti elluviimiseks kavandatud mahus, projekti

eesmärkide saavutamiseks või projekti tulemuste rakendamiseks ettevõtte tegevuses.

Projektist ei nähtu ettevõtte tehnoloogilise ja/või ärilise võimekuse kasvu või ei ole

selle saavutamine põhjendatud. Teadmiste, oskuste ja kompetentside püsiv

kasutamine ettevõttes ei ole kavandatud või ei ole kirjeldatud, kuidas need

ettevõttesse jäävad. Sisseostetava kompetentsi kasutamise korral puudub selge plaan

teadmiste ja oskuste ettevõttesse ülekandmiseks ning nende iseseisvaks

rakendamiseks. Projekti panus ettevõtte iseseisva suutlikkuse kasvu, sõltuvuse

vähendamisse välisest pädevusest või pikaajalisse kasvusuutlikkusse puudub või ei ole

tuvastatav.

Kriteerium 5: Projekti kulutõhusus.

Hinnatakse eelarve põhjendatust ning kulude seost tulemuste ja mõjuga.

10%

4

Projekti eelarve on selge, realistlik ja põhjendatud. Kavandatud kulud on vajalikud

projekti eesmärkide saavutamiseks ning neil on otsene seos kavandatud tegevuste,

tulemuste ja oodatava mõjuga. Kulude maht on proportsionaalne projekti eesmärkide,

kavandatud tulemuste ja eeldatava majandusliku mõjuga.

Eelarvest nähtub, et ressursse kasutatakse säästlikult ja eesmärgipäraselt ning

kavandatud tegevuste elluviimiseks on valitud kulutõhusad lahendused.

Kulude suurus on põhjendatud turuhindade, võrreldavate pakkumiste või muude

asjakohaste andmetega. Tööjõukulud on põhjendatud, arvestades kavandatud

ülesandeid, vajalikku kompetentsi ja ettevõtte seniseid tasustamispõhimõtteid.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekti eelarve on üldjoontes põhjendatud, kuid esineb puudusi kulude vajalikkuse,

realistlikkuse või nende seose osas projekti tegevuste, tulemuste ja oodatava mõjuga.

Peamised kulud on seotud projekti eesmärkidega, kuid mõne kulu suurus, sisu või

vajalikkus ei ole piisavalt selgelt põhjendatud.

Kulude ja kavandatud tulemuste vaheline seos on osaliselt ebaselge ning ei ole

täielikult veenev, kas kavandatud ressursid on proportsionaalsed projekti eesmärkide

ja oodatava mõjuga. Eelarvest ei nähtu kõikides osades piisavalt selgelt, et ressursse

kasutatakse kõige kulutõhusamal ja eesmärgipärasemal viisil.

Kulude suurus erineb mõnevõrra turul pakutavast või võrdlusandmetest, kuid erinevus

on põhjendatav projekti eripära, töö sisu või vajaliku kompetentsiga. Tööjõukulud

võivad erineda ettevõtte varasemast palgafondist, kuid erinevus on põhjendatud

kavandatud ülesannete, tööjõu vajaduse või tasustamispõhimõtete muutusega.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projekti eelarve ei ole põhjendatud või puudub selge seos kavandatud kulude,

tegevuste, tulemuste ja oodatava mõju vahel. Olulise osa kulude vajalikkus,

realistlikkus või maht ei ole põhjendatud või kulud ei ole projekti eesmärkide

saavutamiseks asjakohased.

Eelarve ei võimalda hinnata, kas kavandatud ressursid on proportsionaalsed projekti

eesmärkide ja oodatava mõjuga või kas neid kasutatakse kulutõhusalt. Kavandatud

kulud sisaldavad olulises ulatuses põhjendamata või ebaotstarbekaid tegevusi ning

projekti tulemuste saavutamine kavandatud eelarve alusel ei ole usutavalt tõendatud.

Kulude suurus ei ole põhjendatud turuhindade, võrreldavate pakkumiste või muude

asjakohaste andmetega. Tööjõukulud erinevad oluliselt ja põhjendamatult

turutasemest või ettevõtte senistest tasustamispõhimõtetest ning nende seos projekti

tegevuste ja oodatavate tulemustega ei ole veenev.

Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus Estonian Business and Innovation Agency Registrikood / Registry code 90006012 KMKR / VAT EE100698600

Sepise 7 11415 Tallinn ESTONIA

www.eis.ee [email protected] +372 672 9700

Sandra Särav-Tammus

Majandus- ja

Kommunikatsiooniministeerium

Suur-Ameerika tn 1

10122 Tallinn

[email protected] (kuupäev digiallkirjas) nr 11-4/26/6759

Äriarendustoetuse taotlemiseks avamine

Lugupeetud Sandra Särav-Tammus

Majandus- ja tööstusministri 26.09.2026. a määruse nr 30 „Äriarendustoetus“ (edaspidi

määrus) § 12 kohaselt kooskõlastab rakendusüksus taotlusvooru eelarve Majandus- ja

Kommunikatsiooniministeeriumiga ning avaldab oma veebilehel teabe toetuste eelarve, toetuse

minimaalse ja maksimaalse suuruse ning rahastamise eelarve jäägi kohta.

Määruse § 15 kohaselt võib rakendusüksus moodustada taotluste hindamiseks

hindamiskomisjoni. Komisjoni koosseis tuleb eelnevalt rakendusasutusega kooskõlastada ning

komisjoni liikmete nimed avaldada rakendusüksuse veebilehel hiljemalt taotluste vastuvõtmise

alustamise päeval. Samuti kooskõlastab rakendusüksus taotluste hindamise juhendi

rakendusasutusega ning avaldab juhendi oma veebilehel hiljemalt taotluste vastuvõtmise

alustamise päeval.

Palume kinnitada Äriarendustoetuse toetuse taotlemiseks avamine:

• Taotlusvooru eelarve on 3 000 000 eurot.

• Taotlusvoor avatakse 04.11.2026 kell 09.00.

• Kooskõlastada Äriarendustoetuse toetuse hindamise juhend (lisa 1).

Äriarendustoetuse taotlusi hinnatakse rakendusüksuse Ettevõtluse ja ekspordi valdkonna

hindamiskomisjonis, mille koosseis on avalikustatud rakendusüksuse veebilehe alamlehel

„Hindamiskomisjonid“. Hindamiskomisjoni koosseis on leitav aadressil: Hindamiskomisjonid -

EIS.

Täiendavalt palume kooskõlastada Kunnar Kukk (EIS) ja Kirke Maar (Riigikantselei Eesti.ai)

nimetamise hindamiskomisjoni lisaliikmeteks äriarendustoetuse taotluste hindamisel.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Evert Rööpson

juhatuse liige

Lisad: 1. Hindamise juhend, Äriarendus, ver1.

Maris Lehtpuu

ekspert

[email protected]

Versioon 1

ÄRIARENDUSTOETUS

Hindamise juhend ja valikumetoodika

1. Taotluse hindamise kord

1.1. Majandus- ja tööstusministri 26.09.2026. a määruse nr 30 „Äriarendustoetus“

(edaspidi määrus) raames esitatud ja vastavaks tunnistatud taotlusi hinnatakse

määruses toodud ning käesolevas hindamisjuhises kirjeldatud valikukriteeriumide

alusel.

1.2. Taotlusi hindab Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse (edaspidi EIS)

moodustatud hindamiskomisjon, kes lähtub enda töös EIS-i hindamiskomisjoni

töökorrast. Hindamiskomisjoni koosseis on avaldatud EIS-i veebilehel. Hindamisse

on õigus igal etapil kaasata täiendavaid eksperte.

1.3. Taotlusi hinnatakse kriteeriumites 1-5 täisarvudes skaalal 0-4 (millest hinne “0” on

mitterahuldav ja “4” väga hea).

1.4. Taotluse koondhinne on viie valikukriteeriumi kaalutud keskmine hinne. Taotluse

koondhinne ja valikukriteeriumite hinded arvutatakse täpsusega kaks (2) kohta

peale koma.

1.5. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt täiendavalt

saadud informatsioon, samuti muud andmed, mis on kättesaadavad avalikest

andmekogudest. Taotluste hindamisel hinnatakse ka taotluses esitatud

informatsiooni (sh esitatud prognooside) realistlikkust, asjakohasust ning

põhjendatust.

1.6. EIS-i töötaja koostab taotluse hindamisaruande, milles on toodud iga alakriteeriumi

hinde ettepanek ja põhjendused, esitab selle hindamiskomisjonile.

1.7. Projektide lõplik hindamine toimub EIS-i hindamiskomisjonis. Hindamiskomisjon

kinnitab lihthäälteenamusega hindamisaruandes toodud alakriteeriumi hinde

ettepaneku või teeb põhjendatud ettepaneku hinde muutmiseks. Viimasel juhul

annab iga hindamiskomisjoni liige oma hinde koos põhjendustega sellele

alakriteeriumile. Sellisel puhul kujuneb hindamise tulemusena alakriteeriumi hinne

hindamiskomisjoni liikmete hinnete keskmisena.

1.8. Hindamiskomisjoni ettepanekul võib komisjoni koosolekule oma projekti

tutvustamiseks kutsuda ka taotleja esindaja.

1.9. Hindamiskomisjon teeb ettepaneku taotluse rahuldamiseks, osaliseks

rahuldamiseks, kõrvaltingimusega rahuldamiseks või rahuldamata jätmiseks. Kui

hindamiskomisjon teeb ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimusega

rahuldamiseks, tuleb protokolli märkida vastavad põhjendused.

1.10. Rahuldamisele kuuluvad nõuetele vastavaks tunnistatud taotlused, mis on saanud

koondhindeks vähemalt 2,50 ja ei ole kriteerumites 1-2 hinnatud hindega alla 3,00

ning kriteerumites 3-5 hinnatud hindega alla 2,00.

1.11. Taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul, kui selle hindamise l antud koondhinne jääb

alla 2,50 või kui vähemalt üks punktis 2 toodud kriteeriumist 1-2 hinnatakse

hindega alla 3,00 või kriteeriumist 3-5 hinnatakse hindega alla 2,00.

1.12. Voorulise taotlemise puhul moodustab EIS taotluste koondhinnete alusel taotlustest

pingerea. Rahuldamisele kuuluvad pingereas olevad taotlused kuni taotlusvooru

vahendite lõppemiseni.

1.13. Voorulise taotlemise puhul, kui taotluste koondhinne on võrdne, siis asetatakse

pingereas kõrgemale taotlus, mis on hinnatud kõrgemalt kriteeriumis 1, selle

võrdsuse korral vastavalt järjekorras järgmiste kriteeriumite hinded. Kõikide

hinnete võrdsuse korral saab pingereas kõrgema koha väiksema taotletava toetuse

summaga projekt. Kõikide aspektide võrdsuse korral heidetakse liisku.

2. Taotluse valikukriteeriumid, nende osakaalud ja hinnete kirjeldused

Kriteerium 1: Projekti strateegiline mõju ja vastavus teadus- ja

arendustegevuse, innovatsiooni ning ettevõtluse arengukava (TAIE)

eesmärkidele.

Hinnatakse mõju ettevõtte kasvule (käive, eksport, lisandväärtus), ärimudeli

muutuse ulatust, skaleeritavust ning nende muutuste seost projekti

investeeringumahuga ja kavandatud tegevuste majanduslikku efektiivsust ja

uuenduslikkust.

25%

4

Projekt panustab olulisel määral ettevõtte pikaajalisse konkurentsivõime kasvu ning

loob selge ja põhjendatud eelduse lisandväärtuse, ekspordimüügitulu, tootlikkuse või

turupositsiooni oluliseks paranemiseks.

Projekti oodatav ärimõju on realistlikult prognoositud, mõõdetav ja põhjendatud.

Esitatud ärimõju prognoos, sh käive, eksport, lisandväärtus, ja investeeringu

tasuvuse analüüs, näitavad selget seost kavandatud tegevuste, investeeringu mahu

ja ettevõtte arengule avalduva majandusliku mõju vahel.

Projekti tulemusena tekib ettevõttele uus või oluliselt paranenud strateegiline

võimekus, ärimudel, protsess, tehnoloogia, väärtuspakkumine või väärtusahela

positsioon, mille mõju on skaleeritav ning ulatub projekti elluviimise perioodist

kaugemale.

Projekti uuenduslikkus on sisuliselt põhjendatud ja seisneb olulises muutuses

ettevõtte protsessides, sealhulgas tehisarul põhinevate lahenduste või olemasolevate

tehnoloogiate innovatiivses rakendamises. Muutus loob selge ja põhjendatud eelduse

ettevõtte tootlikkuse, konkurentsivõime või muu majandusliku tulemuse oluliseks

paranemiseks.

Projekt on selgelt seotud TAIE arengukava eesmärkidega.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekt panustab ettevõtte arengusse ning võib avaldada positiivset mõju

konkurentsivõimele, lisandväärtusele, ekspordile või tootlikkusele, kuid mõju ulatus

või olulisus on piiratud.

Projekti oodatav ärimõju on üldjoontes kirjeldatud, kuid selle ulatus, saavutamise

eeldused või põhjendatus on osaliselt ebaselged.

Esitatud ärimõju prognoos, sh käive, eksport, lisandväärtuse ja/või investeeringu

tasuvuse analüüs sisaldab puudusi ning seos kavandatud tegevuste, investeeringu

mahu ja ettevõtte arengule avalduva majandusliku mõju vahel ei ole piisavalt

põhjendatud või ei ole esitatud andmete põhjal üheselt hinnatav.

Kavandatavad tegevused toetavad peamiselt olemasoleva tegevuse arendamist või

tõhustamist ning nende mõju ettevõtte ärimudelile, väärtuspakkumisele,

väärtusahelale või strateegilisele positsioonile on tagasihoidlik.

Kavandatavad tegevused sisaldavad uusi või täiustatud lahendusi või olemasolevate

tehnoloogiate rakendamist, kuid protsessiinnovatsiooniga kaasnev muutus või selle

eeldatav majanduslik mõju on tagasihoidlik või ebapiisavalt põhjendatud.

Projektil on seos TAIE arengukava eesmärkidega, kuid selle panus nende

saavutamisse on piiratud.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projektist ei nähtu sisulist mõju ettevõtte konkurentsivõime, lisandväärtuse,

ekspordivõimekuse, tootlikkuse ega muu strateegilise võimekuse kasvule. Oodatavad

tulemused on põhjendamata, esitatud eelduste, tegevuste või prognooside põhjal

põhjendamata või ei ole kavandatud tegevustega seostatavad.

Kavandatavad tegevused ei too kaasa olulist muutust ettevõtte ärimudelis,

väärtusahelas ega turupositsioonis ning nende mõju ei ole skaleeritav ega püsiv.

Esitatud ärimõju prognoos, sh käive, eksport, lisandväärtus ja/või investeeringu

tasuvuse analüüs puudub või ei võimalda hinnata kavandatud tegevuste mõju

ettevõtte arengule.

Kavandatavad tegevused ei too kaasa sisulist muutust ettevõtte protsessides ega loo

põhjendatud eeldust ettevõtte tootlikkuse, konkurentsivõime või muu majandusliku

tulemuse paranemiseks. Tehnoloogia kasutuselevõtuga ei kaasne tõendatavat

protsessiinnovatsiooni ega olulist majanduslikku mõju.

Projekti panus TAIE arengukava eesmärkide saavutamisse puudub või on üksnes

formaalne.

Kriteerium 2: Projekti turupotentsiaal ja rahvusvaheline

järeleproovimine.

Hinnatakse sihtturu põhjendatust ja atraktiivsust, konkurentsiolukorda ning

väärtuspakkumist sihtturul või selle olulist paranemist projekti tulemusena.

Samuti hinnatakse tehisarul põhinevate lahenduste mõju ettevõtte

väärtuspakkumisele ja rahvusvahelisele konkurentsivõimele, projekti käigus

kavandatud turukinnituse tõendamise ning rahvusvahelise kliendipoolse

järeleproovimise tegevusi.

25%

4

Projekt loob selge ja põhjendatud eelduse ettevõtte rahvusvahelise konkurentsivõime

ja ekspordivõimekuse kasvuks. Sihtturg või -turud on selgelt määratletud ning nende

valik põhineb põhjalikul analüüsil turupotentsiaali, klientide vajaduste,

konkurentsiolukorra ja turule sisenemise võimaluste kohta.

Ettevõtte väärtuspakkumine vastab sihtturu vajadustele või paraneb projekti

tulemusena olulisel määral ning selle eristumine konkurentidest on selgelt

põhjendatud. Tehisarul põhineva lahenduse juurutamine või protsessiinnovatsioon

aitab tugevdada ettevõtte konkurentsipositsiooni või loob põhjendatud eelduse

väärtuspakkumise eristumiseks sihtturul, parandab väärtuspakkumist või võimaldab

luua uue või oluliselt täiustatud toote või teenuse omaduse.

Kui projekt sisaldab tegevust “toote või teenuse piloteerimine ja valideerimine sihtturul

reaalses kasutuskeskkonnas”, on see loogiline ja põhjendatud osa projekti

tervikloogikast ning kooskõlas sihtturu analüüsi tulemustega. Kavandatud tegevused

võimaldavad koguda tõenduspõhist sisendit kliendivajaduste, lahenduse sobivuse,

kasutajakogemuse ja turupotentsiaali kohta ning toetavad turukinnituse saamist

rahvusvahelistelt klientidelt või kasutajatelt.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekt loob piiratud eelduse ettevõtte rahvusvahelise konkurentsivõime ja

ekspordivõimekuse kasvuks. Sihtturg või -turud on määratletud ning nende valikut,

turupotentsiaali ja konkurentsiolukorda on üldjoontes kirjeldatud, kuid esitatud

analüüs ei võimalda piisavalt hinnata sihtturgude atraktiivsust, konkurentsiolukorda ja

turupotentsiaali.

Ettevõtte väärtuspakkumine on kirjeldatud ning tehisarul põhineva lahenduse

juurutamine või kasutamine on kavandatud, kuid selle mõju väärtuspakkumise

paranemisele, kliendiväärtusele või rahvusvahelisele konkurentsivõimele on osaliselt

põhjendatud. Taotluses on osaliselt selgitatud, millise konkurentsieelise

tehisarulahendus loob võrreldes olemasolevate alternatiividega või kuidas see toetab

ettevõtte kasvu sihtturul, kuid sellega seoses esinevad üksikud küsitavused.

Kui projekt sisaldab tegevust „toote või teenuse piloteerimine ja valideerimine sihtturul

reaalses kasutuskeskkonnas“, on tegevused kavandatud, kuid nende põhjendatus ning

seos projekti tervikloogika ja sihtturu analüüsiga on osaliselt ebaselge. Kavandatud

tegevused võimaldavad koguda teatud määral sisendit kliendivajaduste, lahenduse

sobivuse või turupotentsiaali kohta, kuid nende panus turukinnituse saamiseks ei ole

täielikult põhjendatud.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projekt ei loo piisavat eeldust ettevõtte rahvusvahelise konkurentsivõime ega

ekspordivõimekuse kasvuks. Sihtturg või -turud on määratlemata või nende valik ei

ole põhjendatud. Esitatud teave ei võimalda hinnata sihtturgude atraktiivsust,

turupotentsiaali, klientide vajadusi, konkurentsiolukorda ega turule sisenemise

võimalusi.

Ettevõtte väärtuspakkumise vastavus sihtturu vajadustele ei ole kirjeldatud või ei ole

põhjendatud. Tehisarul põhineva lahenduse juurutamise või kasutamise mõju

ettevõtte väärtuspakkumisele, kliendiväärtusele või rahvusvahelisele

konkurentsivõimele ei ole kirjeldatud või ei ole hinnatav. Ei ole võimalik tuvastada,

millist konkurentsieelist lahendus ettevõttele loob või kuidas see toetab ettevõtte

kasvu sihtturul.

Kui projekt sisaldab tegevust „toote või teenuse piloteerimine ja valideerimine sihtturul

reaalses kasutuskeskkonnas“, ei ole tegevuse vajalikkus, ulatus, metoodika ega seos

projekti eesmärkide või sihtturuga põhjendatud. Kavandatud tegevused ei võimalda

koguda asjakohast sisendit kliendivajaduste, lahenduse sobivuse, kasutajakogemuse

või turupotentsiaali kohta ega toeta turukinnituse saamist rahvusvahelistelt klientidelt

või kasutajatelt.

Kriteerium 3: Projekti põhjendatus ja terviklikkus

Hinnatakse arenguplaani kvaliteeti, tegevuste ühtsust ja loogikat, tegevuste

ajakava ning vaheetappide selgust ja realistlikkust.

20%

4

Arenguplaan on kvaliteetne, terviklik ja sisemiselt loogiline. Kavandatud tegevused

moodustavad ühtse ja põhjendatud terviku, mis on selgelt suunatud projekti

eesmärkide saavutamisele. Tegevuste omavahelised seosed, järjestus ning sõltuvused

on arusaadavad ja põhjendatud.

Projekti ajakava on realistlik ning vaheetapid, tulemused ja mõõdikud on selgelt

määratletud. Projekti elluviimisega seotud peamised riskid on tuvastatud ning nende

maandamiseks on kavandatud asjakohased tegevused. Projekti tegevused on

vajalikud eesmärkide saavutamiseks ning toetavad terviklikult ettevõtte arengut,

vältides üksikute omavahel nõrgalt seotud tegevuste kogumit.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Arenguplaan on üldjoontes arusaadav ning projekti peamised tegevused on seotud

projekti eesmärkidega, kuid tegevuste omavaheline loogika või terviklikkus ei ole

kõikides osades põhjendatud.

Projekti ajakava ja vaheetapid on kirjeldatud, kuid nende realistlikkus või seos

kavandatud tulemustega jääb osaliselt ebaselgeks. Projekt sisaldab tegevusi, mis

võivad eesmärgi saavutamist toetada, kuid nende vajalikkus, järjestus või

omavaheline seotus ei ole täielikult tõendatud. Esineb puudusi riskide käsitluses või

projekti terviklikus juhtimisloogikas.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Arenguplaan ei ole terviklik ega võimalda hinnata projekti sisulist loogikat või

teostatavust. Kavandatud tegevused on omavahel nõrgalt seotud või puudub

arusaadav seos projekti eesmärkide saavutamisega.

Projekti ajakava, vaheetapid või tulemused on ebarealistlikud, ebapiisavalt kirjeldatud

või puuduvad. Projekt kujutab endast peamiselt üksikute tegevuste kogumit ilma

tervikliku arenguloogikata ning puudub veenev alus arvata, et kavandatud tegevused

võimaldavad soovitud tulemused saavutada.

Kriteerium 4: Ettevõtja suutlikkus ja pädevus.

Hinnatakse taotleja suutlikkust projekti ellu viia (meeskonna pädevus, varasem

kogemus, finantssuutlikkus), ettevõtjale jäävaid teadmisi ja oskusi ning nende

püsivust, pädevuse suurendamist, asjaolu, kas projekt arendab ettevõtja

tehnoloogilist või ärilist suutlikkust ja vähendab sõltuvust sisseostetavast

pädevusest, oma tegevuste ja sisseostetavate teenuste tasakaalu ning

pädevuse seost ettevõtja pikaajalise kasvusuutlikkusega.

20%

4

Projekti elluviimiseks vajalikud teadmised, oskused ja kompetentsid on täielikult

määratletud ning nende tagamine projekti jooksul on asjakohaselt kavandatud. Vajalik

pädevus on ettevõttes olemas või on selle kaasamine selgelt põhjendatud ja

asjakohaselt kavandatud. Projekti meeskonna rollid, vastutusvaldkonnad ning

kavandatud panus on põhjendatud ja kooskõlas projekti tegevuste ning eesmärkidega.

Ettevõtja f inantsnäitajad ja kavandatud f inantseerimisallikad võimaldavad projekti

jätkusuutlikult ellu viia, saavutada kavandatud tulemused ning rakendada projekti

väljundeid ettevõtte tegevuses.

Projekti tulemusena suureneb märkimisväärselt ettevõtte tehnoloogiline ja/või äriline

võimekus ning ettevõttes tekivad või tugevnevad teadmised, oskused ja kompetentsid,

mida rakendatakse ettevõtte edasises tegevuses. Sisseostetava kompetentsi

kasutamise korral on teadmiste ja oskuste ülekandmine ettevõttesse selgelt

kavandatud ning ettevõttes on olemas või projekti käigus luuakse võimekus nende

iseseisvaks rakendamiseks ja edasiarendamiseks. Projekti tulemusena suureneb

ettevõtte iseseisev suutlikkus, väheneb sõltuvus välisest pädevusest ning luuakse

eeldused ettevõtte pikaajaliseks kasvuks ja arenguks.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekti elluviimiseks vajalikud teadmised, oskused ja kompetentsid on enamuses

määratletud ning nende tagamine projekti jooksul on üldjoontes kavandatud. Vajalik

pädevus on ettevõttes olemas või kavandatud kaasata, kuid mõne olulise kompetentsi,

rolli või vastutusvaldkonna kirjeldus on puudulik või ebapiisavalt põhjendatud. Projekti

meeskonna rollid, vastutusvaldkonnad või kavandatud panus ei ole kõikides osades

täielikult kooskõlas projekti tegevuste ja eesmärkidega.

Ettevõtja f inantsnäitajad ja kavandatud f inantseerimisallikad annavad osalise, kuid

mitte täieliku kindluse projekti elluviimiseks kavandatud mahus. Finantseerimisega

kaasnevad riskid, kuid esitatud teabe põhjal on need siiski maandatavad ning ettevõtja

suutlikkus katta omafinantseering ja muud projekti elluviimiseks vajalikud kulud on

piisavalt põhjendatud.

Projekt võib suurendada ettevõtte tehnoloogilist ja/või ärilist võimekust, kuid

teadmiste, oskuste või kompetentside püsiv kasutamine ettevõttes on kavandatud

osaliselt või ei ole täielikult selge, kuidas ettevõte neid pärast projekti lõppu iseseisvalt

rakendab. Projekti panus ettevõtte iseseisva suutlikkuse kasvu, sõltuvuse

vähendamisse välisest pädevusest või pikaajalisse kasvusuutlikkusse on olemas, kuid

piiratud ulatusega või ebapiisavalt põhjendatud.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projekti elluviimiseks vajalikud teadmised, oskused ja kompetentsid on määratlemata.

Ettevõttes puudub vajalik pädevus või ei ole selle kaasamine põhjendatud ega

asjakohaselt kavandatud. Projekti meeskonna rollid, vastutusvaldkonnad või

kavandatud panus on määratlemata või ei ole kooskõlas projekti tegevuste ja

eesmärkidega.

Ettevõtja f inantsnäitajad ja kavandatud f inantseerimisallikad ei anna alust järeldada,

et ettevõtjal on vajalik suutlikkus projekti elluviimiseks kavandatud mahus, projekti

eesmärkide saavutamiseks või projekti tulemuste rakendamiseks ettevõtte tegevuses.

Projektist ei nähtu ettevõtte tehnoloogilise ja/või ärilise võimekuse kasvu või ei ole

selle saavutamine põhjendatud. Teadmiste, oskuste ja kompetentside püsiv

kasutamine ettevõttes ei ole kavandatud või ei ole kirjeldatud, kuidas need

ettevõttesse jäävad. Sisseostetava kompetentsi kasutamise korral puudub selge plaan

teadmiste ja oskuste ettevõttesse ülekandmiseks ning nende iseseisvaks

rakendamiseks. Projekti panus ettevõtte iseseisva suutlikkuse kasvu, sõltuvuse

vähendamisse välisest pädevusest või pikaajalisse kasvusuutlikkusse puudub või ei ole

tuvastatav.

Kriteerium 5: Projekti kulutõhusus.

Hinnatakse eelarve põhjendatust ning kulude seost tulemuste ja mõjuga.

10%

4

Projekti eelarve on selge, realistlik ja põhjendatud. Kavandatud kulud on vajalikud

projekti eesmärkide saavutamiseks ning neil on otsene seos kavandatud tegevuste,

tulemuste ja oodatava mõjuga. Kulude maht on proportsionaalne projekti eesmärkide,

kavandatud tulemuste ja eeldatava majandusliku mõjuga.

Eelarvest nähtub, et ressursse kasutatakse säästlikult ja eesmärgipäraselt ning

kavandatud tegevuste elluviimiseks on valitud kulutõhusad lahendused.

Kulude suurus on põhjendatud turuhindade, võrreldavate pakkumiste või muude

asjakohaste andmetega. Tööjõukulud on põhjendatud, arvestades kavandatud

ülesandeid, vajalikku kompetentsi ja ettevõtte seniseid tasustamispõhimõtteid.

3

Vahepealne hinnang:

vastab enamusele kõrgeima taseme tunnustele;

esineb üksikuid puudusi;

puudused ei sea projekti õnnestumist kahtluse alla.

2

Projekti eelarve on üldjoontes põhjendatud, kuid esineb puudusi kulude vajalikkuse,

realistlikkuse või nende seose osas projekti tegevuste, tulemuste ja oodatava mõjuga.

Peamised kulud on seotud projekti eesmärkidega, kuid mõne kulu suurus, sisu või

vajalikkus ei ole piisavalt selgelt põhjendatud.

Kulude ja kavandatud tulemuste vaheline seos on osaliselt ebaselge ning ei ole

täielikult veenev, kas kavandatud ressursid on proportsionaalsed projekti eesmärkide

ja oodatava mõjuga. Eelarvest ei nähtu kõikides osades piisavalt selgelt, et ressursse

kasutatakse kõige kulutõhusamal ja eesmärgipärasemal viisil.

Kulude suurus erineb mõnevõrra turul pakutavast või võrdlusandmetest, kuid erinevus

on põhjendatav projekti eripära, töö sisu või vajaliku kompetentsiga. Tööjõukulud

võivad erineda ettevõtte varasemast palgafondist, kuid erinevus on põhjendatud

kavandatud ülesannete, tööjõu vajaduse või tasustamispõhimõtete muutusega.

1

Vahepealne hinnang:

esineb olulisi puudusi;

ainult miinimumosa nõuetest on täidetud;

projekti eesmärkide saavutamine on ebakindel.

0

Projekti eelarve ei ole põhjendatud või puudub selge seos kavandatud kulude,

tegevuste, tulemuste ja oodatava mõju vahel. Olulise osa kulude vajalikkus,

realistlikkus või maht ei ole põhjendatud või kulud ei ole projekti eesmärkide

saavutamiseks asjakohased.

Eelarve ei võimalda hinnata, kas kavandatud ressursid on proportsionaalsed projekti

eesmärkide ja oodatava mõjuga või kas neid kasutatakse kulutõhusalt. Kavandatud

kulud sisaldavad olulises ulatuses põhjendamata või ebaotstarbekaid tegevusi ning

projekti tulemuste saavutamine kavandatud eelarve alusel ei ole usutavalt tõendatud.

Kulude suurus ei ole põhjendatud turuhindade, võrreldavate pakkumiste või muude

asjakohaste andmetega. Tööjõukulud erinevad oluliselt ja põhjendamatult

turutasemest või ettevõtte senistest tasustamispõhimõtetest ning nende seos projekti

tegevuste ja oodatavate tulemustega ei ole veenev.

Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus Estonian Business and Innovation Agency Registrikood / Registry code 90006012 KMKR / VAT EE100698600

Sepise 7 11415 Tallinn ESTONIA

www.eis.ee [email protected] +372 672 9700

Sandra Särav-Tammus

Majandus- ja

Kommunikatsiooniministeerium

Suur-Ameerika tn 1

10122 Tallinn

[email protected] (kuupäev digiallkirjas) nr 11-4/26/6759

Äriarendustoetuse taotlemiseks avamine

Lugupeetud Sandra Särav-Tammus

Majandus- ja tööstusministri 26.09.2026. a määruse nr 30 „Äriarendustoetus“ (edaspidi

määrus) § 12 kohaselt kooskõlastab rakendusüksus taotlusvooru eelarve Majandus- ja

Kommunikatsiooniministeeriumiga ning avaldab oma veebilehel teabe toetuste eelarve, toetuse

minimaalse ja maksimaalse suuruse ning rahastamise eelarve jäägi kohta.

Määruse § 15 kohaselt võib rakendusüksus moodustada taotluste hindamiseks

hindamiskomisjoni. Komisjoni koosseis tuleb eelnevalt rakendusasutusega kooskõlastada ning

komisjoni liikmete nimed avaldada rakendusüksuse veebilehel hiljemalt taotluste vastuvõtmise

alustamise päeval. Samuti kooskõlastab rakendusüksus taotluste hindamise juhendi

rakendusasutusega ning avaldab juhendi oma veebilehel hiljemalt taotluste vastuvõtmise

alustamise päeval.

Palume kinnitada Äriarendustoetuse toetuse taotlemiseks avamine:

• Taotlusvooru eelarve on 3 000 000 eurot.

• Taotlusvoor avatakse 04.11.2026 kell 09.00.

• Kooskõlastada Äriarendustoetuse toetuse hindamise juhend (lisa 1).

Äriarendustoetuse taotlusi hinnatakse rakendusüksuse Ettevõtluse ja ekspordi valdkonna

hindamiskomisjonis, mille koosseis on avalikustatud rakendusüksuse veebilehe alamlehel

„Hindamiskomisjonid“. Hindamiskomisjoni koosseis on leitav aadressil: Hindamiskomisjonid -

EIS.

Täiendavalt palume kooskõlastada Kunnar Kukk (EIS) ja Kirke Maar (Riigikantselei Eesti.ai)

nimetamise hindamiskomisjoni lisaliikmeteks äriarendustoetuse taotluste hindamisel.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Evert Rööpson

juhatuse liige

Lisad: 1. Hindamise juhend, Äriarendus, ver1.

Maris Lehtpuu

ekspert

[email protected]