Riigilõivu tagastamise taotlus
| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 12.2-10/26-215/274-9 |
| Registreeritud | 28.10.2026 |
| Sünkroonitud | 29.10.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS |
| Sari | 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud |
| Toimik | 12.2-10/26-215 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | OneMed OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | OneMed OÜ |
| Vastutaja | Angelika Timusk (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
Digiallkirjad
Maksekorraldus Nr RMZB27ZV2L | Sooritatud 12.10.2026
MAKSJA SAAJA MAKSJA SAAJA
ONEMED OÜ Rahandusministeerium
MAKSJA KONTONUMBER SAAJA KONTONUMBER
EE441700017000429865 EE701700017001577198
MAKSJA PANK SAAJA PANK (BIC)
Luminor Bank AS Luminor Bank AS
Tehing SELGITUS VIITENUMBER
OneMed riigilõiv vaidlustuse pealt 2900082126
VALUUTA JA SUMMA
2 560,00 €
Täiendav info Teenustasu Isik, kelle eest makset teostatakse
Arhiveerimistunnus Isik, kelle kasuks makset teostatakse
B065TJMD
Maksja poolt määratud viitenumber
Luminor Bank AS
Liivalaia 45, 10145, Tallinn, Eesti
Registrikood 11315936
SWIFT (BIC): RIKOEE22
Telefon: +372 628 3300 Faks: +372 628 3201 E-post: [email protected] www.luminor.ee
Maksekorralduse väljatrükk internetipangast
12.10.2026 15:43:06 EEST
Page 1 of 1
Digiallkirjad
OTSUS
Vaidlustusasja number
214-26/311502
Otsuse kuupäev 22.10.2026
Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk
Vaidlustus OneMed OÜ vaidlustus sihtasutuse Põhja-Eesti
Regionaalhaigla riigihankes „Trauma ja ortopeedia
metallosteosünteesi vahendid“ (viitenumber 311502)
Menetlusosalised
Vaidlustaja, OneMed OÜ, esindajad vandeadvokaat Erki
Fels ja vandeadvokaadi abi Gregor Saluveer
Hankija, sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
Kolmas isik, Orthotrade OÜ
RESOLUTSIOON
RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel
1. Jätta OneMed OÜ vaidlustus läbi vaatamata.
2. Mõista sihtasutuselt Põhja-Eesti Regionaalhaigla OneMed OÜ kasuks välja
lepingulise esindaja kulud 2420 eurot käibemaksuta.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult
teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 23.07.2026 alustas sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi ka Hankija)
riigihangete registris (edaspidi RHR) avatud hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget
„Trauma ja ortopeedia metallosteosünteesi vahendid“ (viitenumber 311502) (edaspidi
Riigihange). Hankija 02.10.2026 otsusega tunnistati Orthotrade OÜ (edaspidi Kolmas isik) ja
OneMed OÜ pakkumused vastavaks ning Kolmanda isiku pakkumus edukaks.
2. 12.10.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
OneMed OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Hankija 02.10.2026 otsuste peale, millega
tunnistati Kolmanda isiku pakkumus vastavaks ja edukaks.
2 (2)
3. 20.10.2026 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et kontrollis tulenevalt esitatud
vaidlustusest uuesti nii Kolmanda isiku kui ka Vaidlustaja pakkumuse kohta antud hinnanguid
ja tunnistas 20.10.2026 otsusega mh kehtetuks vaidlustatud 02.10.2026 otsused Kolmanda
isiku pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise kohta (otsuse p-d 3.1 ja 3.2).
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. RHS § 197 lg 1 p 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta
vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes
3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi
vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud
vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on
kõrvaldatud.
Tulenevalt sellest, et Hankija tunnistas kehtetuks nii Kolmanda isiku pakkumuse vastavaks
kui ka edukaks tunnistamise otsused, mille kehtetuks tunnistamist Vaidlustaja taotles (vt
asjaolud ja menetluse käik p 3), jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p 5 alusel Vaidlustaja
vaidlustuse läbi vaatamata. Vaidlustuskomisjon ei kontrolli Hankija uue otsuse sisulist
õiguspärasust.
Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.
5. Vaidlustusmenetluse kulud
5.1. Riigilõiv
Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1
p 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 2560 eurot tagastamist. Riigilõivu
tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.
5.2. Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud
5.2.1. RHS § 198 lg 51 kohaselt mõistab vaidlustuskomisjon RHS § 197 lg 1 p 8 alusel
lõppenud menetluses hankijalt vaidlustaja kasuks välja põhjendatud ja vajalikud eksperditasu
ning lepingulise esindaja kulud, kui otsuse kehtetuks tunnistamine või õigusrikkumise
kõrvaldamine oli tingitud vaidlustuse esitamisest.
Kuna Hankija otsusest nähtuvalt pidas ta uue kontrolli läbiviimist vajalikuks just tulenevalt
esitatud vaidlustusest, siis esineb vaidlustuse esitamise ja vaidlustatud otsuste kehtetuks
tunnistamise vahel põhjuslik seos, millega on RHS § 198 lg 51 koosseis täidetud.
5.2.2. Vaidlustaja taotleb lepingulise esindaja kulude väljamõistmist summas 3344 eurot
käibemaksuta 15,2 töötunni eest. Vaidlustuskomisjoni hinnangul ei ole asi sellises mahus ega
sellise keerukusega, mis põhjendaks lepingulise esindaja kulude väljamõistmist kogu
taotletud ulatuses. Põhjendatud ja vajalikuks tuleb pidada lepingulise esindaja kulu 11 tunni
eest summas 2420 eurot käibemaksuta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
TAOTLUS RIIGILÕIVU TAGASTAMISEKS
Taotleja:
OneMed OÜ
registrikood: 10891247
Taotleja esindajad:
Erki Fels, vandeadvokaat
Gregor Saluveer, vandeadvokaadi abi
Advokaadibüroo TEGOS
e-post: [email protected]
TAotlus riigilõivu tagastamiseks
1. Taotleja tasus 12.10.2026 riigilõivu summas 2560 eurot riigihankes „Trauma ja ortopeedia metallosteosünteesi vahendid“ (viitenumber 311502) (riigihange) esitatud vaidlustuselt. Riigilõiv tasuti Rahandusministeeriumi kontole nr EE701700017001577198 Luminor Bank AS selgitusega „OneMed riigilõiv vaidlustuse pealt“ (lisa 1).
2. Vaidlustuskomisjon lõpetas 22.10.2026 otsusega vaidlustusmenetluse RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel (lisa 2).
3. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust palub taotleja, OneMed OÜ (registrikood 10891247), tagastada riigilõiv 2560 eurot kontole nr EE441700017000429865 Luminor Bank AS.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Erki Fels, vandeadvokaat
Lisad
1 Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.
2 VAKO 22.10.2026 otsus nr 214-26/311502.
From: Kersti Jaanson <[email protected]>
Sent: Wed, 28 Oct 2026 14:38:37 +0000
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <[email protected]>
Subject: Riigilõivu tagastamise taotlus_riigihange 311502
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Austatud vaidlustuskomisjon!
Saadan Teile OneMed OÜ lepingulise esindaja vandeadvokaat Erki Felsi palvel riigilõivu tagastamise taotluse.
Lugupidamisega
|
||||||||||||||||||||||||||
|
Digiallkirjad
Maksekorraldus Nr RMZB27ZV2L | Sooritatud 12.10.2026
MAKSJA SAAJA MAKSJA SAAJA
ONEMED OÜ Rahandusministeerium
MAKSJA KONTONUMBER SAAJA KONTONUMBER
EE441700017000429865 EE701700017001577198
MAKSJA PANK SAAJA PANK (BIC)
Luminor Bank AS Luminor Bank AS
Tehing SELGITUS VIITENUMBER
OneMed riigilõiv vaidlustuse pealt 2900082126
VALUUTA JA SUMMA
2 560,00 €
Täiendav info Teenustasu Isik, kelle eest makset teostatakse
Arhiveerimistunnus Isik, kelle kasuks makset teostatakse
B065TJMD
Maksja poolt määratud viitenumber
Luminor Bank AS
Liivalaia 45, 10145, Tallinn, Eesti
Registrikood 11315936
SWIFT (BIC): RIKOEE22
Telefon: +372 628 3300 Faks: +372 628 3201 E-post: [email protected] www.luminor.ee
Maksekorralduse väljatrükk internetipangast
12.10.2026 15:43:06 EEST
Page 1 of 1
Digiallkirjad
OTSUS
Vaidlustusasja number
214-26/311502
Otsuse kuupäev 22.10.2026
Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk
Vaidlustus OneMed OÜ vaidlustus sihtasutuse Põhja-Eesti
Regionaalhaigla riigihankes „Trauma ja ortopeedia
metallosteosünteesi vahendid“ (viitenumber 311502)
Menetlusosalised
Vaidlustaja, OneMed OÜ, esindajad vandeadvokaat Erki
Fels ja vandeadvokaadi abi Gregor Saluveer
Hankija, sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
Kolmas isik, Orthotrade OÜ
RESOLUTSIOON
RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel
1. Jätta OneMed OÜ vaidlustus läbi vaatamata.
2. Mõista sihtasutuselt Põhja-Eesti Regionaalhaigla OneMed OÜ kasuks välja
lepingulise esindaja kulud 2420 eurot käibemaksuta.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult
teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 23.07.2026 alustas sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi ka Hankija)
riigihangete registris (edaspidi RHR) avatud hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget
„Trauma ja ortopeedia metallosteosünteesi vahendid“ (viitenumber 311502) (edaspidi
Riigihange). Hankija 02.10.2026 otsusega tunnistati Orthotrade OÜ (edaspidi Kolmas isik) ja
OneMed OÜ pakkumused vastavaks ning Kolmanda isiku pakkumus edukaks.
2. 12.10.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
OneMed OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Hankija 02.10.2026 otsuste peale, millega
tunnistati Kolmanda isiku pakkumus vastavaks ja edukaks.
2 (2)
3. 20.10.2026 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et kontrollis tulenevalt esitatud
vaidlustusest uuesti nii Kolmanda isiku kui ka Vaidlustaja pakkumuse kohta antud hinnanguid
ja tunnistas 20.10.2026 otsusega mh kehtetuks vaidlustatud 02.10.2026 otsused Kolmanda
isiku pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise kohta (otsuse p-d 3.1 ja 3.2).
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. RHS § 197 lg 1 p 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta
vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes
3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi
vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud
vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on
kõrvaldatud.
Tulenevalt sellest, et Hankija tunnistas kehtetuks nii Kolmanda isiku pakkumuse vastavaks
kui ka edukaks tunnistamise otsused, mille kehtetuks tunnistamist Vaidlustaja taotles (vt
asjaolud ja menetluse käik p 3), jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p 5 alusel Vaidlustaja
vaidlustuse läbi vaatamata. Vaidlustuskomisjon ei kontrolli Hankija uue otsuse sisulist
õiguspärasust.
Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.
5. Vaidlustusmenetluse kulud
5.1. Riigilõiv
Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1
p 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 2560 eurot tagastamist. Riigilõivu
tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.
5.2. Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud
5.2.1. RHS § 198 lg 51 kohaselt mõistab vaidlustuskomisjon RHS § 197 lg 1 p 8 alusel
lõppenud menetluses hankijalt vaidlustaja kasuks välja põhjendatud ja vajalikud eksperditasu
ning lepingulise esindaja kulud, kui otsuse kehtetuks tunnistamine või õigusrikkumise
kõrvaldamine oli tingitud vaidlustuse esitamisest.
Kuna Hankija otsusest nähtuvalt pidas ta uue kontrolli läbiviimist vajalikuks just tulenevalt
esitatud vaidlustusest, siis esineb vaidlustuse esitamise ja vaidlustatud otsuste kehtetuks
tunnistamise vahel põhjuslik seos, millega on RHS § 198 lg 51 koosseis täidetud.
5.2.2. Vaidlustaja taotleb lepingulise esindaja kulude väljamõistmist summas 3344 eurot
käibemaksuta 15,2 töötunni eest. Vaidlustuskomisjoni hinnangul ei ole asi sellises mahus ega
sellise keerukusega, mis põhjendaks lepingulise esindaja kulude väljamõistmist kogu
taotletud ulatuses. Põhjendatud ja vajalikuks tuleb pidada lepingulise esindaja kulu 11 tunni
eest summas 2420 eurot käibemaksuta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
TAOTLUS RIIGILÕIVU TAGASTAMISEKS
Taotleja:
OneMed OÜ
registrikood: 10891247
Taotleja esindajad:
Erki Fels, vandeadvokaat
Gregor Saluveer, vandeadvokaadi abi
Advokaadibüroo TEGOS
e-post: [email protected]
TAotlus riigilõivu tagastamiseks
1. Taotleja tasus 12.10.2026 riigilõivu summas 2560 eurot riigihankes „Trauma ja ortopeedia metallosteosünteesi vahendid“ (viitenumber 311502) (riigihange) esitatud vaidlustuselt. Riigilõiv tasuti Rahandusministeeriumi kontole nr EE701700017001577198 Luminor Bank AS selgitusega „OneMed riigilõiv vaidlustuse pealt“ (lisa 1).
2. Vaidlustuskomisjon lõpetas 22.10.2026 otsusega vaidlustusmenetluse RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel (lisa 2).
3. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust palub taotleja, OneMed OÜ (registrikood 10891247), tagastada riigilõiv 2560 eurot kontole nr EE441700017000429865 Luminor Bank AS.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Erki Fels, vandeadvokaat
Lisad
1 Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.
2 VAKO 22.10.2026 otsus nr 214-26/311502.
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Otsus | 22.10.2026 | 7 | 12.2-10/26-215/274-8 | Väljaminev kiri | ram | OneMed OÜ, Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Orthotrade OÜ |
| Hankija otsuse edastamine | 20.10.2026 | 1 | 12.2-10/26-215/274-5 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla |
| Menetluskulude esitamise nõue vaidlustajale | 20.10.2026 | 1 | 12.2-10/26-215/274-6 🔒 | Väljaminev kiri | ram | OneMed OÜ |
| Hankija vastus | 16.10.2026 | 3 | 12.2-10/26-215/274-4 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla |
| 3. isiku vastus | 16.10.2026 | 3 | 12.2-10/26-215/274-3 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Orthotrade OÜ |
| Vaidlustuse esitamise teade | 13.10.2026 | 1 | 12.2-10/26-215/274-2 🔒 | Väljaminev kiri | ram | OneMed OÜ, Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Orthotrade OÜ |