1 / 3

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 06.10.2026 Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Joonatan Hallik

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 22230100330

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1332 lg 1

Kahtlustatava nimi, sünniaeg: xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: 18.03.-23.03.2022

Kahtlustatava kontaktandmed: xxxxxx

Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse xxx o´t KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o prostitutsiooniga tegeleva isiku ja klientide kohtumiste korraldamises.

Nimelt xxx korraldas koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga ajavahemikus 18.-

22.03.2022 Tallinnas aadressil xxx prostitutsiooniga tegeleva xxx (sünd 13.02.1985.a) ning

vahemikus 21.-23.03.2022.a Tallinnas aadressil xxx prostitutsiooniga tegeleva xxx (sünd

08.09.1989.a) kohtumisi klientidega. Klientidele pakuti peamiselt klassikalist suguakti, mille

eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine.

xxx tasus xxx ja xxx lennukipiletite eest, broneeris ette ning tasus Tallinnas xxx ja xxx korterite

rendi, mis pidi tagasimaksetena sisalduma temale vahendamise eest makstava tasu sees. xxx

puhul oli see vastavalt eelneva omavahelise kokkuleppe järgi 60% seksuaalteenuste osutamise

eest saadud rahast ning xxx puhul 50% saadud rahast. Nii kehtestas tema teenustele hinnad,

mille kliendid maksid prostitutsiooniga tegelevale isikule teenuse osutamise eest järgmiselt: 1

tunni klassikalise seksi eest pidi klient maksma 150 eurot ja 30 minuti eest 100 eurot. Osa

teenitud rahast pidid teenust osutavad isikud maksma temale kas läbi Western Unioni või

pangaülekandega.

Samuti tegeles tema eeltoodud prostitutsiooniga tegelevate isikute kuulutuste üles laadimisega,

st suguühte pakkumise reklaamimisega täiskasvanutele suunatud veebikeskkondades xxx ja

xxx. Kuulutustes kasutati pseudonüüme xxx ja xxx. Kuulutustele vastanud klientidega leppis

tema läbi WhatsApp rakenduse kokku kohtumised seksuaalteenuseid osutavate isikutega,

edastas klientidele kohtumiste aadressid ning nimetas teenuste hinnad.

Vastavalt KrMS § 202 lg 7 võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada ja kahtlustatavale

kohustused määrata, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mille eest

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette

ainult rahalise karistuse, ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on

heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud

2 / 3

või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub

avalik menetlushuvi.

Prokurör, olles tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära kahtlustatava, leiab, et tegemist

on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära,

vaid rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kahtlustatava süü talle etteheidetavas

kuriteos ei ole suur ning üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtudes ei ole

kriminaalmenetluse jätkamine ega isiku karistamine vajalik. Kahtlustatavat on võimalik

mõjutada õiguskuulekalt käituma kohtuväliste meetmetega.

xxx on Hispaania kodanik, kellel puudub Eestiga igasugune seos. Eesti oli tema jaoks üksnes

transiitriik teel autoga Hispaaniasse, kuid siin peeti ta kuriteos kahtlustatavana kinni. Talle

etteheidetav kuritegu pandi toime 2022. aasta märtsis ehk enam kui neli ja pool aastat tagasi.

Tunnistajate ehk seksuaalteenuseid osutanud inimeste deponeeritud ütlustest nähtub, et nad

tegutsesid lühiajaliselt ning xxx ei sundinud neid seksuaalteenuseid osutama, vaid tunnistajad

pöördusid ise tema poole, et ta aitaks neil kuulutusi hallata ja klientidega suhelda. Tuvastatud

on ka see, et tunnistajad ei ostutanud Eestis viibides esimest korda seksuaalteenusid, mistõttu

ei saa järeldada, et xxx oli vähimalgi moel seotud nende kallutamisega kõnealuseid teenuseid

osutama. xxx tunnistas kahtlustatavana ülekuulamisel oma süüd, selgitas teo toimepanemise

asjaolusid ning kahetses toimepandut. Arvestades, et kuritegu aegub ligikaudu poole aasta

pärast, tunnistajatel puuduvad kahtlustatava suhtes pretensioonid ning teo toimepanemisel ei

ole tuvastatud sunnielement, ei ole kahtlustatava süü suur ega esine avalikku menetlushuvi.

Kuna puuduvad andmed selle kohta, et xxx oleks pärast neli ja pool aastat tagasi toime pandud

kuritegu pannud toime uusi kuritegusid, võib järeldada, et kuritegude toimepanemine ei ole

kujunenud tema eluviisiks. Samuti on kriminaalmenetlus, sealhulgas tema kinnipidamine

kahtlustatavana, mõjutanud teda õiguskuulekalt käituma. Seetõttu on oht, et ta paneb toime uusi

kuritegusid, minimaalne. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, võimaliku

kriminaaltulu suurust ja kahtlustatava isikut, peab prokurör käesoleval juhul sobivaks

mõjutusvahendiks rahalise kohustuse määramist, mille kohaselt tuleb kahtlustataval tasuda

kindel summa riigituludesse. Prokuröri hinnangul on proportsionaalne määrata rahalise

kohustuse suuruseks 1000 eurot.

Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ning §-st 206, prokurör määras:

1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 22230100330.

2. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2, 7 alusel kohustada xxx´t:

2.1. Tasuma riigituludesse 1000 eurot 5 kuu jooksul alates selle määruse allkirjastamisest, s.o

hiljemalt 06.03.2027. Tasumine toimub vastavalt prokuröri väljastatud rekvisiitidele.

2.2. Tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 320,56 eurot (129,6+146,32+44,64) 5

kuu jooksul alates selle määruse allkirjastamisest, s.o hiljemalt 06.03.2027. Tasumine

toimub vastavalt prokuröri väljastatud rekvisiitidele.

2.3. Hoiduma uute kupeldamisega seotud kuritegude toimepanemisest, s.o karistusseadustiku

§ 1332 ja § 1333 (kupeldamine ja prostitutsioonile kaasaaitamine) sätestatud kuritegude

toimepanemisest 12 kuu jooksul alates selle määruse allkirjastamisest, s.o kuni

06.10.2027.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 04.10.-

3 / 3

06.10.2026. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 5 kohaselt ei hüvitata

kahju isikule, kelle suhtes lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse seadustiku § 201

lõike 2 ja §-de 202–205 alusel.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

5. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris on talletatud järgmised

andmed: andmeid ei kogutud.

6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 anda kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

kahtlustatavale xxx ja tema kaitsjale xxx.

Toimingust võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise

ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi.

Vastavalt KrMS § 228 lg-tele 1 ja 2 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada

Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) kaebus prokuratuuri

menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine

menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise.

Olen saanud kätte kriminaalmenetluse lõpetamise määruse. See on mulle tõlgitud emakeelde,

selgitades üksikasjalikult määratud kohustuste sisu. Samuti on mulle selgitatud, milliseid

kuritegusid hõlmab karistusseadustiku § 1332 ja § 1333. Mõistan mulle määratud kohustuste

sisu ning olen nende täitmisega nõus. Saan aru, et kui ma ei täida määratud tähtaegade jooksul

mulle pandud kohustusi, siis kriminaalmenetlus uuendatakse.

(nimi, allkiri, kuupäev)

________________________ Joonatan Hallik prokurör

xxx