Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 26. oktoober 2026. a, Viljandi

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maiken Mardim

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 26284000146

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 213 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxxx Xxxxxx (ik xxxxxxxxxxx)

Kohtueelses menetluses esitati xxxxx xxxxxxxxx kahtlustus KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises, mis selles, et tema, saades eelnevalt enda valdusesse xxxx xxxxxxxxx

pangakaardi ja PIN-koodi, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult

andmetöötlusprotsessi ning kasutas xxxx xxxxxxxxx pangakaarti enda tarbeks. Nimelt kandis

xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx surma päeval, s.o 21.12.2025 tema SEB Panga arveldusarvelt nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx enda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 14 500 eurot. Oma

sellise tegevusega tekitas xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vara pärija xxxxxx xxxxxxxxxx varalist

kahju kokku 14 500 eurot.

xxxxx xxxxxxx süü KarS § 213 lg 1 järgi on tõendatud menetluses kogutud järgmiste peamiste

tõenditega:

1) kannatanu xxxxxx xxxxxxxx ütlused, millest nähtub, et tema on xxxx xxxxxxxxx pärija

ning xxxx xxxxxxxxx pangakonto väljavõttest nähtub, et tema surma päeval on xxxxx

xxxxxxxxx kantud 14 500 eurot. Ta arvab, et xxxxx tegi selle ülekande pärast xxxx surma

ja omastas temalt kui ainupärijalt suure summa raha.

2) Asitõendi vaatlusprotokoll, milles vaadeldud 21.12.2025 kell 14.14 toimunud kõne

Häirekeskusesse mobiiltelefonilt xxxx xxxx. Protokollist nähtub, et meesterahvas annab

teada, et xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx on surnud. Meesterahvas ütleb, et ta on sugulane

ning et tal oli x. xxxxxxxxxxx viimane kontakt eelmisel päeval.

3) Nõudekiri AS SEB Panka ning vastuskiri, millest nähtub, et xxxx xxxxxxxxx

arveldusarvelt on 21.12.2025 teostatud makse xxxxx xxxxxxx arvelduskontole kell

14:30:05.

4) Kahtlustatava xxxxx xxxxxxx ütlused, milles ta eitab arvutikelmuse toimepanemist ning

väidab, et 21.12.2025 hommikul käis ta xxxx xxxxxxxxx juures. Kuna xxxx oli juba paar

nädalat varem avaldanud soovi, et tema pangaarvel olev sularaha jääks temale kulude

katteks, siis nad otsustasid selle ülekande ära teha. Nad sõitsid tema juurde koju xxxxx x,

kus ta sisenes xxxx SEB Panga internetipanka ning tegi xxxx soovil enda Swedbanki

arveldusarvele ülekande summas 14 500 eurot. Seejärel viis ta xxxx koju tagasi. Kui ta

õhtupoole uuesti xxxx juurde läks, siis lamas ta diivanil ning oli surnud.

,

,

,

,

,

2 / 3

Kriminaalasja materjalid saabusid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 16.06.2026. Vastavalt KrMS §

223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks,

kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200–

2052 sätestatud alustel ja korras.

Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada

kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette

ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud

kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on

II astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase vangistuse.

Riigi peaprokuröri 15.03.2022 juhise nr RP-1-2/22/1 (muudetud riigi peaprokuröri 24.08.2026

käskkirjaga nr RP-1-1/26/60) kohaselt on avalik menetlushuvi olemas varavastastes kuritegudes,

kui tekitatud kahju ületab olulise kahju määra. KarS § 12¹ p 1 sätestab, et oluline on kahju või

süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot.

Xxxxx xxxxxx põhjustas kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxx kahju 14 500 eurot. Kannatanu esindaja

advokaat Sven Lass esitas 08.10.2026 xxxxx xxxxxxxxx ettepaneku kuriteoga tekitatud kahju

vabatahtlikuks hüvitamiseks summas 16 102,08 eurot. Kahtlustatav tasus eelpoolnimetatud

summa 18.10.2026 kannatanu kontole. 21.10.2026 edastas kannatanu esindaja prokuratuurile

kinnituse raha laekumise kohta ning andis nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxxxx xxxxxxxx puuduvad kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused. KarS § 57 lg 1 p 2 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda

kahtlustatava poolt kahju vabatahtlikku hüvitamist. Eeltoodu põhjal võib väita, et xxxxx xxxxxxx

süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur.

Xxxxx xxxxxxx suhtes ei ole varasemalt kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud.

Kahtlustatav põhjustas kuriteoga kannatanule küll olulist kahju, kuid ta hüvitas selle vabatahtlikult

ning kannatanul tema suhtes rohkem pretensioone ei ole. Seega võib väita, et antud kriminaalasjas

puudub avalik menetlushuvi.

Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et xxxxx xxxxxx on küll

toime pandud arvutikelmuses süüdi, kuid tema süü selle teo puhul ei ole niivõrd suur, et isikut

peaks kohtulikult karistama.

Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vestelnud xxxxx xxxxxxxxx, leiab, et

süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse

lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida

talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7 alusel.

Juhindudes KrMS §-st 202 lõigetest 2, 3 ja 7 ja §-st 206, abiprokurör

3 / 3

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26284000146 menetlus.

2. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel määrata xxxxx xxxxxxxxx järgmised kohustused:

2.1.Maksta sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides 500 (viissada) eurot MTÜ

Arengukoostöö Ümarlaud. Maksekorraldust kinnitav dokument tuleb saata Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri referendi e-posti aadressile [email protected].

Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 26.03.2027.

2.2. Mitte panema toime varavastaseid kuritegusid käesoleva määruse allkirjastamisest

kuni 26.04.2027.

3. Riiklikus biomeetriaregistris ja andmekogus ABIS sisalduvate andmete kustutamine:

andmeid ei võetud.

4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata anda kahtlustatav xxxxx xxxxxxxxx ning saata kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxx

ja tema esindaja Sven Lassile.

5. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse

koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.

6. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse

koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile

asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.

Maiken Mardim

Abiprokurör

Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse

lõpetamisega ja mulle määratud kohustustega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse

toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui

ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6

ja 7 alusel kriminaalmenetluse.

________________________________________________

(nimi ja allkiri)