Kiire nõustamispalve - riigihanke nr 314164 vaidlustamine
| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 12.2-7/291-1 |
| Registreeritud | 29.10.2026 |
| Sünkroonitud | 30.10.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS |
| Sari | 12.2-7 Vaidlustuskomisjoni üldine kirjavahetus |
| Toimik | 12.2-7/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Rehvid Pluss OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Rehvid Pluss OÜ |
| Vastutaja | Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
From: "Kristjan Suurekivi" <[email protected]>
Sent: Thu, 29 Oct 2026 09:30:51 +0000
To: <[email protected]>
Cc: <[email protected]>
Subject: Kiire nõustamispalve - riigihanke nr 314164 vaidlustamine
Importance: High
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Pöördun Rehvid Pluss OÜ juhatuse liikmena Teie poole, et saada juhiseid riigihanke vaidlustamise protsessi ja sellega kaasnevate kulude kohta.
Osalesime SA Tartu Kiirabi riigihankes nr 314164 „Rehvide ostmine ja vahetus“, kuid meie pakkumus lükati 22.10.2026 otsusega tagasi. Enne pakkumuse esitamist küsisime hankijalt riigihangete registri kaudu (küsimus nr 1129297), kas Hankooki rehvid vastavad hankes nõutud PREMIUM-klassi tingimustele.
Hankija vastas 01.09.2026 sõnaselgelt:
„Hankook rehve käsitleme küll PREMIUM klassina. Nimetused olid näitlikud ja sellest tulenevalt ilma koodi märgita. Siiski toonitame - samaväärsus peab olema tagatud.“
Sellest kinnitusest lähtudes esitasime oma pakkumuse. Meie üllatuseks lükati pakkumus hiljem tagasi, viidates just PREMIUM-klassi nõuet sätestavatele tehnilise kirjelduse punktidele 2.7 ja 2.8.
Tagasilükkamise otsuses ei ole täpsemalt põhjendatud, milles seisneb meie pakkumuse mittevastavus, ega selgitatud vastuolu hankija varasema kirjaliku kinnitusega. Leiame, et selline olukord on vastuoluline, ja kaalume otsuse vaidlustamist.
Kuna meil puudub varasem kogemus riigihangete vaidlustamisega, palume Teilt võimalusel kiiret juhendamist järgmistes küsimustes:
- Kuidas tuleb VAKO-le vaidlustus esitada? Kas piisab digitaalselt allkirjastatud dokumendi saatmisest e-posti teel või tuleb kasutada riigihangete registrit?
- Kas vaidlustuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv? Oleme leidnud, et riigilõiv võib olla 1280 või 2560 eurot. Kumb summa kehtib konkreetse hanke nr 314164 puhul?
- Kas riigilõiv peab olema tasutud enne vaidlustuse esitamist ning millised on makseandmed?
- Kas vaidlustuse võib esitada ettevõtte juhatuse liige ise või on vajalik juristi või advokaadi kaasamine?
- Kas vaidlustuse rahuldamise korral tagastatakse tasutud riigilõiv?
- Kas vaidlustuse rahuldamata jätmise korral võivad meile lisanduda ka hankija õigusabikulud või muud menetluskulud?
- Milline on meie puhul vaidlustuse esitamise viimane tähtpäev, kui otsus tehti teatavaks 22.10.2026?
- Millised dokumendid peame vaidlustusele lisama?
Mõistame, et vaidlustuskomisjon ei saa enne menetlust anda hinnangut võimaliku vaidlustuse tulemusele. Soovime eelkõige saada selgust menetluse praktilises korralduses, nõuetes ja kuludes, et saaksime otsustada, kuidas edasi tegutseda.
Kuna vaidlustamise tähtaeg on väga lähedal, oleksime väga tänulikud võimalikult kiire vastuse eest.
Lugupidamisega
Kristjan Suurekivi
Juhatuse liige
E-Mail: [email protected]
Tel.: +372 56 666 409
________________________________________________________________________________
Rehvid Pluss OÜ
Tel.: +372 56 6622 23
E-Mail: [email protected]
 |
Virus-free.www.avast.com |
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vastus pöördumisele | 29.10.2026 | 1 | 12.2-7/291-2 | Väljaminev kiri | ram | Rehvid Pluss OÜ |