Pärnu mnt 139 / 15060 Tallinn / [email protected] / www.politsei.ee

Registrikood 70008747

KÜ Kogre tee 4

[email protected]

Teie 20.10.2026 nr

Meie 27.10.2026 nr 2.1-3/35444-2

Vastuskiri

Teatame, et korteriühistul ei ole kirjeldatud asjaoludel õigust sõidukit omal algatusel teisaldada

üksnes põhjusel, et see asub ühistu maal ning on seisnud seal pikemat aega. Sõiduki

teisaldamine eramaalt on liiklusseaduse alusel üldjuhul võimalik juhul, kui ala on vastavalt

tähistatud ning esinevad seaduses sätestatud teisaldamise alused. Teie poolt esitatud andmete

kontrollimisel tuvastati, et korteriühistu maal puuduvad territooriumil parkimiskorraldust

reguleerivad liiklusmärgid ning teisaldamist tähistav märgistus ning kõnealune sõiduk ei takista

liiklust. Liiklusseadus § 92

Arvestades, et sõiduk on seisnud korteriühistu kinnistul hinnanguliselt alates

koroonapandeemia ajast ning sõiduki omaniku või valdaja tuvastamine ei ole õnnestunud,

soovitame pöörduda kirjalikult Kambja Vallavalitsuse poole taotlusega hinnata sõiduki

võimalikku käsitlemist hüljatud vara või kasutusest kõrvaldatud sõidukina. Samuti on vallal

haldusmenetluse seadusest tulenev (HMS § 6) kohustus menetleda esitatud pöördumist,

selgitada välja asja lahendamiseks vajalikud asjaolud ning anda põhjendatud vastus.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Argo Lääts

vanemkomissar

Lõuna prefektuur, Tartu politseijaoskond,

Tartumaa piirkonnagrupp

piirkonnapolitseinik

Argo Lääts, , [email protected]

Kliimaministeerium

[email protected]

Teie nr

Meie 29.10.2026 nr 7-5/262543/2609125

Välismaa numbrimärgiga sõiduki parklast eemaldamine

Õiguskantsleri poole pöördus Kambja vallas Räni alevikus asuva Kogre tee 4 korteriühistu, kes

soovib leida õiguspärast võimalust korterelamu juurde kuuluvas parklas aastaid seisnud välisriigi

registreerimismärgiga Ford Transiti eemaldamiseks.

Avaldaja sõnul on sõiduk seisnud seal alates koroonapandeemia algusest, sammaldunud ja ilmastiku

mõjul värvi muutnud ning hõivab ühe parkimiskoha. Maakatastri andmete põhjal asub sõiduk

korterelamu juurde kuuluval kinnistul, mitte munitsipaalmaal.

Korteriühistu on pöördunud jäätmekäitleja, Transpordiameti, Kambja Vallavalitsuse ning Politsei-

ja Piirivalveameti poole. Jäätmekäitleja selgitas, et välisriigi registreerimismärgiga sõiduki staatust

ei ole tal võimalik kontrollida. PPA hiljutise vastuse kohaselt puuduvad alal parkimiskorraldust ja

teisaldamist tähistavad liiklusmärgid ning sõiduk ei takista liiklust. PPA ei näinud kirjeldatud

asjaoludel alust sõiduki teisaldamiseks liiklusseaduse § 92 alusel ja soovitas pöörduda vallavalitsuse

poole sõiduki võimaliku hüljatuse või kasutusest kõrvaldamise hindamiseks. Politsei vastuses on

märgitud, et omaniku või valdaja tuvastamine ei ole õnnestunud. Kohaliku omavalitsuse ametnik

soovitas avaldajal seejärel pöörduda õiguskantsleri poole.

Palume ministeeriumi selgitusi järgmistes küsimustes.

1. Milliste asjaolude ja tõendite põhjal saab kirjeldatud sõidukit käsitada jäätmena, kui selle

omanikku või valdajat ei õnnestu tuvastada ega tema kavatsusi välja selgitada? Milline tähendus on

pikaajalisel kasutuseta seismisel, hooldamata jätmisel ning sõiduki tehnilisel seisukorral? Kuidas

mõjutab hinnangut see, kui näiteks sõiduki taastamine oleks asjatundja hinnangul tehniliselt veel

võimalik ja majanduslikult mõistlik, kuid puuduvad andmed tegeliku taastamiskavatsuse kohta?

2. Millistel tingimustel saab eramaal asuvale välisriigi registreerimismärgiga romusõidukile

kohaldada jäätmeseaduse § 128 lõikeid 4 ja 4¹, kui sõiduki omanikku või valdajat ei ole õnnestunud

tuvastada? Kas sõiduki võimalik registreeritus välisriigis mõjutab nende sätete kohaldamist või toob

kaasa täiendavaid menetlusnõudeid?

3. Millised on kohaliku omavalitsuse, Keskkonnaameti ja Transpordiameti ülesanded ja võimalused

sellise sõiduki staatuse ning omaniku või valdaja, saastaja väljaselgitamisel? Mille põhjal hinnata, et

omaniku, valdaja või saastaja tuvastamiseks on tehtud piisavalt toiminguid?

2

4. Millest lähtutakse jäätmeseaduse § 128 lg 4 ja 4¹ kohaldamisel Keskkonnaameti ja KOV

tööjaotuse määramisel ning kuidas välditakse juhtumi jäämist kahe asutuse vahele? Milline asutus

peaks võtma menetluse juhtimise enda peale käesolevas juhtumis, kus välisriigi

registreerimismärgiga sõiduk on avaldaja sõnul seisnud korterelamu kinnistul aastaid ning

omanikku või valdajat ei ole politsei vastuse kohaselt õnnestunud tuvastada. Kuidas peaksid

asutused koostööd tegema sõiduki võimaliku jäätmeks olemise hindamisel ja vajalike tõendite

kogumisel, et avaldaja ei peaks ise eri asutuste vahel menetlejat otsima.

5. Ministeeriumi romusõidukite kogumiskampaania veebijuhendi alajaotuses „KOV maal olevad

sõidukid“ soovitatakse omavalitsusel võtta Transpordiametiga ühendust, kui sõiduk ei ole Eestis

arvel. Kas ja millist abi saab Transpordiamet anda omavalitsusele eramaal asuva välisriigi sõiduki

suhtes järelevalvet tehes?

6. Palume edastada omavalitsustele saadetud romusõidukite eemaldamist puudutavad juhised. Kas

ja millises ulatuses käsitlevad need eramaal asuvaid ja välisriigis registreeritud sõidukeid? Kas 1.

jaanuaril 2025 jõustunud muudatused võimaldavad kirjeldatud olukorra lahendada või näeb

ministeerium regulatsioonis täpsustamist vajavat puudust?

7. Võimaluse korral palume kirjeldada menetluskäiku, mille abil saaks pädev asutus jõuda

põhjendatud otsuseni sõiduki edasise käitlemise kohta.

Kui Teil on muid tähelepanekuid lisaks küsitule, palume lisada ka need tähelepanekud. Palume

vastust hiljemalt 19. novembriks 2026. Kui Teil pole võimalik vastata selleks ajaks kõigile

küsimustele vastata, palume sellest teada anda ning märkida, mis ajaks on võimalik vastata.

Lugupidamisega

Austusega

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristi Lahesoo

vanemnõunik

ettevõtluskeskkonna osakonna juhataja ülesannetes

õiguskantsleri volitusel

Lisa: korteriühistu avaldus koos lisadega

Kristi Lahesoo 693 8409

[email protected]