Advokaaddibüroo Cobalt OÜ_vastus
| Dokumendiregister | Õiguskantsleri Kantselei |
| Viit | 6-3/231489/2402131 |
| Registreeritud | 11.04.2024 |
| Sünkroonitud | 12.04.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 6 Järelevalve õigustloovate aktide põhiseaduslikkuse ja seaduslikkuse üle |
| Sari | 6-3 Isiku avalduse alusel ministri määruse seaduspärasuse kontroll |
| Toimik | 6-3/231489 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Advokaaddibüroo Cobalt OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Advokaaddibüroo Cobalt OÜ |
| Vastutaja | Evelin Lopman (Õiguskantsleri Kantselei, Ettevõtluskeskkonna osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Tere!
Küsimused on kätte saadud ja vastame esimesel võimalusel.
Tervitades,
Mart
UAB VETA lepinguline esindaja
|
From: Evelin Lopman <[email protected]>
Sent: kolmapäev, 10. aprill 2024 16:35
To: Mart Blöndal [COBALT] <[email protected]>
Cc: Anneli Kivitoa <[email protected]>; Info <[email protected]>
Subject: õiguskantslerile esitatud avalduse pinnalt tekkinud küsimused
Tere!
Teie avalduse lahendamisel tekkisid meil mõned küsimused, millele palun võimalusel vastata.
Ravimiregistrist paistab, et päris suur hulk veterinaarravimeid on sellised, millel on küll Eestis müügiluba, kuid mida ei turustata Eestis (ja pole ka kunagi turustatud). Mis on põhjus, miks ravimifirma hoiab alles müügiluba, kui ta ei turusta selle alusel ravimeid? Mida müügilubadest loobumine avaldaja jaoks tähendaks (kaasa tooks)?
Saan aru, et aastatasu makstakse Ravimiametile arve alusel. Kas see on nii? Kui eelmisel aastal oli tasu kehtestatud pelgalt määruse alusel, siis kas avaldaja on tasunud talle esitatud aastatasu arved? Kas avaldaja kaalus aastatasu arve maksmata jätmist/vaidlustamist? Kui ei, siis võimalusel palun selgitage selle otsuse põhjust.
Lugupidamisega
Evelin Lopman
