Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

 

---

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

Tere

 

Jah, 5. seire oli algandmetes murekohti ja soovitaks seda pigem mitte kasutada.

Lisasin 1.2 tabeli, kuhu ka 18.seire andmed lisatud. Vormi vallal ei tulnud seires välja ühtegi noort kuid nad seiresüsteemiga liitusid. St et märkisin nad tabelis 0-ga.

Punasega märgitud read ei oma tähendust.

 

 

Gethe Laus
teenuseomanik(NEET noorte teenus)

KOV sotsiaalteenuste toe ja valmisoleku talitus

Sotsiaal- ja erihoolekande osakond
Sotsiaalkindlustusamet
___________________________

53860523

www.sotsiaalkindlustusamet.ee

 

See kiri ja manused võivad olla konfidentsiaalsed. Kui olete saanud kirja eksikombel, ei tohi te selle alusel midagi ette võtta ega seda levitada. Palun teavitage kirja saatjat eksitusest ning kustutage kiri.

 

 

Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

 

Tere!

 

Vaatasin tabeli üle ja nüüd on andmed vajalikul moel struktureeritud. Väikseid ebatäpsusi leidsin siiski veel 5 seire nimetustest, kuid seda vist seetõttu, et soovitasid 5. seire andmeid mitte kasutada? Küsin üle, et mõnedes seiretes on üksikuid kirjeid tähistatud punase värviga, kas sellel on ka mingi tähendus (näiteks 2022 seiretes)?

Samuti küsin üle tabeli 1.2 edastuse? Seda ei olnud praegu lisatud, kas ei peagi olema?

 

Tervitades

Greta

 

---

Saatja: Gethe Laus <[email protected]>
Saadetud: esmaspäev, 26. oktoober 2026 14:34
Adressaat: Greta Tischler - STAT <[email protected]>; Helen Vellau - HARNO <[email protected]>; Mari-Liis Perend - STAT <[email protected]>
Koopia: Reelika Roosileht-Bork <[email protected]>
Teema: Vs: NGTS seire andmete osas

 

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

Tere

 

Edastan parandustega tabeli.

1. 1. Vaatasin lepingu ja Greta sisendi põhjal üle tunnused kõikidel lehtedel ja viisin sisse korrektuurid
2. 2. Vaatasin üle TOOKOGEMUS tekstilised väärtused ja ühtlustasin need
3. 3. Nende noorte puhul, kellel omavalitsust märgitud ei olnud, jätsin OMAVALITSUS lahtri tühjaks
4. 4. Lisasin 18.seire andmed (2026 okt)

 

Gethe Laus
teenuseomanik(NEET noorte teenus)

KOV sotsiaalteenuste toe ja valmisoleku talitus

Sotsiaal- ja erihoolekande osakond
Sotsiaalkindlustusamet
___________________________

53860523

www.sotsiaalkindlustusamet.ee

 

See kiri ja manused võivad olla konfidentsiaalsed. Kui olete saanud kirja eksikombel, ei tohi te selle alusel midagi ette võtta ega seda levitada. Palun teavitage kirja saatjat eksitusest ning kustutage kiri.

 

 

Tere

 

Ma pean siinjuures vabandama. Minuni jõudis leping alles nüüd (nii uskumatu kui see ka ei ole). Seega vaatan tunnused ja tabelid veelkord üle ja saadan siis juba ka 18. seire andmed.

Töökogemuse algus aitab meil mõista, kas viimase töökogemuse puhul on tegemist olnud lühikese ampsuga (mis ei pruugi toetada pikaajalist tööharjumuse teket) või pikemaajalise töökogemusega, millest eemale jäämisel võivad olla erinevad põhjused (tervisemured, hoolduskohustus jne).

Viimane katkestatud hariduse andmed näitavad, kas noorel, kellel omandatud hariduse lahter on tühi, üldse eksisteerib kogemust Eesti haridussüsteemis.

Ehk on mõistlik antud näitajad hetkel kohe mitte lisada andmestikku vaid saame alguses ise hinnata, mis järeldusi me saame nende andmete põhjal teha. See on hetkel minu ettepanek.

 

Hiljemalt järgmise nädala kolmapäevaks saadan korrastatud tabeli.

 

Gethe Laus
teenuseomanik(NEET noorte teenus)

KOV sotsiaalteenuste toe ja valmisoleku talitus

Sotsiaal- ja erihoolekande osakond
Sotsiaalkindlustusamet
___________________________

53860523

www.sotsiaalkindlustusamet.ee

 

See kiri ja manused võivad olla konfidentsiaalsed. Kui olete saanud kirja eksikombel, ei tohi te selle alusel midagi ette võtta ega seda levitada. Palun teavitage kirja saatjat eksitusest ning kustutage kiri.

 

 

Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

 

Tere!

 

Aitäh, sain andmed kätte  ja olen tänaseks jõudnud ka esmase ülevaatuse teha. Sellega seoses on mul palve, et andmed erinevatel töölehtedel oleksid alati esitatud ühesuguse struktuuriga st näitaja nimetused oleksid läbivalt ühesugused (hetkel kasutatud nii KOV kui ka omavalitsus, töökogemust on erinevalt märgitud ning rahvusvahelise kaitse saajaid ka). Samuti on enamus andmete puhul jäetud teadmata lahter tühjaks, kuid 2020 seires on siiski tähistus Omavalitsus puudub ning töökogemuse puhul on 2 erinevat versiooni vahemikust "töökogemuse (lõpp) peale seire algust". Ühesugune tähistus on vajalik selleks, et saaksime kõik andmed automaatselt ühte andmestikku kanda ning ei tekiks veateateid ja käsitööd. Lepingus on väljade nimetused kenasti kirjas ning seal märgitud kujul oleme valmis ka andmeid vastu võtma. Vaid töökogemuse osas oleme vahepeal otsustanud ühe täiendava välja lisada, mis on kuupäeva formaadis ja mille nimetuseks sobib juba kasutatud TOOTAMISE_LOPP_KP. Hetkel on andmestikus kaks välja nimetusega Töökogemus ja dubleerivaid nimetusi me kasutada ei saa. TOOKOGEMUSe nimetusega saab jääda töökogemuse vahemikku iseloomustav näitaja, mis on lepingus ka olemas ja kirjeldatud tekstilises formaadis. Olen hästi tänulik kui need asjad meil korda saavad.

 

Kirjas on teemasid, mida arutame täpsemalt koosolekul, kuid tahaksin küsida täiendavat infot kahe muudatuse kohta, mis on plaanis alates 19. seirest. Kuidas on plaanis kasutada viimase töökogemuse alguskuupäeva? Kas selle näitaja põhjal saab kuidagi täpsustada töökogemuse andmeid ja kuidas siis täpsemalt? 

Sama küsimus on mul ka viimase katkestatud hariduse kohta? Kas see aitab vähendada nende noorte hulka, kelle haridustase on hetkel teadmata st tühi lahter? Milliseid väärtusi saaksime registrist ja kuidas see lisanduks olemasolevasse andmestikku?

 

Kui võimalik, siis palun küsimustele vastuseid veel selle nädala jooksul, sest Mari-Liis läheb järgmisest nädalast puhkama.

 

Ette tänades

Greta

 

 

---

Saatja: Gethe Laus <[email protected]>
Saadetud: esmaspäev, 12. oktoober 2026 08:38
Adressaat: Helen Vellau - HARNO <[email protected]>; Greta Tischler - STAT <[email protected]>; Mari-Liis Perend - STAT <[email protected]>
Koopia: Reelika Roosileht-Bork <[email protected]>
Teema: NGTS seire andmete osas

 

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

Tere

 

Töötasin läbi uuesti kõik seire andmed ja vaatasin üle tabelid, et kas on edastatud korrektsed andmed algtabelis ning viisin sisse töötamisega seotud jaotuste muudatused.

Mõned minu märkamised ja selgitused:

1. 1. Meie analüütik saadab meile analüüsiks seire andmete tabeli seire alguses ning seire jooksul iga kuu esimesel esmaspäeval. See tähendab, et vahepeal võivad toimuda seire olevate noorte andmetes muudatusi (vanus muutub, RR elukoht muutub jne). Sellest tulenevalt on oluline Statistikaametile andmete edastamisel lahtuda alati ühest ja samas andmestikust ehk esimesest seire andmete tabelist, mis meie tiimini jõuab SKA-s. Minu soovitus oleks 5. seire andmed siiski mitte kajastada. Kui alates 6. seires on edastatud seire alguse andmed, siis 5. seires on edastatud esialgu seire lõpu andmed.
2. 2. Meie viimasel kohtumisel tuli teemaks 2022. aasta seire töökogemusega seotud mured ehk esineb noori, kelle töökogemus lõppeb peale seire alguse kuupäeva. Uurisin teemat TEHIKUst. Kui seire algab nt 15.03 kuupäevaga, algab andmebaasidest päringute tegemine RR andmetega. Seejärel hakatakse järjest teisi erinevaid andmebaase läbi käima ning nn välistama RR andmete põhjal noori (RR andmete põhjal nt EHIS-es välistatakse need noored, kes õpivad ja seires jäetakse alles need noored, kes ei õpi). TÖR-i aga käib seire läbi kaks korda. See tähendab, et nende paari päeva jooksul võib tekkida noorele töökogemus (nt tööamps), mille lõppemise kuupäev on peale seire alguse kuupäeva (esimest korda päringut tehes TÖR-is kannet ei olnud kuid teisel korral oli, ehk sisestas tööandja selle TÖRi seal vahemikus). Kuna meie tehnilises süsteemis kirjutatakse andmed iga seire alguses nn üle, ei ole ei mul ega TEHIKUst võimalik kontrollida, mis anomaalia täpsemalt on varasemate seirete puhul nende noortega (ega ka seda, millal on noore töötamise alguse kuupäev). Alates 19. seirest, ma loodan, et saame näha kohe seire alguses ka noore viimase töötamise algus kuupäeva. Minu ettepanek oleks lugeda need noored, kellel töökogemus peale seire kuupäeva töökogemusega „ alla 6 kuud“ jaotusesse mitte täiesti välja jätta arvestusest. Hetkel on selliseid juhtumeid seirete kaupa järgnevalt: 6 (5 tk), 7 (34 tk), 8 (25tk), 9 (49tk), 10 (148tk), 11 (28tk), 12 (125 tk), 12 (37tk), 14 (24tk), 15 (35tk), 16 (14tk), 17 (10tk).
3. 3. Töökogemus rohkem kui 2 aastat tagasi või puudub täielikult noorte puhul on tõesti huvitav fenomen, et on neid, kellel on viimasest töökogemusest 3+ aastat möödas. Metoodiliselt peaksime igal juhul arvestama need noored „2 aastat tagasi või töökogemus puudub“ noorte sekka kuna tõenäoliselt on nendega vaja tagasi hõivesse saamiseks teha võib olla isegi rohkem tööd, kui nendega, kellel töökogemus täitsa puudub. 15. seires on mitu sellist noort, kellel on töökogemusest rohkem kui 2 aastat möödas ja see on ka kuvatud tabelis viimase töökogemuse kuupäevana.
4. 4. Seiretes on väljatoodud ka need noored, kellel puudus seire tegemise hetkel sissekirjutus mõnda KOV-i Eestis. Ei oska täpsustada, miks see nii on hetkel. Kuid nende noorte juurde pole märgitud omavalitsust. 1.2 tabelis on nad ka eraldi välja toodud. Iga seire juures on nad igal juhul arvestatud unikaalsete noorte hulka.
5. 5. Meil oli teemaks ka 15. seires välja tulnud 27- aastased noored. Nagu alguses ütlesin, oli kogemata esialgu edastatud vanused päringu tegemise hetkel, mitte seire alguse omad. Kontrollisin 14. ja 15. seire kattuvust isikukoodide alusel. Noorte kattuvus on 8 943 noore puhul. Kattuvate noorte vanuste võrdlus näitab loogilist vanuselist liikumist: valdavalt on noored jäänud samasse vanusesse või liikunud ühe aasta võrra vanemasse vanuserühma. Süsteemseid ebatavalisi vanusehüppeid ei ilmnenud. See kinnitab, et parandatud andmestikus kasutatud seire alguse vanused käituvad ootuspäraselt. Varasemates andmetes nähtud 27-aastaste arv tulenes sellest, et vanus oli arvutatud päringu tegemise hetke seisuga, mitte seire alguskuupäeva seisuga. Seire alguse vanuste kasutamisel sellist moonutust ei teki. Lisan eraldi juurde ka 14. ja 15.seire vanuste võrdlused isikukoodidega arvutuste põhjal (tabelis ei ole lisatud isikukoode).
6. 6. Püüan 19. seireks sisse viia algandmete tabelisse, mis meieni jõuab SKA sees, kaks muudatust. Et oleks näha viimase töökogemuse alguskuupäev ja viimane katkestatud haridus. Need ei sõltu otseselt arendustest vaid tunnustest, mida me seire andmetest välja võtame. Muude suuremate muudatusvajadustega peame ootama NGTS mooduli arendusteni.

 

Lisaks on mul palve. Kas oleks mõeldav tõsta meie järgmist kohtumist nädala võrra ettepoole?  Hetkel on järgmine kohtumine planeeritud 19. novembri peale kuid praeguse seisuga jään ise juba alates 16. novembrist töölt kõrvale. Meil on olemas ka minu ametikohale asetäitja ja hea meelega võtaksin ta järgmisele kohtumisele siis juba kaasa :) Kui kuupäeva tõsta pole võimalik, tuleb ta 19.11 kohtumisele juba ise.

 

Gethe Laus
teenuseomanik(NEET noorte teenus)

KOV sotsiaalteenuste toe ja valmisoleku talitus

Sotsiaal- ja erihoolekande osakond
Sotsiaalkindlustusamet
___________________________

53860523

www.sotsiaalkindlustusamet.ee

 

See kiri ja manused võivad olla konfidentsiaalsed. Kui olete saanud kirja eksikombel, ei tohi te selle alusel midagi ette võtta ega seda levitada. Palun teavitage kirja saatjat eksitusest ning kustutage kiri.