Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 20.10.2026, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ilona Litvinova

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25230250083

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX (XXX)

Kuriteo toimepanemise aeg: 23.09.2025

Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 25230250083, mille esemeks on XXX

poolne ettevaatamatusest liiklusnõuete rikkumine, millega on inimesele tekitatud raske

tervisekahjustus.

Kriminaalmenetluse käigus esitati XXXile KarS § 423 lg 1 järgi kahtlustus, mille sisu on järgmine.

23.09.2025 kella 09:42 paiku juhtis XXX Harjumaal Tallinnas mootorsõidukit Peugeot Boxer,

reg.märk XXX, ning liikudes XXX poolt XXX suunas, ei täitnud liiklusmärgi 221 „Anna teed“

nõudeid ja sõitis ette sõidueesõigusega teel tema suhtes paremalt vasakule ehk XXX poolt XXX

suunas liikunud mootorrattale Honda CB 500 FA, reg.märk XXX, mida juhtis kaine ja vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omav XXX (XXX). Kokkupõrke tagajärjel sai XXX rasked

tervisekahjustused.

Eespool kirjeldatud tegevusega rikkus XXX ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse (edaspidi ka LS)

sätteid:

a) LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima

liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse

sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist;

b) LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning

oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi,

vara või keskkonda;

c) LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite

nõuetest ja reguleerija märgiannetest ning majandus- ja kommunikatsiooniministi määruse nr

12 (vastu võetud 22.02.2011) „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded

fooridele“ § 7 p-st 3 – eesõigusmärk 221 „Anna teed“ kohustab juhti andma teed lõikuval teel;

d) LS § 33 lg 2 p 8, mille kohaselt peab juht enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või

sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi

liiklejaid ning teel töötajaid;

e) LS § 56 lg 1, mille kohaselt ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanellik ja

arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral

võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale.

Seega pani XXX toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega on

inimesele tekitatud raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, jõudis seisukohale, et kahtlustatava suhtes on

võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna tema süü KarS § 423 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava

või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud

kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või

süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7

kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa

ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib

kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.

Prokurör leiab, et kahtlustatavale ette heidetud tegu on kohtueelse menetluse käigus kogutud

tõenditega leidnud täielikku tõendamist, on õigesti kvalifitseeritud ning kahtlustatav on selle

toimepanemises süüdi.

Samas on prokuröri hinnangul kriminaalasjas ilmnenud asjaolud, millest tulenevalt ei ole kahtlustatava

süü suur ja avalik menetlushuvi tema karistamiseks puudub.

Kahtlustatavale inkrimineeritud kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa

ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Käsitletava paragrahvi sanktsioon näeb ette rahalise

karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Sellised suhteliselt madalad karistusmäärad näitavad, et

antud juhul on tegemist seadusandja silmis kergemaliigilise kuriteoga ning seega on väiksem ka selle

kuriteo toime pannud isiku süü. Vaadeldav tegu on toime pandud ettevaatamatusest, mis tähendab, et

kahtlustatav ei ole liiklusseaduse nõudeid rikkunud tahtlikult, kuid hoolika käitumise korral oleks ta

saanud liiklusõnnetuse ja raske tagajärje saabumise ära hoida. Ettevaatamatu teo ebaõigussisu on

võrreldes tahtliku teoga väiksem ning ohtlikkus madalam, mistõttu on väiksem ka selle toime pannud

isiku süü.

06.11.2025 toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel XXX ütlusi ei andnud. Samas, 20.10.2026

kriminaalmenetluse lõpetamise vormistamisel, suheldes prokuröriga vahetult, väljendas kahtlustatav

kahetsust selle üle, et ei olnud piisavalt hoolikas ja tähelepanelik ning selle tagajärjel sai kannatanu

liiklusõnnetuses tõsiselt viga. Seega esineb antud asjas kahtlustatava puhtsüdamlik kahetsus, mis on

KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt karistust kergendav asjaolu, mis vähendab kahtlustatava süüd.

Kannatanu XXXle tekitati kuriteoga varalist ja mittevaralist kahju ning tema esitas 10.04.2026

kahtlustatava ja kindlustusseltsi XXX vastu tsiviilhagi. Kannatanu esindaja poolt prokuratuurile

18.09.2026 esitatud avalduses loobus kannatanu tsiviilhagist seoses kahju ning kantud õigusabikulude

täieliku hüvitamisega. KrMS § 202 järgse kriminaalmenetluse lõpetamise olemusest on kannatanu

teadlik.

Kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistamata, samuti ei olnud varasemalt tema suhtes

otstarbekuse tõttu lõpetatud kriminaalmenetlusi. Pärast juhtunut ei ole kahtlustatava suhtes muid uusi

kriminaalmenetlusi alustatud. Kahtlustatav küll omab kehtivat väärteokaristust liiklusseaduse

rikkumise eest, ent karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on karistus täidetud. Seega puudub

eripreventiivne vajadus kahtlustatavat kriminaalkorras karistada, kuna ei ole põhjust arvata, et

karistamisest loobumine võib tingida uute liiklusalaste süütegude toimepanemist tema poolt. Prokuröri

hinnangul on karistuse eesmärgid saavutatavad kohustuste panemisega kriminaalmenetluse

lõpetamisel.

Prokurör leiab, et kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei ole põhjendatud ka üldpreventiivsetel

eesmärkidel. Käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamine ei mõjuta negatiivselt ühiskonna usku õiguse

kehtivusse. Riik on isiku käitumisele üheseltmõistetavalt reageerinud. Seega ei saada käesoleva

kriminaalasja menetluse lõpetamine ühiskonnale õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale.

Kahtlustatav on nõus hüvitama kriminaalmenetluse kulud, nimelt isiku kohtuarstliku ekspertiisi

maksumuse, mootorratta teisalduskulud ning temale osutatud riigi õigusabi tasu.

Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku

käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele on

tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa.

Antud juhul leiab prokurör, et üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole kahtlustatava

suhtes kriminaalmenetluse jätkamine ega tema karistamine vajalik, vaid edaspidise õiguskuulekuse

tagamiseks piisab kahtlustatava suhtes KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustuste kohaldamisest. Seega

puudub kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25230250083 menetlus.

2. Kohustada XXXi maksma riigituludesse 700 (seitsesada) eurot hiljemalt 20.04.2027.

3. Kohustada XXXi hüvitama kriminaalmenetluse kulud, milleks on isiku kohtuarstliku

ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) maksumus 155 eurot, mootorratta Honda CB 500

FA, reg.märk XXX, teisalduskulud 60,07 eurot ning osutatud riigi õigusabi tasu 312,48

eurot, hiljemalt 20.04.2027.

4. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustada XXXi alates kriminaalmenetluse lõpetamisest kuni

20.10.2027 mitte toime panema uusi liiklusalaseid kuritegusid.

5. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ega muid kriminaalmenetluse tagamise vahendeid ei kohaldatud.

6. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid:

- 2 DVD-plaati fotode ja videosalvestistega ning 1 CD-plaat audiosalvestisega jätta

kriminaalasja materjalide juurde;

- mootorratas Honda CB 500 FA, reg.märk XXX, mis asub politseiparklas aadressil

Rahumäe tee 6/1 Tallinn, väljastada käesoleva määruse jõustumisel omanikule või tema

poolt volitatud isikule.

7. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: andmed puuduvad.

8. Kriminaalmenetluse kulud:

- otsustus isiku kohtuarstliku ekspertiisikulu, teisalduskulu ja riigi õigusabi tasu osas

sisaldub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3.

9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatav XXXile ja

tema kaitsja vandeadvokaat Ilja Siparile. Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia

kannatanu XXXle ja tema lepingulisele esindajale vandeadvokaat Maano Saareväljale.

10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja

Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja tn 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei

valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

11. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile,

asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.

Ilona Litvinova

ringkonnaprokurör

Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse lõpetamise

määrusega pandud kohustusi. Minule on selgitatud, et käesolevas määruses loetletud kohustuste

täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus käesolevas kriminaalasjas uuendamisele.

___________________________________________________________________________

(nimi, allkiri, kuupäev)