Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee

Registrikood 70003158

Tallinna Keskkonna- ja

Kommunaalamet

[email protected]

Mündi 2

15197, Tallinn

Teie 14.10.2026 nr 10-20/2147-5

Meie 05.11.2026 nr 13-2/2957-18

Vastuskiri

Lugupeetud Meelis Uustal

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium tänab Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalametit

Harju maakonna maavarade teemaplaneeringu avalikul väljapanekul esitatud arvamuse eest.

Hindame kõrgelt planeeringu koostamise raames tehtud koostööd.

Toote oma kirjas välja, et kehtivas Lasnamäe tööstusalade üldplaneeringus on Väo lubjakivi

kaevandamisala laienduse ala määratud tootmisalaks, mille kõrvalotstarbeks on ettevõtlus.

Planeeringu seletuskirja kohaselt saab maardlaga kattuva ala, mida ei ole seni kasutatud

mäetööstusmaana ega käsitletud perspektiivse kaevandusalana, määrata mäetööstusmaaks

pärast kaevandamisloa taotlemist ja loa saamist. Seetõttu ei näe Tallinna Keskkonna- ja

Kommunaalamet vastuolu üldplaneeringu eesmärkidega, kui kaevandamine toimub ajutise

maakasutusena ning pärast maavara ammendumist on ala võimalik taas kasutusele võtta

tootmis- ja ettevõtlusotstarbel. Seejuures peate oluliseks, et kaevandamine oleks kavandatud

viisil, mis tagab ala edasise kasutatavuse ning vähendab võimalikke mõjusid ümbritsevatele

ettevõtetele, taristule, põhjaveele, välisõhu kvaliteedile, müratasemele ja elanike

elukeskkonnale.

Raku-Männiku piirkonna puhul rõhutate, et praegu puudub piisav teadmine kaevandamise

laiendamise võimalikust mõjust Raku-Männiku järvistu veerežiimile, järvede pikaajalisele

säilimisele, piirkonna veebilansile ning Tallinna alternatiivsetele joogiveevarudele. Arvestades

piirkonna tähtsust joogivee reservina ning selle olulisi loodus- ja puhkeväärtusi, peate

vajalikuks, et edasised otsused tugineksid põhjalikele seireandmetele ja hüdrogeoloogilisele

modelleerimisele.

Kuna piirkonnas põimuvad maavarade kasutamise, veekaitse, looduskaitse, puhkemajanduse ja

riigikaitse huvid, on otsuste tegemiseks vajalik terviklik teaduspõhine alus. Olete seisukohal, et

ei saa toetada piirkonnas kaevandamise täiendavat laiendamist ega süvendamist enne vajalike

hüdrogeoloogiliste uuringute valmimist ja nende tulemuste põhjalikku hindamist. Seisukohta

liivakarjääride laiendamise ja süvendamise osas on võimalik kaaluda pärast uuringu valmimist

ning juhul, kui selle tulemused kinnitavad, et kavandatav tegevus ei sea ohtu piirkonna

põhjaveevarusid, võimalikke joogiveereserve ega loodusväärtusi.

2

Võtame esitatud seisukohad teadmiseks. Nõustume, et maavarade kaevandamisel tuleb

arvestada mõjuga nii loodus- kui ka elukeskkonnale, sealhulgas põhjaveele, veekogudele,

olemasolevale taristule ja ümbritsevale maakasutusele. Väo riigi huviga ala osas on arvestatud,

et kaevandamine on ajutine maakasutus ning pärast maavara ammendamist ja ala korrastamist

peab olema võimalik selle edasine kasutamine. Kaevandamise täpne ulatus ja tingimused,

sealhulgas mõju ümbritsevatele ettevõtetele, taristule ja elukeskkonnale, selgitatakse välja

kaevandamisloa menetluses. Teemaplaneeringuga kaevandamisluba ei anta.

Raku-Männiku piirkonna põhjavee ja järvistu veerežiimiga seotud küsimusi on

teemaplaneeringu koostamisel korduvalt käsitletud. Nõustume, et piirkonnas tuleb arvestada

kaevandamise kumulatiivse mõjuga ning võimalike mõjudega joogiveevarudele ja veekogude

säilimisele. Selgitame, et teemaplaneeringu seletuskirjas on juba määratud tingimus, mille

kohaselt on vajalik kogu Tallinn-Saku liivamaardla ala hõlmav hüdrogeoloogiline

kompleksuuring, et selgitada välja kaevandamise kumulatiivne mõju põhjaveele ning veealuse

kaevandamise võimalikkus. KSH aruandes on täiendavalt välja toodud vajadus 3–5 aasta

pikkuse veetasemete ja vooluhulkade seire ning hüdrogeoloogilise modelleerimise järele.

Rõhutame, et teemaplaneeringuga määratud riigi huviga alad ei tähenda automaatset õigust

kaevandamist laiendada või süvendada. Kaevandamise võimalikkus ja tingimused tuleb välja

selgitada asjakohases loamenetluses, tuginedes vajalikele uuringutele ja mõjude hindamise

tulemustele. Seejuures tuleb arvestada kogu piirkonna veerežiimi, olemasolevate ja

kavandatavate kaevandamistegevuste koosmõju ning joogiveevarude ja loodusväärtuste kaitse

vajadusega. Kui kavandatava tegevusega kaasnevaid olulisi ebasoodsaid mõjusid ei ole

võimalik vältida või piisavalt leevendada, ei saa kaevandamist kavandatud viisil lubada.

Seega on Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti tõstatatud hüdrogeoloogilise

kompleksuuringu vajadusega teemaplaneeringus juba arvestatud ning selles osas ei ole

planeeringulahenduse täiendamine vajalik.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ivan Sergejev

planeeringute asekantsler

Agnes Lihtsa +372 5819 0538

[email protected]