Tere

Edastan tagasiside SA Narva-Jõesuu HooldekoduKadaka kinnistu hoonestuslahenduse kohta.

Täname SA Narva-Jõesuu Hooldekodu esitatud hoonestuslahenduste võrdlusanalüüsi ning selles toodud põhjenduste eest.

Rakendusasutus on tutvunud materjaliga, mille kohaselt kaalutakse Kadaka kinnistule ühe variandina 36 ööpäevaringse erihoolekandeteenuse kohta ühe ühise keskosa ja kolme (+1) 12-kohalise elamistiivaga hoonena.

Rakendusasutus ei pea materjalides esitatud Variant 2 lahendust praegusel kujul TAT Lisa 1 nõuete ja toetuse andmise eesmärkidega kooskõlas olevaks ning ei toeta selle lahenduse alusel projekti edasist kavandamisttulenevalt järgmisest:

1. Lahendus ei järgi piisavalt TAT Lisa 1 peremaja põhimõtet.

TAT Lisa 1 kohaselt lähtutakse erihoolekande teenusekohtade rajamisel peremajade põhimõttest. TAT Lisa 1 punkt 1.1.2 käsitleb peremaju üksikelamutena. Variant 2 puhul ei ole tegemist eraldiseisvate peremajadega, vaid kolme 12-kohalise elamistiivaga, mis on ühise keskosa ja hoonesiseste ühenduste kaudu seotud üheks terviklikuks hooneks.

2. Ühise keskosa lahendus koondab olulise osa teenuse osutamise funktsioonidest ühe 36-kohalise teenuseüksuse sisse.

Variant 2 puhul kavandatakse keskossa ühiseid logistika-, lao-, pesukäitluse, toitlustuse, õenduse, külastajate vastuvõtu ja ühistegevuste funktsioone. Kuigi selline lahendus võib olla teenuseosutaja töökorralduse ja majandamise seisukohalt otstarbekas, suurendab funktsioonide ulatuslik koondamine riski, et kolme väikese peresarnase üksuse asemel kujuneb sisuliselt üks terviklik 36-kohaline erihoolekandeasutus.

Seejuures ei saa hoonestuslahenduse hindamisel lähtuda üksnes personali töökorralduse, logistika, tehnosüsteemide või majandusliku efektiivsuse kaalutlustest. Erihoolekande taristu investeering peab eelkõige toetama inimese võimalikult iseseisvat ja tavapärasele elukorraldusele sarnanevat elu. Institutsionaalsust ei määra ainult hoone või teenuseüksuse suurus. Institutsionaalset kultuuri iseloomustab muu hulgas olukord, kus inimesed on laiemast kogukonnast eraldatud, neil ei ole piisavat kontrolli oma elu ja seda puudutavate otsuste üle ning organisatsiooni vajadused domineerivad elanike individuaalsete vajaduste üle.

Antud lahendus ei täida deinstitutsionaliseerimise eesmärki, milleks on vältida suurte teenuseüksuste ehk sisuliselt hooldekodude loomist.

Variant 2 koondab 36 inimese elamise ning olulise osa nende toetamiseks vajalikest funktsioonidest ühe hoonestusliku terviku sisse. Seetõttu ei ole esitatud lahenduse põhjal piisavalt tagatud, et kuus kuni kuueliikmelist rühma toimivad tegelikkuses iseseisvate kodudena, mitte ühe suurema asutuse allüksustena.

3. Keskossa kavandatavate täiendavate ruumide vajadus ja abikõlblikkus ei ole piisavalt põhjendatud.

TAT Lisa 1 kohaselt ei ole ette nähtud eraldi töötajate töö- ja puhkeruumide ega õe tööruumi rajamist. Variant 2 keskossa on aga kavandatud eraldi administratsioonile tuba ja õe/perearsti tööruum. Õendusabi osutamise ruumi on lubatud rajada teenuseüksustesse, milles osutatakse teenust ebastabiilse remissiooniga isikutele, kuid seda teraapiatoana, mis on ristkasutuses õendusteenuse osutamisega. Narva-Jõesuu Hooldekodus on küll ette nähtud 12 kohta äärmusliku abi- ja toetusvajadusega isikutele, kuid need ei kuulu selle sihtrühma alla. Juhime veel tähelepanu, et esitatud materjalides on märgitud 12 kohta dementsetele, mis ei ole ka asjakohane termin.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu rakendusasutus SA Narva-Jõesuu Hooldekodu esitatud Variandiga 2 ehk ühe ühise keskosa ja kolme 12-kohalise elamistiivaga hoonestuslahendusega.

Rakendusasutus palub lähtuda TAT Lisa 1 nõuetest, mille puhul:

• * teenusekohad paiknevad selgelt eristatavates ja võimalikult iseseisvalt toimivates peremajades;
• * igapäevane elukorraldus toimub kuni kuueliikmelistes peresarnastes rühmades;
• * välditakse 36 teenusekoha ja teenuse osutamise põhifunktsioonide koondamist üheks institutsionaalseks tervikuks;
• * ruumiprogramm lähtub TAT Lisa 1 nõuetest ning sisaldab üksnes teenuse osutamiseks vajalikke ja põhjendatud ruume;
• * hoonestuslahendus toetab lisaks headele elamistingimustele elanike võimalikult suurt iseseisvust, valikuvabadust ning osalemist Narva-Jõesuu kogukonnaelus.

Sellest tulenevalt loobuda Variant 2 lahendusest ning jätkata hoonestuslahenduse Variant 1 väljatöötamist TAT Lisa 1 peremajade põhimõttest ja deinstitutsionaliseerimise eesmärkidest lähtudes.

Jääme ootama nõuetele vastavaid eskiise.

Heade soovidega

Tere!


Kaari Lind suunas teie nimele tööülesande: Projekti kiri Telefonivestlus - projekteerimise hange-projekteerimise lähteüleanne (Projekt 2021-2027.4.01.24-0043)

Tähtaeg: 11.11.2026
Kommentaar: "Tere! TS saatis on esialgsed mõtted kontseptsiooni osas.".

Detailide vaatamiseks vajutage siia.

Lugupidamisega,
SFOS-i keskkonna meeskond


—

Tegemist on infosüsteemi poolt saadetud automaatse teatega. Palume sellele e-kirjale mitte vastata.
Seadistuste muutmiseks vajutage siia