| Dokumendiregister | Õiguskantsleri Kantselei |
| Viit | 18-2/262620/2609484 |
| Registreeritud | 10.11.2026 |
| Sünkroonitud | 12.11.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 18 Arvamused õigusaktide jm dokumentide eelnõude kohta |
| Sari | 18-2 Arvamused valitsusasutustele õigusaktide jm dokumentide eelnõude kohta |
| Toimik | 18-2/262620 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Justiits- ja Digiministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Justiits- ja Digiministeerium |
| Vastutaja | Kristel Lekko (Õiguskantsleri Kantselei, Õigusteenistus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Liisa-Ly Pakosta
minister
Justiits- ja Digiministeerium
Teie 18.10.2026 nr 8-1/7547-1
Meie 10.11.2026 nr 18-2/262620/2609484
Haldusmenetluse seaduse ja Vabariigi Valitsuse seaduse muutmise seaduse eelnõu
Lugupeetud minister
Täname võimaluse eest anda arvamus haldusmenetluse seaduse ja Vabariigi Valitsuse seaduse
muutmise seaduse eelnõu kohta.
Eelnõu eesmärk parandada halduspraktika kvaliteeti ja tagada avalike ülesannete õiguspärane
täitmine on iseenesest mõistetav. Õigusriigis peavad olema tõhusad võimalused reageerida
olukordadele, kus haldusorgan jätab seadusest tulenevad kohustused täitmata või tegutseb
õigusvastaselt. Samuti ei peaks isikud iga haldusmenetluses tekkinud puuduse kõrvaldamiseks
pöörduma kohtusse.
Samas on küsitav, kas nende eesmärkide saavutamiseks on tingimata vajalik haldusjärelevalve
korda muuta.
Eelnõu ei piirdu olemasolevate järelevalvevolituste täpsustamisega, vaid annab ministeeriumidele
senisest avarama õiguse sekkuda teiste haldusorganite tegevusse, sealhulgas teha teatud juhtudel
otsuseid nende asemel.
Seletuskirjas keskendutakse muudatuste eeldatavale positiivsele mõjule. Oluline on hinnata
kavandatava lahenduse mõju tervikuna. Näiteks ei ole analüüsitud uue pädevusjaotuse korral
järelevalveks vajaliku võimekuse olemasolu ning halduskoormuse kasvu haldusjärelevalve
taotluste läbivaatamisel, haldusorgani tegevuse kontrollimisel, haldusjärelevalvest võrsunud
vaidluste lahendamisel (sh kohtus) jne. Samuti vajab seletuskirjas selgitamist, kuidas tagatakse
järelevalve objektiivsus ja erialane sõltumatus olukorras, kus ministeeriumil on konkreetse
haldusasja tulemuse suhtes tugev valdkonnapoliitiline huvi.
Seaduseelnõuga kavandatavad muudatused (kohalike omavalitsuste tegevuse otstarbekuse
hindamine) võivad ebaproportsionaalselt riivata kohalike omavalitsuste põhiseaduslikke tagatisi
(vt ka Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi 06.11.2026 kirja).
2
Kuna muudatused eeldavad asutustes uute ülesannete ja tööprotsesside kujundamist, on küsitav
kavatsus jõustada seadus üldises korras, ilma pikema ettevalmistusajata.
Seaduseelnõu seletuskirjas mainitakse, et põhiseaduslikke institutsioone ja neid teenindavaid
asutusi (nt Riigikogu Kantselei, Õiguskantsleri Kantselei jne) haldusjärelevalvele reeglina ei
allutata, v.a seaduses sätestatud erijuhtudel (lk 1-2). Seletuskiri ei ava, millised need seaduses
sätestatud erijuhud on, millal on võimalik põhiseaduslikku institutsiooni allutada
haldusjärelevalvele.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Olari Koppel
asetäitja-nõunik, õiguskantsleri kantselei direktor
õiguskantsleri ülesannetes
Ago Pelisaar, 6938407, [email protected]
Vallo Olle, 6938445, [email protected]
Kristel Lekko, 693 8443, [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|