| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 3.2-7/26/19970-1 |
| Registreeritud | 10.11.2026 |
| Sünkroonitud | 13.11.2026 |
| Liik | Valjaminev kiri |
| Funktsioon | 3.2 Lepingute haldamine |
| Sari | 3.2-7 Lepingute alane kirjavahetus |
| Toimik | 3.2-7/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | ViaVelo Inseneribüroo OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | ViaVelo Inseneribüroo OÜ |
| Vastutaja | Anni Luht (Users, Teehoiuteenistus, Planeerimise osakond, Projekteerimise üksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
ViaVelo Inseneribüroo OÜ
Magasini 29a-18
10138, Tallinn, Harju maakond
10.11.2026 nr 3.2-7/26/19970-1
Leppetrahvi nõue lepingus nr 3.2-3/26/646-1
„Riigitee nr 2 Tallinna-Tartu-Võru-
Luhamaa tee km 119,80 – 119,84 Mällikvere
ristmikul liiklusohtliku koha likvideerimise
põhiprojekti koostamine“
1. SISSEJUHATUS
1.1. Transpordiameti ja ViaVelo Inseneribüroo OÜ vahel on 29.04.2026.a sõlmitud
töövõtuleping nr 3.2-3/26/646-1 „Riigitee nr 2 Tallinna-Tartu-Võru-Luhamaa tee km
119,80-119,84 Mällikvere ristmikul liiklusohtliku koha likvideerimise põhiprojekti
koostamine“ (edaspidi Leping).
1.2. Kui käesolevas kirjas ei ole märgitud teisiti, siis omavad käesolevas kirjas kasutatud
suure algustähega mõisted samasugust tähendust nagu neile on omistatud Lepingus.
2. LEPPETRAHVI NÕUDMISEL TÄHTSUST OMAVAD ASJAOLUD
2.1. Transpordiamet on seisukohal, et Töövõtja on rikkunud Lepingut. Lepingu rikkumine
Töövõtja poolt seisneb järgnevas:
2.1.1. Lepingu lisa 4 „Töö osade üleandmise ja maksegraafik“ (edaspidi Lisa 4) kohaselt oli
Töövõtja kohustatud esitama Töö osa nr 3 „Topo-geodeetiline uuring“ (edaspidi Töö osa
3) Tellijale ülevaatamiseks 70 päeva jooksul (tähtaeg 08.07.2026) alates Lepingu
sõlmimisest ning üleandmiseks 100 päeva jooksul (tähtaeg 07.08.2026) alates Lepingu
sõlmimisest.
2.1.2. Tehnilise kirjelduse p 6.2.1 kohaselt pidi topo-geodeetilise uuringu teostama vastavalt
majandus- ja taristuministri 14.04.2016 määrusele nr 34 „Topo-geodeetilisele uuringule
ja teostusmõõdistamisele esitatavad nõuded“, juhendile „Täiendavad nõuded topo-
geodeetilisele uuringule teede projekteerimisel“ ja tehnilises kirjelduses toodud
täiendavatest nõuetest.
2.1.3. Kõnesoleva topo-geodeetilise mõõdistuse puhul seisnes suurim puudus töö läbiviimise
metoodika ebaselguses ning Transpordiameti nõuetele mittevastavuses. Vastavalt
juhendi „Täiendavad nõuded topo-geodeetilisele uuringule teede projekteerimisel“ p 6.1
on Töövõtja kohustatud enne tööde algust koostama ja kooskõlastama Tellijaga topo-
geodeetiliste tööde kava. Antud objekti puhul topo-geodeetiliste tööde kava Tellijale
kooskõlastamiseks ei esitatud, mille tõttu ei olnud Tellijal eelnevalt võimalik tutvuda
tööde läbiviimise metoodikaga.
2 (2)
2.1.4. Esmakordselt esitati Töö osa 3 Tellijale üle vaatamiseks 13.07.2026, mille
läbivaatamisel tuvastas Tellija puudused ning tagastas uuringu koos märkustega
23.07.2026 Töövõtjale korrigeerimiseks. Uuringu korrigeerimine ei sujunud ladusalt
ning seega vahetasid Tellija ja Töövõtja infot mitmel korral. Peale 13.07.2026 esitati töö
osa Tellijale ülevaatamiseks 27.07.2026, 26.08.2026, 21.09.2026, 13.10.2026. Viimane
korrigeeritud Töö osa 3 versioon esitati Tellijale 26.10.2026 ning selgitused Tellija
märkustele 28.10.2026. Lisaks 23.07.2026 kirjale, andis Tellija uuringule tagasisidet
05.08.2026, 04.09.2026 ja 05.10.2026.
2.1.5. Kuna korrigeeritud aruande versioonidest ei olnud üheselt võimalik aru saada, kas
uuringu koostamisel kasutatud metoodika vastab Transpordiameti juhendis „Täiendavad
nõuded topo-geodeetilisele uuringule teede projekteerimisel“ toodud nõuetele, tegi
Tellija Töövõtjale ettepaneku koosoleku toimumiseks. Koosolekul sai selgeks, et ei vasta
ning lepiti kokku, et geodeet teostab objektil kontrollmõõdistused. Kontrollmõõdistuse
tulemusega kinnitas geodeet, et on kontrollitud esimese mõõdistuse mõõdistuspunkte,
mis kinnitavad esimese mõõdistuse täpsust +/- 1cm üleüldiselt (horisontaalis ja
vertikaalis).
2.1.6. Lepingu Lisa 4 järgsest Töö osa 3 ülevaatamiseks esitatud tähtajast arvatuna kuni 26.
oktoobril esitatud korrigeeritud uuringuni on viibimine kokku 110 päeva. Sellest 49
päeva kulus Tellijal mitmel korral esitatud korrigeeritud uuringu ülevaatamiseks. Seega
kokkuvõttes oli Töövõtja poolne viibimine 61 päeva.
3. LEPINGU NR 3.2-3/26/646-1 LEPPETRAHV
3.1. Lepingu punkti 7.5 kohaselt juhul, kui Töövõtja rikub Lepingus sätestatud tähtaegu, on
Tellijal õigus nõuda Töövõtjalt leppetrahvi 0,2% Tasust iga viivitatud päeva eest.
3.2. Lepingu punkti 6.1 kohaselt on Tasu 24 950,00 eurot, seega on Tellijal õigus nõuda
leppetrahvi (0,2% x 24 950,00) 49,90 eurot iga viivitatud päeva eest.
3.3. Käesoleval juhul puudutab tähtaja ületamine (61 päeva) üksnes topo-geodeetilisi
uuringuid, mille maksumus on 1800,00 eurot. Töö osa 3 tähtaja ületamine ei ole
põhjustanud kogu Töö üleandmise tähtaja ületamist ning rikkumise mõju on piirdunud
konkreetse töö osaga. Arvestades rikkumise ulatust ja mõju, hilinenud töö osa osakaalu
lepingust ning leppetrahvi proportsionaalsuse põhimõtet, peab Tellija põhjendatuks
määrata nõutava leppetrahvi suurus, lähtudes rikkumisega seotud tööosa maksumusest
1800,00 eurot ja lepingus sätestatud 0,2% päevamäärast.
3.4. Võttes arvesse eeltoodu, nõuab Transpordiamet käesolevaga Töövõtjalt 61 päevase
Lepingukohase Töö osa 3 esitamise tähtaja ületamise eest leppetrahvi (61 x 0,002 x 1800)
219,60 eurot.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ave Kallo
juhataja
planeerimise osakonna projekteerimise üksus
Anni Luht
5090807, [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leping | 28.04.2026 | 199 | 3.2-3/26/646-1 🔒 | Ehituse ja korrashoiuleping | transpordiamet |