| Dokumendiregister | Õiguskantsleri Kantselei |
| Viit | 14-5/240586/2402170 |
| Registreeritud | 12.04.2024 |
| Sünkroonitud | 15.04.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 14 Avalduse läbi vaatamata jätmine |
| Sari | 14-5 Menetlusse võtmata avaldus (isikul on võimalik esitada vaie või kasutada muid õiguskaitsevahendeid) |
| Toimik | 14-5/240586 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Advokaadibüroo Tetris OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Advokaadibüroo Tetris OÜ |
| Vastutaja | Ago Pelisaar (Õiguskantsleri Kantselei, Ettevõtluskeskkonna osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Indrek Kukk
Advokaadibüroo Tetris OÜ
Teie 10.04.2024
Meie 12.04.2024 nr 14-5/240586/2402170
Austatud Indrek Kukk
Küsisite hinnangu sellele, kas Viimsi vald on järginud hea halduse tava kui on survestanud
koristama vallale kuuluvat kinnisasja. Vald on teinud 5.08.2020 ettekirjutuse, millega nõudis
Männiliiva tee 2 kinnisasja ja sellega külgneva transpordimaa korrastamist sinna kuhjatud
materjalidest. See ettekirjutus on jõus, selle vaidlustamise tähtaeg on möödas. Kinnisasja omanik on
vahetunud ja ta ei pea õigeks ettekirjutust täita osas, milles temalt nõutakse vallale kuuluva
kinnisasja (transpordimaa) korrastamist.
Olete varem samas asjas halduskohtult nõudnud ettekirjutuse ja hoiatuse täitmisele pööramise
keelamist (haldusasi 3-23-460). Kohus rahuldas Teie kaebuse. Kohtu otsus hõlmas 31.01.2023
hoiatuse täitmisele pööramise otsust ja selle 16.10.2023 muudatust. Pärast seda on vald teinud uue
hoiatuse seonduvalt ettekirjutuse jätkuva täitmata jätmisega.
Õiguskantsler ei võta kõnealusel juhtumil Teie avaldust menetlusse. Teil on võimalik vajadusel
pöörduda uuesti halduskohtusse (õiguskantsleri seaduse § 25 lg 3 p 4).
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Evelin Lopman
ettevõtluskeskkonna osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik
õiguskantsleri volitusel
Ago Pelisaar 693 8407 [email protected]