2
Rahandusministeeriumi esindaja tutvus märgukirja sisu ja loetletud riigihangete andmetega
riigihangete registris ning pöördus 25.03.2024 telefoni teel selgituste saamiseks Tallinna
Haridusameti poole ning palus e-kirja teel Tallinna Haridusametil välja selgitada, kas
märgukirjas Tallinna linna koolide kohta esile toodud asjaolud vastavad tegelikkusele, s.o
koolidega sõlmitud hankelepingute täitmisel on kaldutud kõrvale hanketingimustes, edukas
pakkumuses ja lepingus endas toitlustusteenuse osutamisele (menüüle) ette nähtud
tingimustest. Samuti palusime selgitada, et kui märgukirja väited lepingute täitmisel algsetest
tingimustest kõrvalekaldumise kohta on tõesed, siis millega seoses toimub lepingute täitmine
teistsugustel tingimustel – nt kas sõlmitud hankelepinguid on vahepeal muudetud ja kui
lepinguid on muudetud, siis millisel RHS §-s 123 sätestatud konkreetsel alusel on
hankelepingu muutmine toimunud.
Tallinna Haridusamet esitas 10.04.2024 e-kirja teel Tallinna koolidelt saadud vastused
märgukirjas esitatud tähelepanekute kohta, mis on kokkuvõtlikult järgmised:
1) Tallinna Prantsuse Lütseumist vastati, et mõnel korral ei ole tegelik olukord vastanud
välja pakutud menüüle, toitlustajaga on sellest räägitud.
2) Tallinna Pae Gümnaasiumis on teemat toitlustajaga arutatud. Kõnealusel nädalal
19.02.2024-23.02.2024 oli iga päev vastavalt neli põhitoitu, sh taimetoit ja ka eraldi kolm
lisandit, mis teeb kokku 12 praadi. 19.02 oli tegu ühekordse juhtumiga, kus inimliku vea tõttu
jäi menüüst välja taimetoit, reaalselt taimetoit oli letis olemas. Kooli esindaja hinnangul peab
toitlustaja kinni lepingus kokkulepitud tingimustest.
3) Tallinna Mahtra Põhikoolis ollakse toitlustajaga üldiselt väga rahul. Konkreetselt
sellel nädalal oli tegemist Vabariigi aastapäeva puhul pakutud erimenüüga, mil pakuti Eesti
rahvustoite kogu nädala ulatuses. Menüü oli koostööpartneriga (AS Tuleleek) pikalt ja
hoolikalt ette läbimõeldud.
4) Haabersti Vene Gümnaasiumist vastati, et üldjuhul peab toitlustaja kinni lepingust ning
alati on menüüs kaks - kolm põhitoitu ja kolm lisandit, st 6 praadi alati. 19.02.-23.02.2024
nädalal oli samuti 6 praadi, kuid nende kombinatsioon erines tavapärasest. Kõnealusel nädalal
oli tegu ühekordse juhtumiga ja nö mittetahtliku eksimusega. Salateid on tegelikkuses
võimalus õpilastel ise komponentidest komplekteerida. Toitlustaja on arutatud, et edaspidi
segaduste vältimiseks muudetakse menüüd selliselt, et kõik salati komponentide nimetused
oleksid loetavad.
5) Ehte Humanitaargümnaasiumis vaadati toitlustajaga menüü üle ja tegemist oli eksitusega.
Toitlustaja info põhjal oli peedisupp ja lillkapsapüreesupp valmistatud loomse puljongi baasil
ja peedisupis olid ka lihatükid sees. Et edaspidi segadust vältida, lisab toitlustaja antud
suppidele selgitusena sulgudesse liha liigi, millest on puljong valmistatud.
Tallinna Haridusameti poolt Rahandusministeeriumile edastatud suulistest selgitustest ja
kirjalikest vastustest on võimalik järeldada, et märgukirjas nimetatud koolide osas
hankelepingute nõuetekohase täitmise järgimise küsimusega tegeletakse, kuid alust
leppetrahvide kohaldamiseks ei ole esinenud.
Täname Teid märgukirjas esitatud teabe eest, arvestame saadud teabega edasise järelevalve
tegevuse planeerimisel. Samuti informeerime, et analüüsime veel Tallinna Haridusameti poolt
10.04.2024 edastatud koolide vastuseid ning edastame sõltuvalt Teie poolt osutatud
probleemidest ja koolide vastustest koolidele märgukirja, juhtimaks tähelepanu lepingute
nõuetekohase täitmise kontrollimise vajadusele ja kohustusele järgida õiguskaitsevahendite
rakendamise korral RHS § 83 lg 71 .