Vastus pöördumisele

Austatud Peeter Pärtel

Tänan Teid tagasiside ja ettepanekute eest.

Vastused on lisatud Teie esitatud küsimuste juurde.

1. Märkus: Palun avaldada teised ettepanekud, mis on laekunud antud eelnõule ning lisada minu eelmine ja praegune kommentaar Eelnõude infosüsteemi eelnõu juurde avaliku kommentaarina koos teiepoolsete vastustega. Hetkel pole seal ühtegi kommentaari avaldatud, kuigi on teada, et Teile on saadetud veel kommentaare ning ettepanekuid. Palun rohkem läbipaistvust.

Eelnõude infosüsteem (edaspidi EIS) on töökeskkond, kus toimub dokumentide asutustevaheline kooskõlastamine, valitsusele ja Riigikogule esitamine ning ka avalik konsultatsioon. EIS-i kaudu on igaühel võimalik jälgida eelnõude menetlemist, leida otsingu abil infosüsteemis olevaid dokumente, osaleda avalikel konsultatsioonidel ning kooskõlastamisel oleva dokumendi kohta kommentaar esitada. Ministeeriumidele saadetud arvamused registreeritakse ministeeriumi avalikus dokumendiregistris (käesoleva eelnõuga seotud ettepanekud on kättesaadavad https://adr.rik.ee/ram/dokument/15150433). Ministeeriumid ei edasta neile saadetud arvamusi EIS-i. Esitatud arvamused kajastatakse eelnõu seletuskirjas. Eelnõu koos seletuskirjaga saadetakse EIS-i kaudu kooskõlastamiseks Justiitsministeeriumile ja Vabariigi Valitsusele. Seega on EIS-s võimalik kõigil tutvuda tehtud ettepanekutega ja põhjustega, miks ettepanekut arvestati või ei arvestatud. Eelnõule arvamuse esitajatel on endal võimalus lisaks ministeeriumile arvamuse saatmisele see lisada ka EIS-i „Avalikud kommentaarid“ alla

2. Kas miinimumsumma lisamine KMS paragrahvi 16 lõike 2 punkti 3 on lubatud Euroopa Nõukogu direktiiviga 2006/112/EÜ? Kui see on lubatud, siis palun selle lisamist kaaluda hoolikalt. Pakun välja näidissõnastuse: „Ehitis või selle osa on oluliselt parendatud, kui parendustega seotud kulutused ületavad vähemalt 10 protsenti ja vähemalt 50 000 eurot ehitise või selle osa soetusmaksumust enne parendamist”.

Käibemaksudirektiivi artikli 12 lõike 2 kohaselt  liikmesriik võib kehtestada kriteeriumid, millist ehitist käsitatakse oluliselt parendatud ehitisena, mille võõrandamist tuleb maksustada. Nende kriteeriumite kehtestamisel tuleb arvesse võtta sätte konteksti ja asjaomase õigusakti eesmärki ning järgida neutraalse maksustamise põhimõtteid. Käibemaksudirektiivi kui ka käibemaksuseaduse eesmärgi kohaselt tuleb maksustada kaupade lisandunud väärtust. Käibemaksuseaduse kohaselt ehitis on parendatud, kui parendusega seotud kulutused ületavad vähemalt 10% ehitise või selle osa soetusmaksumust enne parendamist. Ei ole võimalik teha summalist erandit, mille puhul lisandunud väärtus ületab soetusmaksumust rohkem kui 10%.

3. Kui minu ettevõtte ei sisesta praegu KMD INF-ile ühegi müügiarve andmeid ning sisestab müügi ühe numbrina KMD deklaratsioonile, siis kas peale eelnõu jõustumist saan ma samamoodi jätkata ja sisestada ühe numbri nagu seni?

Lugupidamisega