Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
Viit | 1.1-11/1087-2 |
Registreeritud | 22.04.2024 |
Sünkroonitud | 23.04.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 1.1 ÜLDJUHTIMINE JA ÕIGUSALANE TEENINDAMINE (RAM, JOK) |
Sari | 1.1-11 Ettepanekud ja arvamused ministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide eelnõude kohta |
Toimik | 1.1-11/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Siseministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Siseministeerium |
Vastutaja | Agnes Peterson (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Personali- ja õigusosakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 / [email protected] / www.rahandusministeerium.ee
registrikood 70000272
Siseministeerium
Välismaalaste seaduse muutmise ja
sellega seonduvalt teiste seaduste
muutmise seadus (rändemenetluste
tõhustamine)
Austatud siseminister
Rahandusministeerium kooskõlastab välismaalaste seaduse ja teiste seaduste muutmise
seaduse (rändemenetluste tõhustamine) eelnõu järgmiste märkustega.
1) Välismaa äriühingute ja nende töötajate registreerimise kohta märgime järgmist.
Kehtiva seaduse järgi peavad välisriigi äriühingud (mitteresidendist tööandjad) koos
oma töötajatega olema registreeritud maksukohustuslaste registris, sh juhul, kui
töötajad ei ole Eesti residendid, vaid Eestisse kutsutud välismaalased. Registreerimise
üle teostab järelevalvet Maksu- ja Tolliamet (edaspidi: MTA). Registreerimise
eesmärgiks on muuta välisriigi tööandjate jaoks maksukohustuste täitmine Eestis
võimalikult lihtsaks ning mugavaks, ning ühtlasi järelevalve maksukohustuste täitmise
üle tõhusamaks.
Eelnõuga tekitatakse olukord, kus välismaalase tööle kutsumiseks Eestisse peab teda
tööle võttev tööandja olema muuhulgas kantud äriregistrisse ja lisaks peab olema
tuvastatud ka tema eelnev majandustegevus Eestis. Praktikas tähendaks see
mitteresidendist tööandjale, et ta peaks Eestisse looma filiaali või asutama siia
äriühingu ja vormistama välismaalased sinna tööle.
Meie hinnangul töötab selline lähenemine vastu tänasele maksukohustuslaste registri
põhisele lahendusele ning tekitab selliselt suuremat koormust nii välismaa
tööandjatele kui ka MTA-le.
Muudatusega kaasnev vajadus asutada Eestisse äriregistris arvel olev juriidiline keham
on mitteresidendist tööandjale oluliselt koormavam võrreldes maksukohustuslaste
registris registreerimisele, kuivõrd selle kehami käitamisega kaasneb erinevaid
õiguslikke tagajärgesid (mitte ainult maksuõiguslikke, näiteks kohustus esitada
majandusaasta aruanne), mille nõuetekohaseks täitmiseks ei pruugi asutajatel olla
piisavaid teadmisi Eesti õigussüsteemist – see aga võib kahjustada mitte ainult
Teie 04.03.2024 nr 1-6/2917-1,
SIM/24-0222/-1K
Meie 22.04.2024 nr 1.1-11/1087-2
2
maksude korrapärast laekumist, vaid võib vajada ka teiste järelevalveorganite
sekkumist, et kõik seadusest tulenevad kohustused saaksid nõuetekohaselt täidetud.
See aga tähendab täiendavat haldus- ja töökoormust nii kõnealusele ettevõttele kui ka
riigile. Halvimal juhul võib see üleüldse heidutada mitteresidentidest tööandjaid
Eestisse tulemast, millel mõistagi on omakorda negatiivne mõju maksutuludele.
Ühe praktilise näitena toome välja, et hankemenetlusi võitvad välisriigi äriühingud,
vaatamata suuremahulistele projektidele, ei registreeri end Eestis MTA-s. Samas tekib
neil Eestis püsiva tegevuskoha (pikaajalised kinnisvaraobjektid) registreerimise ja
maksukohustus (käibemaks, tulumaks) ja/või tööandjana registreerimise ja
maksukohustus (tööjõumaksud). Seoses ehituse töövõtuahela registreerimisega
(TTKI-ga) toimub MTA-ga ka andmete infovahetus, mistõttu on TTKI jaoks oluline,
et need välisriigi äriühingud on MTA maksukohustuslaste registris ja nende töötajad
töötamise registris (edaspidi: TÖR). Riigil peab olema selge lähenemine ka olukorras,
kus välisriigi äriühing toimetab Eestis suuremahulisel ehitusobjektil ja osutab riigi-
või kohaliku omavalitsuse asutusele või riigi aktsiaseltsile teenust (hanke mahud
võivad ulatuda sadadesse miljonitesse). Kirjeldatud olukorras, kus on keeruline panna
välisriigi äriühinguid täitma juba eksisteerivaid lahendusi, ei ole otstarbekas
kehtestada veelgi koormavamaid ning keerulisemaid nõudeid. Eesmärk peaks olema
optimeerida tänaseid lahendusi, st saada isikud Eesti registritesse ning soodustada
maksuraha laekumist. Registris olevate isikute üle on võimalik ka eel- ja järelkontrolli
teostada.
Eelnevast tulenevalt palume täiendavalt hinnata, kas nõue, et tööandja peab olema
äriregistris registreeritud, ei ole liiga range ning kas eelnõu eesmärke on võimalik
saavutada proportsionaalsemal viisil, mis ei vähenda Eesti atraktiivsust
mitteresidentidest tööandjate seas. Üks eesmärk on saada välismaal registreeritud
äriühingud ja nende töötajad Eestis registrisse, et Eestis tekkinud maksukohustus saab
korrektselt täidetud.
2) Eelnõu § 5 punkti 3 kohaselt lisatakse maksukorralduse seadusesse (edaspidi: MKS)
uus alus TÖR kande tegemiseks. Uueks aluseks on eelnõukohane „välismaalaste
seaduse alusel tehtud otsus Eestis viibimise või töötamise õiguse andmise või
lõpetamise kohta.“ Palume täiendavalt analüüsida, kas sellise aluse kehtestamine on
eelnõuga taotletava eesmärgi realiseerimiseks vajalik.
Eelnõu seletuskirja kohaselt sisestab tööd võimaldav isik TÖR kandeks vajaliku
koosseisu ise, st õiguslikult on tegemist tööd võimaldava isiku enda taotlusega, mis on
kehtivas MKS-s juba kande alusena sätestatud (§ 25⁵ p 2). Selles valguses jääb
selgusetuks, miks on vaja sätestada uue TÖR kande alusena välismaalaste seaduse
alusel tehtud otsust Eestis viibimise või töötamise õiguse kohta. Õiguslikult peaks
siiski olema tegemist tööd võimaldava isiku enda TÖR kande tahteavaldusega
sõltumata sellest, et TÖR kande aluseks olev andmekoosseis esitatakse lühiajalise
Eestis töötamise registreerimise andmekogusse (edaspidi: LTR) või elamislubade ja
töölubade registrisse (edaspidi: ETR) – andmed liiguvad igal juhul sealt edasi TÖR-i
ning selleks otstarbeks need andmed ka esitatakse.
Teeme ettepaneku, et kui TÖR kande aluseks olev andmekoosseis liigub LTR-st või
ETR-st edasi TÖR-i, siis käsitatakse seda tööd võimaldava isiku enda taotlusena teha
3
kanne TÖR-i, ning mitte käsitada kande alusena mõnda Politsei- ja Piirivalveameti
otsust vms. See võimaldab saavutada eelnõu eesmärke vajaduseta muuta MKS-i.
3) Seletuskirja punkti 7 lõigus 5 on kirjeldatud järgmine katteallika võimalus tekkivale
kulule: „Vajadusel esitab Siseministeerium riigi eelarvestrateegia koostamise
protsessis lisataotluse või taotleb lisarahastust struktuurifondist.“
Palume täpsustada viidatud sõnastust selliselt, et eelnõu seletuskirjas ei oleks välja
toodud katteallikana riigi eelarvestrateegiat. Riigi rahalised võimalused ei võimalda
lisataotlusi riigi eelarvestrateegia 2025-2028 protsessis vastu võtta ja seetõttu peab
olema valmis tekkivad kulud katma Siseministeeriumi eelarvest või vajadusel taotleda
struktuurifondist.
4) Seletuskirjas on välja toodud infosüsteemide arenduskulud, kuid vajalik on ka infot
infosüsteemide iga-aastaste ülalpidamiskulude katmise kohta. Kui infosüsteemide
ülalpidamiskulud kaetakse Siseministeeriumi vm ministeeriumi eelarvest, või kui
ülalpidamiskulusid ei kaasne, palume see seletuskirjas välja tuua.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Mart Võrklaev
rahandusminister
Marju Saar 5885 1438
Kutt Kommel 5885 1402
Kristi Müürsepp 5885 1397
Artur Lundalin 5885 1321
Agnes Peterson 5885 1301
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|