Vastus pöördumisele

Tere!

Kirjutan Teile Postimehe portaalist Elu24 seoses sellega, et täna hommikul tehti Facebooki gruppi "Märgatud Pärnus" järgnev postitus: Pärnu Mai kooli WC-s kaamera! Laps helistas mulle ja teatas murest, et ta ei tunne end turvalisena WC-s käies. EBANORMAALNE vetsu kaamera? 

Kooli andmekaitse- ja infoturbespetsialisti vastus oli järgmine: Nimetatud ruumis asuv kaamera ei ole WC, vaid tualeti eesruumis, kätepesu ala jälgiv valveseade. Koolil on õigusest (PGS) tulenev kohustus tagada õppurite ja koolikeskkonna turvalisus kooli kui asutuse kaitseala piires.

Selles piirkonnas esineb sageli kooli vara vastaseid õigusrikkumisi ja ka isikuvastaseid rikkumisi (koolikiusu episoodid, veipimine). Kuna ruumi ei ole võimalik paigutada pidevat korrapidamise võimekust personali baasil, aga turvalisuse tagamine on kooli peamine ülesanne, õigusest tulenevalt, on isikuandmete riive minimaalsuse põhimõttelt järgmine võimalus tehniline valve. Kaamera ei vaata (füüsiliselt välistatud) WC kabiniide poole ja kaameras ei ole mikrofoni. Vara ja õpilaste turvalisuse kaitseks kaameravalve kasutamine, kooli territooriumil, on lubatud kooli sisekorra eeskirjaga. Salvestised on eraldatud ja krüpteeritud serveril majas sees (ei kasuta pilve teenust). Salvestist hoitakse kuni 5 päeva ja reaalajas jälgimist ei toimu. Salvestisele ligipääs on piiratud vaid turvalisusega tegelevale kooli personalile, ainult õigusrikkumise tagantjärgi tuvastamiseks. 

Nimetatud installatsioon ei ole vastuolus isikuandmekaitse seadusega ja järgib küberturvalisuse seaduse poolt kehtestatud norme.

Kuidas omalt poolt seda olukorda kommenteeriksite? Kas kõik on seaduse ja normide piires?

Jään Teie peatset vastust ootama!

Lugupidamisega

Annaliisa Köss

Elu24.postimees.ee reporter-toimetaja

+372 516 9979

AS Postimees Grupp

Tartu mnt 80, Tallinn