Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
Viit | 11-3/2708-1 |
Registreeritud | 15.03.2024 |
Sünkroonitud | 24.03.2024 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 11 Vanglate tegevuse korraldamine |
Sari | 11-3 Kirjavahetus vanglate küsimustes |
Toimik | 11-3/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Tartu Ringkonnakohtus |
Saabumis/saatmisviis | Tartu Ringkonnakohtus |
Vastutaja | Keili Kondike-Neiland (Justiitsministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Vanglate valdkond, Vanglate osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Tere!
Sooviksin teavet kinnipeetavate poolt VAET-i kaudu kohtutele edastatavate kohta. Need dokumendid ei ole kinnipeetavate poolt allkirjastatud. Dokumentide all on jƤrgnev mƤrge: /Dokumendi esitaja on autenditud Vangide Infoportaali autentimislahendusega./.
KĆ¼simus on, mil viisil on dokumendi esitaja autenditud Vangide Infoportaali autentimislahendusega. Kas autentimise protsess on mingi Ƶigusakti alusel reguleeritud? Ma otsisin, kuid ei leidnud seda ise. Kuidas autentimine tegelikkuses lƤbi viiakse?
Ringkonnakohtule edastatud VAET-i juhise jƤrgi kasutavad kinnipeetavad tahvelarvuteid. Sisselogimine toimub nƤotuvastussĆ¼steemiga. Kui mingil pƵhjusel nƤotuvastus ei toimi, saab vangla kontaktisik aidata isikul tahvlisse sisse logida. Mida see tƤpsemalt tƤhendab? Kas kinnipeetava nime all saab sĆ¼steemi sisse logida Ć¼ksnes kinnipeetav vƵi on vangla ametnikel ka juurdepƤƤs? Kas igal kinnipeetaval on sĆ¼steemi sisse logimiseks ainult temale teadaolev isiklik vƵti?
KĆ¼simus on ajendatud alljƤrgnevast. Kohtule vƵib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) Ā§ 336 lg 1 jƤrgi avaldusi ja muid dokumente, mis peavad olema kirjalikus vormis, esitada ka elektrooniliselt, kui kohus saab esitatud dokumendi vƤlja trĆ¼kkida ja dokumendist teha koopiaid. Dokument peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga vƵi edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis vƵimaldab saatja tuvastada. Saatja loetakse Ć¼heselt tuvastatavaks, kui elektronkirjale on lisatud saatja isikliku vƵtme abil moodustatud autentsustunnistus. Kohtulahendi peale kaebuse esitamise korral tuleb kaebuse originaal esitada kĆ¼mne pƤeva jooksul (TsMS Ā§ 335 lg 2). Kohus ei vƵta apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja lƤbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sƤtestatud vormi ja sisu nƵuete rikkumine, muu hulgas pƤdeva isiku allkirja puudumine kaebusel (TsMS Ā§ 637 lg 2).
Ringkonnakohtule esitatud elektrooniliste kaebuste puhul on seega oluline, et kaebus oleks digitaalallkirjastatud. PƵhimƵtteliselt peaks olema vƵimalik kaebust edastada ka muul digitaalallkirjaga sarnasel turvalisel viisil, mis vƵimaldab saatja tuvastada (vt ka RKTKm 29.05.2012, 3-2-1-74-12, p 8 jj).
SeetƵttu on ringkonnakohtul oluline teada, mida tƤhendab, et ā€˛Dokumendi esitaja on autenditud Vangide Infoportaali autentimislahendusegaā€