Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 73-24/276400 Otsuse kuupäev 02.05.2024 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Stadekor OÜ vaidlustus Tondiraba Spordikeskuse

riigihankes „Tondiraba Spordikeskuse peaareeni üritusteks ettevalmistamine“ (viitenumber 276400).

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Stadekor OÜ, esindaja Juri Saharov Hankija, Tondiraba Spordikeskus, esindaja Elena Glebova

RESOLUTSIOON RHS § 197 lg 1 p 8 ja § 192 lg 3 p 5 alusel Jätta Stadekor OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 18.03.2024 avaldas Tondiraba Spordikeskus (edaspidi Hankija) riigihangete registris riigihanke „Tondiraba Spordikeskuse peaareeni üritusteks ettevalmistamine“ (viitenumber 276400) (edaspidi Riigihange) hanketeate. 15.04.2024 käskkirjaga nr 5-13/24/2-1 tunnistas Hankija Riigihanke kehtetuks. 2. 24.04.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Stadekor OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke kehtetuks tunnistamise otsusele. 3. 29.04.2024 teatas Hankija, et on otsustanud Riigihanke kehtetuks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistada. Vastavasisulise käskkirja nr 5-13/24/3 on Hankija võtnud vastu samal päeval (29.04.2024).

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud. Kuna Hankija on 29.04.2024 tunnistanud vaidlustatud Riigihanke kehtetuks tunnistamise otsuse kehtetuks, esineb RHS § 192 lg 3 p-is 5 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. Riigilõiv Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12. 5.2. Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud Vaidlustajat esindas vaidlustusmenetluses seaduslik esindaja (juhatuse liige), mistõttu lepingulise esindaja kulusid tal tekkida ei saanud. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk