Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
Viit | 2.3-4/24/1227-2 |
Registreeritud | 02.05.2024 |
Sünkroonitud | 03.05.2024 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 2.3 Õigusalane korraldamine |
Sari | 2.3-4 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta |
Toimik | 2.3-4 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Riigikogu Kantselei |
Saabumis/saatmisviis | Riigikogu Kantselei |
Vastutaja | Pille Lehis (Andmekaitse Inspektsioon) |
Originaal | Ava uues aknas |
Tere
Lisaks eile saadetud arvamuse küsimise kirjale (vt kõige alumine) edastan samas asjas arvamuse kujundamiseks ka äsja rahandusministeeriumist saabunud ettepaneku:
„Muuta eelnõu § 44 lõige 3 ja sõnastada see järgmiselt:
(3) Krediidiinkassol vƵi asjakohasel juhul krediidiostjal on Ƶigus saada viivituses oleva tarbijakrediidilepingu vƵi sellest tuleneva nƵude sisse nƵudmiseks krediidiasutuselt
või krediidiandjalt tarbijakrediidi andmise, jälgimise ja hindamise kohta peetud vastavalt krediidiandjate ja -vahendajate seaduse §-s 48 sätestatud krediiditoimikust neid andmeid, mis on kogutud konkreetse tarbija suhtes vastutustundliku laenamise põhimõtte
täitmiseks, sealhulgas krediidivõimelisuse hindamise aluseks olnud perioodil tehtud tarbija maksetehingute andmed kujul, mis võimaldab saada ülevaate tarbija maksetehingutest tulu- ja kululiikide lõikes. Krediidiasutus või krediidiandja
ei ole kohustatud edastama profiilianalüüsi mudeleid või muid sarnaseid ärisaladust puudutavaid andmeid,
kuid võib esitada täiendavaid selgitusi tarbija krediidivõimelisuse hindamise kohta. Krediidiinkasso või krediidiostja võib saadud andmeid kasutada üksnes eesmärgipäraselt ja seoses vastava viivituses oleva krediidilepingu või sellest tuleneva
nƵude haldamisega kƤesoleva seaduse § 3 lƵike 2 tƤhenduses.ā€
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Arvamuse avaldamine eelnõule | 03.05.2024 | 3 | 2.3-4/24/1227-3 | Väljaminev kiri | aki | Riigikogu Kantselei |