Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 75-24/273954 Otsuse kuupäev 07.05.2024 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus Aaskla OÜ vaidlustus AS-i Ida-Tallinna Keskhaigla

riigihankes „Kahekambriline uriinikogumissüsteem“ (viitenumber 273954)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Aaskla OÜ, esindaja Ave Karjust Hankija, AS Ida-Tallinna Keskhaigla, esindaja Andres Õige Kolmas isik, Linus Medical OÜ

RESOLUTSIOON Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 8 ja § 192 lg 3 p 5 alusel jätta Aaskla OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 01.02.2024 alustas AS Ida-Tallinna Keskhaigla (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud hankemenetlusega riigihanget „Kahekambriline uriinikogumissüsteem“ (viitenumber 273954) (edaspidi Riigihange). 2. 25.04.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Aaskla OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus, milles taotleti Hankija 22.04.2024 otsuste kehtetuks tunnistamist, millega tunnistati Riigihankes vastavaks ja edukaks Linus Medical OÜ pakkumus. 30.04.2024 kõrvaldas Vaidlustaja vaidlustuses esinenud puudused ning vaidlustuskomisjon edastas vaidlustuse Hankijale ja kolmanda isikuna menetlusse kaasatud Linus Medical OÜ-le. 3. 06.05.2024 otsusega (Hankekomisjoni protokoll otsuste kehtetuks tunnistamise kohta) tunnistas Hankija kehtetuks oma 22.04.2024 pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise otsused sh järelikult ka vaidlustatud otsused, millega Linus Medical OÜ pakkumus tunnistati vastavaks ja edukaks. 06.05.2024 esitas Hankija taotluse vaidlustuse läbivaatamata jätmiseks riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 197 lg 1 p-i 8 alusel.

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud. Tulenevalt asjaolust, et Hankija tunnistas vaidlustatud otsused 06.05.2024 kehtetuks, jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel läbi vaatamata ja tagastab selle Vaidlustajale. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12. 5.2. Vaidlustaja ei ole kasutanud vaidlustusmenetluses lepingulist esindajat, mistõttu ei saa tõusetuda küsimust Vaidlustaja lepingulise esindaja kulude väljamõistmisest Hankijalt RHS § 198 lg 51 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik