Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 82-24/275585 Otsuse kuupäev 09.05.2024 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus Menetlusosalised

Telia Eesti AS-i vaidlustus AS-i Ida-Tallinna Keskhaigla riigihankes „Andmemassiivid“ (viitenumber 275585) Vaidlustaja, Telia Eesti AS, esindaja Kristi Rohtmets Hankija, AS Ida-Tallinna Keskhaigla, esindaja Andres Õige Kolmas isik, Proact Estonia AS

RESOLUTSIOON Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 8 ja § 192 lg 3 p 5 alusel jätta Telia Eesti AS-i vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 04.03.2024 alustas AS Ida-Tallinna Keskhaigla (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud hankemenetlusega riigihanget „Andmemassiivid“ (viitenumber 275585) (edaspidi Riigihange). 2. 06.05.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Telia Eesti AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus, milles taotleti Hankija otsuste kehtetuks tunnistamist, millega tunnistati Riigihankes vastavaks ja edukaks Proact Estonia AS-i pakkumus. 3. 08.05.2024 otsusega (Hankekomisjoni protokoll otsuste kehtetuks tunnistamise kohta) tunnistas Hankija kehtetuks oma 24.04.2024 ja 26.04.2024 tehtud (protokollid nr 12.2_110- 24 ja 12.2_113-24) pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise otsused ning pakkuja kvalifitseerimise ja kõrvaldamise aluste otsused sh järelikult ka vaidlustatud otsused, millega Proact Estonia AS-i pakkumus tunnistati vastavaks ja edukaks. 08.05.2024 esitas Hankija taotluse vaidlustuse läbivaatamata jätmiseks riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 197 lg 1 p-i 8 alusel.

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud. Tulenevalt asjaolust, et Hankija tunnistas vaidlustatud otsused 08.05.2024 kehtetuks, jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel läbi vaatamata ja tagastab selle Vaidlustajale. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12. 5.2. Vaidlustaja ei ole kasutanud vaidlustusmenetluses lepingulist esindajat, mistõttu ei saa tõusetuda küsimust Vaidlustaja lepingulise esindaja kulude väljamõistmisest Hankijalt RHS § 198 lg 51 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik