Otsus

A

OTSUS Vaidlustusasja number 81-24/278381 Otsuse kuupäev 10.05.2024 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Elisa Eesti AS-i vaidlustus AS-i Ida-Tallinna Keskhaigla

riigihankes „Sideteenus“ (viitenumber 278381) riigihanke osas 1

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Elisa Eesti AS, esindaja Margus Moor Hankija, AS Ida-Tallinna Keskhaigla, esindaja Andres Õige

RESOLUTSIOON RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel Jätta Elisa Eesti AS-i vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 22.04.2024 avaldas AS Ida-Tallinna Keskhaigla (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud hankemenetlusena läbiviidava riigihanke „Sideteenus“ (viitenumber 278381) (edaspidi Riigihange) hanketeate ja tegi kättesaadavaks muud Riigihanke alusdokumendid. 2. 30.04.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Elisa Eesti AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele. 3. 07.05.2024 teatas Hankija vastuses vaidlustusele, et muudab Riigihanke alusdokumente ja esitas kavandatavate muudatuste teksti. 07.05.2024 edastas vaidlustuskomisjon Hankija vastuse Vaidlustajale ja palus Vaidlustaja seisukohta, kas need muudatused kõrvaldavad Vaidlustaja vaidlustuses väidetud õigusrikkumised. Vaidlustaja vastas 08.05.2024 jaatavalt. Muudatused avaldati riigihangete registris 09.05.2024.

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud. Tulenevalt asjaolust, et Hankija on muutnud riigihanke alusdokumente, millises sõnastuses muudatused kõrvaldavad Vaidlustaja kinnitusel tema vaidlustuses väidetud õiguste rikkumise, jätab vaidlustuskomisjon § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle Vaidlustajale. 5. Vaidlustusmenetluse kulud Lepingulise esindaja kulude väljamõistmise taotlust Vaidlustaja ei esitanud. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Vaidlustaja on taotluse riigilõivu tagastamiseks esitanud 09.05.2024. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk