Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
Viit | 1.4-1/2434-1 |
Registreeritud | 23.05.2024 |
Sünkroonitud | 24.05.2024 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 1.4 TEABE AVALIKUSTAMINE JA SUHTEKORRALDUS (KOM) |
Sari | 1.4-1 Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad |
Toimik | 1.4-1/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Advokaadibüroo Lepmets & Nõges |
Saabumis/saatmisviis | Advokaadibüroo Lepmets & Nõges |
Vastutaja | Kaur Kajak (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Halduspoliitika valdkond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Pöördun Teie poole manuses toodud pöördumisega.
Lugupidamisega
Charlotta Rebecca Zobel
Advokaat/Assistant attorney at law
+372 5500 487
Advokaadibüroo Lepmets & Nõges
Meistri 12, 13517 Tallinn, Estonia
Käesolev elektronkiri ja selle manus(ed) on konfidentsiaalsed. Juhul kui kiri on Teile saadetud või edastatud ekslikult ning Te ei ole kirja tegelik adressaat, teavitage sellest kirja saatjat esimesel võimalusel ning kustutage ekslikult saadetud kiri koos selle võimalike manustega.
Advokaadibüroo Lepmets & Nõges [email protected]
Meistri 12, 13517 Tallinn
Rahandusministeerium 23. mai 2024. a
PÖÖRDUMINE SEOSES MAJANDUSAASTA ARUANNETE ESITAMISEGA
TÕSTETUNUD KITSASKOHTADEGA
I. SISSEJUHATUS
1. Oleme teadlikud, et ministeeriumid on teinud erinevaid jõupingutusi, et ettevõtted esitaksid
õigeaegselt majandusaasta aruandeid ja turul ei tegutseks ettevõtteid, kes ei esita majandusaasta
aruandeid. Samuti oleme teadlikud, et kavandatakse täiendavaid muudatusi, et seda protsessi
lihtsustada ja sujuvamaks muuta.1
2. Kiidame probleemiga tegelemist ja soovitavat eesmärki. Pöördumise eesmärk on juhtida
ministeeriumi tähelepanu täiendavatele kitsaskohtadele, mille osas me ei ole teadlikud, et
planeeritaks seaduse muudatusi, kuid mis meie hinnangul vajaksid analüüsi ja lahendust.
II. SEISUKOHT
3. Vaatamata kehtivatele seadusemuudatustele on võimalik edukalt jätta esitamata majandusaasta
aruandeid, kasutades ära seadusest tulenevaid kitsaskohti. Hetkel kasutusel olevad sanktsioonid
ei ole piisavad motiveerimaks ettevõtjaid majandusaasta aruandeid esitama.
4. ÄRS § 60 lg 2 p-i 2 kohaselt ei kustutata ettevõtet, kui sellel on käimas kohtuvaidlus. Arvestades
kohtute suurt töökoormust on võimalik äriregistrist ettevõtte kustutamist lükata aastaid edasi
vastava sätte alusel sisutühja kohtuvaidlusega, mille ainus eesmärk võibki olla ettevõtte kaitsmine
kustutamise eest. Näiteks AS Timber (registrikood 12646598) on selgelt mõistnud, et riik ei suuda
neid survestada majandusaasta aruandeid esitama. AS Timber’i suuromanik ja finantsjuht Jaakko
Kuusk ütles Äripäevale2 antud intervjuus: „Aga miks meid ei kustutata? Me teame väga hästi, et
meid ei saagi kustutada, aga selleks on omad põhjused.“ Seega on ettevõtjad teadlikult
hammustanud läbi võimaluse, kuidas jätta majandusaasta aruanded esitamata tagades, et neid ei
kustutata äriregistrist. Ja selliseid võimalusi kasutatakse jõhkralt ning häbitult ära. Kuusk lisas:
„Registripidaja tegevus aga ei pane Timberit kiiremini aruandeid esitama. See on meie valitud tee
mitte näidata oma teatud andmeid ja teha seda täpselt seaduse piires. Kuid seda ei saa ka
lõpmatuseni teha, sest ühel hetkel tuleb piir ette. Neid piire on ka kaks korda katsetanud, pärast
turule tulemist 2015. aastal. Me olemegi kahel korral täpselt siis visanud oma andmeid välja, kui
me oleme ise õigeks pidanud seda.”
1 https://arileht.delfi.ee/artikkel/120288640/ettevotete-sundlopetamisteni-viinud-seadus-laheb-muutmisele-paljud-
paasevad-auditeerimisnoudest 2 https://www.aripaev.ee/uudised/2024/02/17/ettevote-mangib-konkurentidega-peitust-me-ei-esita-meelega-
aruandeid
Advokaadibüroo Lepmets & Nõges [email protected]
Meistri 12, 13517 Tallinn
5. Seega võimaldab hetkel kehtiv seadusandlus jätta esitamata viimase kolme aasta majandusaasta
aruanded ka niivõrd suurel ettevõttel kui AS Timber. MAA kohaselt oli AS Timber’i müügitulu
2019. a 9 300 143 eurot. Avalikel andmetel oli ettevõtte maksustatav käive sel perioodil
4 293 410,75 eurot3. 2024. a I KV oli ettevõtte maksustatav käive 1 882 542,18 eurot ehk 2024. a
võib kogu maksustatav käive küündida juba üle seitsme miljoni. Ka peale Äripäeva lugu ja
väidetavalt audiitorbürooga KPMG lepingu sõlmimist ei ole tänaseni AS Timber esitanud
2020-2023 aastate majandusaasta aruandeid. Ettevõte on endiselt kantud äriregistrisse. Kuigi
näiteks kingitus.ee kustutati sisuliselt koheselt peale ühe majandusaasta aruande esitamata
jätmist.4 Kuigi ka kingitus.ee ootas audiitorite järel. Seadusandlus ei tohiks lubada sellist vahet
tegemist ning süsteemi ärakasutamist.
6. Kehtivad sanktsioonid ei ole piisavad, et motiveerida ettevõtteid majandusaasta aruandeid esitama.
MAA esitamata jätmise eest määratavad trahvid võivad olla motiveerivad väiksematele
ettevõtetele, kuid mitte miljonitesse küündivate käivetega ettevõtetele. Hirmu ettevõtte kustutamise
ees ei ole, nagu on ka AS Timber avalikult välja öelnud. Seega on igal ettevõttel võimalus võtta
neist malli ja konstrueerida mistahes kohtuvaidlus, mis tagab ettevõtte kaitse äriregistrist
kustutamise eest. Või kasutada pahatahtlikult ära mõnda teist ÄRS § 60 lg-s 2 toodud erandit.
7. Kokkuvõttes palume ministeeriumil analüüsida meie poolt tõstatatud probleemkohti ning leida
seaduse tasandil lahendus, et ettevõtted ei saaks pahatahtlikult jätta majandusaasta aruandeid
esitamata. Tarbijatel ja koostööpartneritel peab säilima võimalus kontrollida ettevõtete
majandusnäitajaid enne tehingu tegemist. Eesti majanduskeskkond tuleb hoida läbipaistvana.
8. Oleme olnud vastaval teemal ka suhtluses Eesti Võlausaldajate Liiduga, kes jagab meie muret.
Eesti Võlausaldajate Liidu juhatuse liige Marie Rosin on vastava pöördumise allkirjastanud
toetajana.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
advokaat Charlotta Rebecca Zobel
Advokaadibüroo Lepmets & Nõges
Meistri 12, 13517 Tallinn
T: 550 0487
/allkirjastatud digitaalselt/
Marie Rosin
Pöördumise toetaja
Eesti Võlausaldajate Liidu juhatuse liige
3 https://www.teatmik.ee/et/personlegal/12646598-AS-TIMBER 4 https://www.aripaev.ee/uudised/2024/01/10/aruande-esitamisega-hatta-jaanud-kingitustefirma-palub-ettevotte-
taastamist-ariregistris
Advokaadibüroo Lepmets & Nõges [email protected]
Meistri 12, 13517 Tallinn
Rahandusministeerium 23. mai 2024. a
PÖÖRDUMINE SEOSES MAJANDUSAASTA ARUANNETE ESITAMISEGA
TÕSTETUNUD KITSASKOHTADEGA
I. SISSEJUHATUS
1. Oleme teadlikud, et ministeeriumid on teinud erinevaid jõupingutusi, et ettevõtted esitaksid
õigeaegselt majandusaasta aruandeid ja turul ei tegutseks ettevõtteid, kes ei esita majandusaasta
aruandeid. Samuti oleme teadlikud, et kavandatakse täiendavaid muudatusi, et seda protsessi
lihtsustada ja sujuvamaks muuta.1
2. Kiidame probleemiga tegelemist ja soovitavat eesmärki. Pöördumise eesmärk on juhtida
ministeeriumi tähelepanu täiendavatele kitsaskohtadele, mille osas me ei ole teadlikud, et
planeeritaks seaduse muudatusi, kuid mis meie hinnangul vajaksid analüüsi ja lahendust.
II. SEISUKOHT
3. Vaatamata kehtivatele seadusemuudatustele on võimalik edukalt jätta esitamata majandusaasta
aruandeid, kasutades ära seadusest tulenevaid kitsaskohti. Hetkel kasutusel olevad sanktsioonid
ei ole piisavad motiveerimaks ettevõtjaid majandusaasta aruandeid esitama.
4. ÄRS § 60 lg 2 p-i 2 kohaselt ei kustutata ettevõtet, kui sellel on käimas kohtuvaidlus. Arvestades
kohtute suurt töökoormust on võimalik äriregistrist ettevõtte kustutamist lükata aastaid edasi
vastava sätte alusel sisutühja kohtuvaidlusega, mille ainus eesmärk võibki olla ettevõtte kaitsmine
kustutamise eest. Näiteks AS Timber (registrikood 12646598) on selgelt mõistnud, et riik ei suuda
neid survestada majandusaasta aruandeid esitama. AS Timber’i suuromanik ja finantsjuht Jaakko
Kuusk ütles Äripäevale2 antud intervjuus: „Aga miks meid ei kustutata? Me teame väga hästi, et
meid ei saagi kustutada, aga selleks on omad põhjused.“ Seega on ettevõtjad teadlikult
hammustanud läbi võimaluse, kuidas jätta majandusaasta aruanded esitamata tagades, et neid ei
kustutata äriregistrist. Ja selliseid võimalusi kasutatakse jõhkralt ning häbitult ära. Kuusk lisas:
„Registripidaja tegevus aga ei pane Timberit kiiremini aruandeid esitama. See on meie valitud tee
mitte näidata oma teatud andmeid ja teha seda täpselt seaduse piires. Kuid seda ei saa ka
lõpmatuseni teha, sest ühel hetkel tuleb piir ette. Neid piire on ka kaks korda katsetanud, pärast
turule tulemist 2015. aastal. Me olemegi kahel korral täpselt siis visanud oma andmeid välja, kui
me oleme ise õigeks pidanud seda.”
1 https://arileht.delfi.ee/artikkel/120288640/ettevotete-sundlopetamisteni-viinud-seadus-laheb-muutmisele-paljud-
paasevad-auditeerimisnoudest 2 https://www.aripaev.ee/uudised/2024/02/17/ettevote-mangib-konkurentidega-peitust-me-ei-esita-meelega-
aruandeid
Advokaadibüroo Lepmets & Nõges [email protected]
Meistri 12, 13517 Tallinn
5. Seega võimaldab hetkel kehtiv seadusandlus jätta esitamata viimase kolme aasta majandusaasta
aruanded ka niivõrd suurel ettevõttel kui AS Timber. MAA kohaselt oli AS Timber’i müügitulu
2019. a 9 300 143 eurot. Avalikel andmetel oli ettevõtte maksustatav käive sel perioodil
4 293 410,75 eurot3. 2024. a I KV oli ettevõtte maksustatav käive 1 882 542,18 eurot ehk 2024. a
võib kogu maksustatav käive küündida juba üle seitsme miljoni. Ka peale Äripäeva lugu ja
väidetavalt audiitorbürooga KPMG lepingu sõlmimist ei ole tänaseni AS Timber esitanud
2020-2023 aastate majandusaasta aruandeid. Ettevõte on endiselt kantud äriregistrisse. Kuigi
näiteks kingitus.ee kustutati sisuliselt koheselt peale ühe majandusaasta aruande esitamata
jätmist.4 Kuigi ka kingitus.ee ootas audiitorite järel. Seadusandlus ei tohiks lubada sellist vahet
tegemist ning süsteemi ärakasutamist.
6. Kehtivad sanktsioonid ei ole piisavad, et motiveerida ettevõtteid majandusaasta aruandeid esitama.
MAA esitamata jätmise eest määratavad trahvid võivad olla motiveerivad väiksematele
ettevõtetele, kuid mitte miljonitesse küündivate käivetega ettevõtetele. Hirmu ettevõtte kustutamise
ees ei ole, nagu on ka AS Timber avalikult välja öelnud. Seega on igal ettevõttel võimalus võtta
neist malli ja konstrueerida mistahes kohtuvaidlus, mis tagab ettevõtte kaitse äriregistrist
kustutamise eest. Või kasutada pahatahtlikult ära mõnda teist ÄRS § 60 lg-s 2 toodud erandit.
7. Kokkuvõttes palume ministeeriumil analüüsida meie poolt tõstatatud probleemkohti ning leida
seaduse tasandil lahendus, et ettevõtted ei saaks pahatahtlikult jätta majandusaasta aruandeid
esitamata. Tarbijatel ja koostööpartneritel peab säilima võimalus kontrollida ettevõtete
majandusnäitajaid enne tehingu tegemist. Eesti majanduskeskkond tuleb hoida läbipaistvana.
8. Oleme olnud vastaval teemal ka suhtluses Eesti Võlausaldajate Liiduga, kes jagab meie muret.
Eesti Võlausaldajate Liidu juhatuse liige Marie Rosin on vastava pöördumise allkirjastanud
toetajana.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
advokaat Charlotta Rebecca Zobel
Advokaadibüroo Lepmets & Nõges
Meistri 12, 13517 Tallinn
T: 550 0487
/allkirjastatud digitaalselt/
Marie Rosin
Pöördumise toetaja
Eesti Võlausaldajate Liidu juhatuse liige
3 https://www.teatmik.ee/et/personlegal/12646598-AS-TIMBER 4 https://www.aripaev.ee/uudised/2024/01/10/aruande-esitamisega-hatta-jaanud-kingitustefirma-palub-ettevotte-
taastamist-ariregistris