Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 21.05.2024, Tartu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Bellen

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 23278051125

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1

Kahtlustatava nimi: XXXXX XXXXXX

XXXXX XXXXXX suhtes on käimas kriminaalmenetlus, kus teda kahtlustatakse XXXXXX

XXXXXXX-i ähvardamises. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et XXXXX XXXXXX

tegevus seisnes selles, et tema 06.08.2023 kella 19.00 paiku läks XXXXXX XXXXXXX-i

elukohta aadressil XXXXXXXXX, XXXXX linn ja viskas kivi XXXXXX XXXXXXX-i

kasutuses oleva sõiduki tagaklaasi ning see järel võttis stardipüstoli ning suunas selle XXXXXX

XXXXXXX-i elukoha suunas ning sooritas lasu. Sellise tegevuse tagajärjel tundis XXXXXX

XXXXXXX ohtu oma elule ja tervisele.

Kahtlustatavana ülekuulamisel XXXXX XXXXXX ei tunnista, et ta oleks XXXXXX

XXXXXXX-i ähvardanud, kuid tunnistab, et ta sooritas stardipüstolist lasu ning viskas kiviga ka

sõiduauto tagaklaasi. XXXXX XXXXXX süü on tõendatud menetluses kogutud tõenditega:

kannatanu XXXXXX XXXXXXX-i ütlustega, tunnistaja XXXXXX XXXXX XXXXXXX-i,

XXXX XXXXXX-i ja tunnistaja XXXXX XXXX ütlustega. Lisaks on menetluse käigus

vaadeldud asitõenditena stardipüstolit, häirekeskuse kõne ja vormikaamera salvestist.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et

kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja

selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda

kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse

lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul

panna talle kohustuse määratud tähtajaks.

Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei

näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib

KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7).

Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavale etteheidetava süüteo näol on tegemist teise astme

kuriteoga (KarS § 4 lg 3), mille eest karistusseadustiku eriosa näeb ette võimaliku karistusena kas

rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse (KarS § 120 lg 1).

Käesoleval juhul leiab prokuratuur, et kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on

selged ning võttes arvesse XXXXX XXXXXX isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, siis

puudub ka prokuratuuri hinnangul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning

kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele. Kriminaalmenetluse lõpetamise

võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine ei ole võimalik, kui

menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest vajadusest.

2

Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks

edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt

on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku

karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse

lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja

teo iseloomust. Samuti on selline vajadus üldjuhul olemas, kui isikut on aasta jooksul enne uue

kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse (s.o

oportuniteedi) printsiibi kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõendanud, et tema

edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik

rakendada mõjutusvahendeid või karistusi.

Kahtlustatav XXXXX XXXXXX-l puuduvad Eesti Vabariigis kehtivad kriminaalkaristused.

Tema viimane kriminaalkaristus Eesti Vabariigis jääb aastasse 2014 ning tegemist ei olnud

isikuvastase kuriteoga. Samuti on XXXXX XXXXXX-l üks kehtiv kriminaalkaristus XXXXX

Vabariigis 2019. aastal, kuid ka seal ei olnud tegemist isikuvastase kuriteoga. Eelnevast nähtub, et

XXXXX XXXXXX ei ole varasemalt toime pannud isikuvastaseid süütegusid. Kogutud

materjalidest nähtub, et XXXXX XXXXXX tegevus oli ajendatud isikute omavahelistest suhetest

ajendatud konfliktidest, mis eskaleerusid. Prokuratuurile teadaolevalt XXXXX XXXXXX ja

XXXXXX XXXXXXX omavahel ei suhtle ning neil ei ole kokkupuute punkte. Seega ei ole ka

ohtu, et XXXXX XXXXXX jätkaks kuritegude toimepanemist.

Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et XXXXX XXXXXX

on küll ähvardamises süüdi, kuid antud süü nende tegude puhul ei ole niivõrd suur, et isikut peaks

kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel

oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on

saanud aru oma teo keelatusest ning puudub informatsioon selle kohta, et isik oleks samalaadsete

või teiste kuritegude toimepanemist jätkanud.

Prokuratuur soovib XXXXX XXXXXX-le määrata kohustuseks tasuda sihtotstarbeline makse

summas 500 eurot. XXXXX XXXXXX on avaldanud, et ta on valmis kannatanule hüvitama

dokumentaalselt tõendatud varalise kahju, kuid kannatanu ei ole peale korduvaid meeldetuletusi

määruse koostamise seisuga esitanud mitte ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid tsiviilhagis välja

toodud varalise kahju suurust. Prokurör soovib siinkohal selgitada, et kannatanul on õigus kahju

hüvitamiseks pöörduda tsiviilkohtupidamise korras Tartu Maakohtusse. Kui XXXXX XXXXXX

ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7

alusel kriminaalmenetluse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja § 206, abiprokurör

m ä ä r a s :

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23278051125 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

a) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustub XXXXX XXXXXX tasuma kriminaalmenetluse

kulud 194,40 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on 21.10.2024.a.

b) KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustub XXXXX XXXXXX tasuma sihtotstarbeliseks

kasutamiseks üldsuse huvides 500 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on

21.10.2024.a.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud asjad või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: peale kohustuste

täitmist tagastada XXXXX XXXXXX-le stardipüstol, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuris (Riia 132, Tartu).

3

5. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete

kustutamine: andmeid ei kustutata

6. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulud summas 194,40

eurot. Kuuluvad tasumisele määruse 2. a) määratud korras.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata edastada: kannatanu XXXXXX XXXXXXX-le. XXXXX XXXXXX-le

antakse määruse eksemplar 21.05.2024.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse eksemplari saamisest alates kümne päeva jooksul

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (J. Liivi tänav 4, Tartu). Kui füüsilisest isikust kannatanu

ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse eksemplari saamisest alates kümne

päeva jooksul.

(digitaalselt allkirjastatud)

Laura Bellen

Abiprokurör

Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse eksemplari, olen kriminaalmenetluse

lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse

toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui

ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg

6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.

(digitaalselt allkirjastatud)

XXXXX XXXXXX