Selgitustaotlus

Dokumendiregister Terviseamet
Viit 9.3-1/24/5884-1
Registreeritud 05.06.2024
Sünkroonitud 06.06.2024
Liik Sissetulev dokument
Funktsioon 9.3 Teenuste terviseohutus
Sari 9.3-1 Ehitusprojekti või detailplaneeringu terviseohutuse hinnangud või kooskõlastused
Toimik 9.3-1/2024
Juurdepääsupiirang Avalik
Juurdepääsupiirang
Adressaat Sorainen Advokaadibüroo
Saabumis/saatmisviis Sorainen Advokaadibüroo
Vastutaja Leena Albreht (TA, Peadirektori asetäitja (1) vastutusvaldkond, Keskkonnatervise osakond)
Originaal Ava uues aknas

Failid

E-kiri.eml

TƤhelepanu! Tegemist on vƤljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.


 

Tere

 

Kirjutan teile seoses Kliimaministeeriumi tellitud analüüsiga, mille eesmärk on kaasajastada ehitusprojektile esitatavad nõuded. Analüüsime nii ehitusprojektile esitatavate nõuete määrust, eriehitiste määruseid kui ka vastavat standardit. Sooviksime kuulata praktikute mõtteid, millised muudatused oleksid ehitusprojekti määruses vajalikud seoses alltoodud fookusteemadega. Plaanime kaasata valitsuasutused, kes tegelevad ehitusprojektide läbivaatamisega ning asjakohased erialaliidud. Alusmaterjalidena kasutame varasemaid selleteemalisi uuringuid. Alltoodud küsimustest teeme fookusgrupis kokkuvõtte.

 

Seega kutsume teid avaldama fookusgrupis arvamust ehitusprojektile esitatavate nƵuete osas 18.06.2024 kl 13. Palun nimetage enda poolt 2 osalejat.

 

Fookusgrupp toimub advokaadibüroos Sorainen Rotermanni 6. Parima tulemuse saaksime, kui kõik fookusgrupi liikmed saaksid osaleda kohapeal. Mõistes aga osalejate erinevaid asukohti ja töögraafikuid, on siiski võimalik fookusgrupis osaleda ka Teamsi vahendusel. Fookusgrupis osalemiseks peaks varuma umbes 1,5h.

 

Arutlusele tulevad teemad on:

  • Lubade ja teatiste eristamine ning nendega seonduvale ehitusprojektile esitatavad nƵuded

    • Kas teie hinnangul on loa- ja teavituskohustus EhS Lisades Ƶigesti eristatud? Kui ei, siis milliseid kriteeriume kasutaksite teavitus- ja loakohustuse eristamiseks ning mida peaks muutma?

    • Kas ehitusprojekti mƤƤruses esitatud nƵuded vƵimaldavad kontrollida ehitusprojekti, sh kavandatava ehitise vƵi ehitamise nƵuetelevastavust? Kas kontrolli teostamisel lƤhtute mƤƤrusest?

    • Milliste ehitiste vƵi tegevuste osas ei rakenda te reeglina teavitusmenetluses tƤiendavat kontrolli? St ei pikenda menetlustƤhtaega ega esita teatist nt kooskƵlastamisele vƵi arvamuse andmiseks?

    • Kas pooldaksite teatisekohustuslikele ehitustegevusele leebemaid ehitusprojektile esitatavaid nƵudeid? NƤiteks lihtsustatud nƵudeid esitatavale dokumentatsioonile vƵi andmestikule?

    • Kuidas hindate, millal on ehitusprojekti muutmine vajalik? Millised ehitusprojekti muudatused vajavad menetlust, st ka loa vƵi teatise muutmist?

    • Millised ehitusprojekti muudatused kannate EHRi?  Kas EHR muudatuskanded teete loa- vƵi teavitusmenetluse kestel vƵi ka hiljem? Kui jah, siis mis instrumendiga?

  • Ehitusprojektile esitatavate nƵuete mƤƤruse ja standardi vahekord

    • Kui palju lƤhtute oma tƶƶs EVS 932:2017 standardist Ehitusprojekt? 

    • Kas teie hinnangul on ehitusprojekti staadiumite eristamine praktikas vajalik ja miks? 

    • Kas EVS 932:2017 standard Ehitusprojekt vajab uuendamist? Kui jah, siis mis ulatuses?

    • Kas ehitusprojekti mƤƤruses peaks esitama pƵhimƵttelised nƵuded ja juhised BIM ehitusprojektide esitamiseks? 

    • Kas tƤpsemad juhised BIM kasutamiseks vƵiksid sisalduda juhendmaterjalides vƵi standardites?

    • Kas EHRi kantavaid andmekoosseise peaks seoses BIM kasutuselevƵtuga laiendama? Kui jah, mida peate vajalikuks lisada?

  • Ehitise korrashoid ja kasutamine ning lammutamine (lammutusprojekt)

    • Kas lammutusprojektis ja ehitusprojektis piisavalt infot ehitusmaterjalide kohta? Kas olete nƤinud vajadust küsida rohkem vƵi detailsemaid andmeid selles osas, millest ehitis koosneb vƵi mis materjale/vahendeid kasutatakse vƵi lammutusjƤrgselt saadakse? Seondub materjalide kaardistamisega – kas seda peaks hakkama tegema EHR-s, et see oleks hilisemalt kasutatav. Mis on materjalide edasine potentsiaal?

    • Kas nƤete vajadust infotehnoloogiliste lahenduste jƤrele, et hƵlbustada ehitusjƤƤtmete taaskasutust/korduvkasutust? Nt ehitusjƤƤtmete infopank (nagu Tartus) ja/vƵi vastavad muudatused EHRis?

    • Milliseid probleeme te nƤete ehitus- ja lammutusjƤƤtmete (uus)kasutamise lubamisel? Kas ehitusjƤƤtmete kasutamine on viinud ohtliku olukorrani?

    • Kas seoses uute dirketiivide, mƤƤruste ja nƵuetega, mis on seotud ehitatud elukeskkonna dekarboniseerimisega, peaks midagi muutma andmete kooseisus, mida esitatakse ehitise ehitamise vƵi kasutamise teatise vƵi loa menteluseks?

 

Tervitades

Sandra Mikli

Advokaat
sandra.mikli@sorainen.com
M. +372 56 837 123 | T. +372 6 400 922
Rotermanni 6 | 10111 Tallinn | Eesti

Sorainen | sorainen.com

Antud e-kiri on konfidentsiaalne ning kaitstud. Soraineni suhetele oma klientide ja nende ülesannetega kehtivad järgnevad tingimused.