Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
Viit | 2.2-9/24/1338-2 |
Registreeritud | 10.06.2024 |
Sünkroonitud | 11.06.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 2.2 Loa- ja teavitamismenetlused |
Sari | 2.2-9 Selgitustaotlused |
Toimik | 2.2-9 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | MTÜ ESMÜL |
Saabumis/saatmisviis | MTÜ ESMÜL |
Vastutaja | Liina Kroonberg (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond) |
Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235
Lp Katrin
MTÜ ESMÜL
Teie 09.05.2024 nr Meie 10.06.2024 nr 2.2-9/24/1338-2
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise, milles kirjutate:
Ma helistasin just mõni hetk tagasi, et uurida, kas saame oma küsitluse korra lasta asjatundjatel
üle vaadata. Eesmärk kindlustada oma tagalat ja teha kindlaks, et midagi GDPRi ja andmekaitse
vastu ei läheks. Lisan siia lingi. ESMÜL küsitlus 2024 Loodetavasti saate selle üle vaadata ja
meile tagasisidet anda. Minu kontaktid on allpool. Suur tänu!
Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamist reguleerib märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise
ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus (edaspidi MSVS). MSVS §-st 3 tulenevalt on
Andmekaitse Inspektsioonil kohustus anda õigusalaseid selgitusi inspektsiooni tegevuse aluseks
olevate õigusaktide ja asutuse pädevuse kohta.
Õigusalaste selgituste andmine ei tahenda õigusabi andmist. Õigusalaste selgituste andmisega on
tegemist siis, kui selgitatakse mingi konkreetse seaduse, konkreetse paragrahvi, konkreetse lõike,
konkreetse punkti sisu ja tähendust. Õigusabiga on tegemist siis, kui antakse mingite konkreetsete
eluliste asjaolude osas õiguslik hinnang. Inspektsioon ei osuta õigusabi. Kuna Teie kiri ei ole
selgitustaotlus, siis sellele hetkel me vastata ei saa.
Viitame sellegipoolest teadmiseks, et isikuandmeteks on igasugune teave tuvastatud või
tuvastatava füüsilise isiku kohta. Isikuandmete kaitse reeglid ei kehti kui teave ei võimalda isikut
mõistlike pingutustega tuvastada1. Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 5 lg 1 p a sätestab,
et isikuandmete töötlemine peab olema seaduslik ja andmesubjektile läbipaistev; samuti tohib
isikuandmeid koguda üksnes kindlaksmääratud õiguspärastel eesmärkidel (art 5 lg 1 p b) ning
koguda tuleb eesmärgi seisukohalt võimalikult vähe andmeid (art 5 lg 1 p c). Seda, millisel
õiguslikul alusel ja eesmärgil andmetöötlust läbi viiakse, peab IKÜM art 5 lg 2 kohaselt selgitama
ja tõendama andmetöötleja ehk Teie ise. Kui õiguslik alus puudub, siis andmeid töödelda ei tohi.
Samuti ei tohi andmeid töödelda igaks juhuks.
Soovitame tutvuda ka Andmekaitse Inspektsiooni veebilehel avaldatud informatsiooniga, näiteks
isikuandmete töötlemise üldjuhendiga. Üldjuhend võtab kokku kõige olulisema, mida
isikuandmete töötleja peab teadma.
Lugupidamisega
Liina Kroonberg
jurist-konsultant
peadirektori volitusel
1 Vt üldmääruse põhjenduspunkt 26 ja 57 ning art. 11; direktiivi pp. 21.
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|