OTSUS Vaidlustusasja number 115-24/278635 Otsuse kuupäev 25.06.2024 Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets Vaidlustus Rehvid Pluss OÜ vaidlustus Päästeameti riigihankes

„Rehvide ostmine Siseministeeriumi valitsemisalale (kordus)“ (viitenumber 278635)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Rehvid Pluss OÜ Hankija, Päästeamet

RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p-i 2 alusel Jätta Rehvid Pluss OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 19.06.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Rehvid Pluss OÜ (edaspidi Vaidlustaja) e-kiri, millest sai järeldada, et soovitakse vaidlustada Tirestar OÜ pakkumuse osas tehtud otsuseid Päästeameti riigihanges „Rehvide ostmine Siseministeeriumi valitsemisalale (kordus)“ (viitenumber 278635) (edaspidi Riigihange). 2. 19.06.2024 kirjaga nr 12.2-10/115 tagastas vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 2 alusel vaidlustuse Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks, paludes esitada vaidlustuse alus, põhjendused, vaidlustusmenetluse eelistatud liik (suuline või kirjalik), tasuda riigilõiv 1280 eurot, jne. Vaidlustuskomisjon andis puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja ja edastas eespoolnimetatud puuduste kõrvaldamise kirja Vaidlustaja e-posti aadressile, millelt oli saadetud esialgne vaidlustus. Vaidlustaja kinnitas kirja kättesaamist samal päeval, st 19.06.2024 kell 16.21, kuid kahe tööpäevase tähtaja jooksul puudusi vaidlustuses ei kõrvaldanud. Puuduste

1 Riigihangete seadus

2 (2)

kõrvaldamiseks antud tähtpäev saabus 21.06.2024. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi. Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt otsuse p 2), esineb RHS § 192 lg 3 p-is 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks ja Vaidlustajale tagastamiseks. 4. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust raamlepingu sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise otsuse teatavaks tegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets