Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
Viit | 12.2-1/2011-4 |
Registreeritud | 26.06.2024 |
Sünkroonitud | 27.06.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS (RRO, VAKO) |
Sari | 12.2-1 Riigihangetealane kirjavahetus riigiasutuste, kohalike omavalitsuste, organisatsioonide ja kodanikega |
Toimik | 12.2-1/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Võru Linnavalitsus, Võru Linnavalitsus |
Saabumis/saatmisviis | Võru Linnavalitsus, Võru Linnavalitsus |
Vastutaja | Mihhail Antonov (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Halduspoliitika valdkond, Riigi osaluspoliitika ja riigihangete osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 / [email protected] / www.rahandusministeerium.ee
registrikood 70000272
Võru Linnavalitsus
Järelevalvemenetluse alustamata
jätmine (Tamula ranna-ala
kasutuskonkurss)
Austatud härra Kõva
Rahandusministeeriumile esitatud märgukirjaga seoses palusime 15. mai 2024. a pöördumises
Võru Linnavalitsusel (edaspidi ka: hankija) täpsustada Tamula ranna-ala kasutusse andmise
konkursi asjaolusid. Palusime hankijal muu hulgas teatada, kas linnavara kasutusse andmise
leping on tänaseks kehtivalt sõlmitud.
Rahandusministeeriumile 27. mail 2024. a. saabunud vastuskirjas (24.05.2024 nr /76808)
selgitasite Tamula ranna-ala kasutusse andmise konkursi asjaolusid ning kinnitasite, et hankija
ja Loteman OÜ, registrikoodiga 11289216, on 13.11.2023 sõlminud mõlemapoolselt digitaalselt
allkirjastatud lepingu „Tamula supelrannas maa-ala ja rajatise kasutusleping nr 595“. Kõne-
alune leping oli lisatud hankija vastuskirjale.
Käesolevaga täname hankijat täpsustuste esitamise eest ja teatame, et isegi juhul, kui käsitleda
sõlmitud lepingut hankelepinguna (kontsessioonilepinguna), siis ainuüksi lepingu sõlmituse faktist
tulenevalt on juhtumipõhise järelevalvemenetluse läbiviimine võimatu, mistõttu Rahandus-
ministeerium otsustas järelevalvemenetlust mitte alustada.
Riigihangete seaduse (RHS) § 205 lg 1 p 1 sätestab, et Rahandusministeerium võib juhtumipõhise
järelevalvemenetluse alustada põhjendatud kahtluse korral RHS §-s 207 sätestatud järelevalve-
teate põhjal või mõnel muul ajendil, kui on küllaldaselt andmeid, mis viitavad RHS-i rikkumisele,
ja seejuures puuduvad RHS § 206 lg-s 1 nimetatud järelevalvemenetlust välistavad asjaolud. Seega
on juhtumipõhise järelevalvemenetluse alustamise esmane eeldus ajendi ja aluse olemasolu –
menetluse läbiviimiseks peab olema küllaldane alus. Kuivõrd hankijale ettekirjutuse tegemine
on võimalik üksnes enne hanke- või raamlepingu sõlmimist (RHS § 208 lg-d 1-2), ei ole pärast
lepingu sõlmimist juhtumipõhise järelevalvemenetluse läbiviimine enam põhjendatud ega
eesmärgipärane. Seepärast näeb RHS § 206 lg 1 p 4 ette, et järelevalvemenetlust ei alustata
või alustatud järelevalvemenetlus lõpetatakse, kui riigihanke menetlus on lõppenud. RHS § 73 lg
3 p 1 kohaselt lõpeb riigihanke menetlus muu hulgas hanke- või raamlepingu sõlmimisega (vt
RHS-i eelnõu (450 SE I) seletuskiri, lk 139). Ka kontsessioonileping on hankeleping (RHS § 4 p
13, § 8 lg 1, § 131 lg-d 2-3) ning kontsessioonilepingu sõlmimise menetlus, s.o menetlus, millega
sõlmitakse kontsessioonileping, on riigihanke menetlus (RHS § 4 p 14). Vastavalt RHS § 137
lg-le 1 lõpeb kontsessioonilepingu sõlmimise menetlus RHS § 73 lg-s 3 sätestatud juhtudel.
Teie 24.05.2024 nr 76808
Meie 26.06.2024 nr 12.2-1/2011-4
2
Eelnimetatud sätete koostoimest tulenevalt on kontsessioonilepingu sõlmituse korral järele-
valvemenetluse läbiviimine RHS § 206 lg 1 p-s 4 nimetatud absoluutse menetlustakistuse tõttu
välistatud ning seda ka siis, kui järelevalveteates sisalduv etteheide seisneb näiteks väites, et
kontsessioonilepingu sõlmimine ei ole toimunud kooskõlas RHS-is nõutud menetlusreeglitega, sh
rikkudes RHS 4. ptk-is sätestatud kontsessioonilepingute sõlmimise korda ja RHS-i kohaselt
nõutud kontsessioonilepingu sõlmimise menetlust läbi viimata. Kehtiv õigus ei võimalda Rahandus-
ministeeriumil sekkuda järelevalvemeetmega hankelepingu, sh kontsessioonilepingu, alusel hankija
ja ettevõtja vahel tekkinud tsiviilõigussuhtesse. Hankelepingu, sh kontsessioonilepingu, sõlmimine
on seega järelevalvemenetlust välistav imperatiivne asjaolu, mille korral on järelevalvemenetluse
alustamine igal juhul välistatud. Lepingu sõlmimise korral on võimalikud rikkumised lõpule viidud
ja hankijale ettekirjutuse tegemine pole enam võimalik (vt M. Antonov. RHS § 206 komm-d 13-
14 – M. A. Simovart, M. Parind (koost). Riigihangete seadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn:
Juura 2019).
Lähtudes ülalmärgitust ning juhindudes RHS § 205 lg 1 p-st 1, § 206 lg 1 p-st 4, § 137 lg-st 1
ja 73 lg 3 p-st 1, otsustas Rahandusministeerium mitte alustada järelevalvemenetlust Võru
Linnavalitsuse 29.03.2023 korralduse nr 239 alusel läbi viidud menetluse ja selle tulemusel
13.11.2023 sõlmitud lepingu õiguspärasuse kontrollimiseks.
Kohtupraktikas ja õiguskirjanduses on mööndud, et teenuste ja ehitustööde kontsessiooni eristamine
kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 22 lg 1 p 6 ja § 34 lg 2 alusel volikogu
kehtestatud valla- või linnavara valitsemise korra reguleerimisesemeks olevatest kinnisasja või muu
munitsipaalvara kasutusse andmise lepingutest võib praktikas olla komplitseeritud (vt N. Parrest.
RHS § 131 komm 8 – M. A. Simovart, M. Parind (koost). Riigihangete seadus. Kommenteeritud
väljaanne. Tallinn: Juura 2019; vt ka RKHKo 27.10.2010, nr 3-3-1-66-10, p-d 12-19; 05.11.2012,
nr 3-3-1-39-12, p-d 19-22; 18.04.2024, nr 3-20-1313, p 20).
Kuivõrd lepingu sõlmituse tõttu järelevalvemenetlust läbi ei viida ning Rahandusministeeriumil
ei ole olnud võimalik väljaspool menetlust koguda küllaldaselt andmeid kõnealuse lepingu liigi
lõplikuks määratlemiseks, ei võta Rahandusministeerium käesolevaga lepingu sisu osas õiguslikku
seisukohta ega hinda selle kooskõla RHS-is sätestatuga. Sellegipoolest soovitame hankijal samalaadsete
lepingute sõlmimisel ka edaspidi igakordselt ja igakülgselt analüüsida soovitud tehingutingimusi, et
hinnata ex ante, kas tegemist võib olla RHS-i kohandamisalasse jääva lepinguga. Kontrollitavuse
ja läbipaistvuse tagamiseks oleks soovitatav selline analüüs dokumenteerida ning vähemalt kirjalikku
taasesitamist võimaldaval viisil talletada. Kontsessioonilepingu eeldatava maksumuse arvutamisel
palume hankijal lähtuda RHS-ist (vt ennekõike RHS § 23 lg 2 p 3 ja § 26), mille sisustamisel on
Teile abiks Rahandusministeeriumi 15. mai 2024. a pöördumises osundatud seisukohad.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Estella Põllu
riigihangete valdkonna juht
Mihhail Antonov 5885 1448
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Vastus päringule | 27.05.2024 | 1 | 12.2-1/2011-2 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Võru Linnavalitsus |