Vastus pöördumisele

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235

Lp Kaarel Nestor

[email protected]

Teie 05.06.2024 Meie 26.06.2024 nr 2.3-8/24/1563-2

Vastus pöördumisele

Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise, milles tundsite huvi, kas ja millistel

tingimustel oleks võimalik treenerite tööjõukulu toetusmeetme arvestamisel lähtuda sportlase

puudest ja selle astmest.

Selgitan, et igasuguseks isikuandmete töötlemiseks (sh kogumiseks, edastamiseks, säilitamiseks)

peab lähtuvalt isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 6 lg-st 1 esinema õiguslik alus.

Eriliigiliste isikuandmete (sh terviseandmed, mille hulka kuuluvad ka andmed puude ja selle

astme kohta) töötlemiseks on lisaks vajalik, et esineks vähemalt üks IKÜM art 9 lg-s 2 toodud

asjaolu, mis lubaks terviseandmeid töödelda, ning muul juhul on terviseandmete töötlemine

keelatud. Konkreetsel juhul võiks õigusliku alusena kõne alla tulla vaid IKÜM art 6 lg 1 p a

koosmõjus art 9 lg 2 p-ga a ehk andmesubjekt on andnud selgesõnalise nõusoleku töödelda oma

isikuandmeid (sh terviseandmeid) konkreetsel eesmärgil.

Käesoleval juhul ei kohaldu teised IKÜM art 9 lg-s 2 toodud asjaolud. Täiendavalt selgitan, et

vaadates IKÜM art 9 lg-s 2 toodud teisi punkte, siis võib tekkida küsimus, punktide g ja i

kohaldamise võimalikkuse üle s.t kas nende punktide alusel võiks muuta spordiseaduse § 91 lg-t

5, viies sisse treeneri tööjõukulu toetuse andmise menetlemiseks õiguse töödelda lapse või noore

terviseandmeid.

IKÜM art 9 lg 2 p g sätestab, et mh terviseandmeid võib töödelda kui see on vajalik olulise

avaliku huviga seotud põhjusel liidu või liikmesriigi õiguse alusel. IKÜM-i põhjenduspunkt 46

toob mõned näited, millal võiks avalik huvi olla kaalukas – nt humanitaareesmärkidel, sh

epideemia ja selle leviku jälgimiseks, või humanitaarhädaolukordades, eriti loodusõnnetuste ja

inimtegevusest tingitud õnnetuste korral.

IKÜM art 9 lg 2 p i sätestab, et terviseandmeid võib töödelda kui see on vajalik rahvatervise

valdkonna avalikes huvides, nagu kaitse suure piiriülese terviseohu korral või kõrgete kvaliteedi-

ja ohutusnõuete tagamine tervishoiu ning ravimite või meditsiiniseadmete puhul, tuginedes liidu

või liikmesriigi õigusele.

Kuigi EPK ettepanek on iseenesest positiivse mõjuga, siis AKI hinnangul ei ole tegemist sellise

avaliku huviga IKÜM mõistes, mis võimaldaks töödelda andmesubjekti terviseandmeid ilma

tema nõusolekuta. Võttes arvesse, et puuetega inimesed ja alaealised on ühiskonnas haavatavad

sihtgrupid, tuleb nende isikuandmeid tugevamalt kaitsta.

2 (2)

Seega kui soovitakse töödelda andmesubjekti terviseandmeid treenerite tööjõukulu

toetusmeetme määramise tarbeks, siis on seda võimalik teha vaid andmesubjektide nõusolekul

ning sellisel juhul oleks võimalik EPK ettepanekut arvestada.

Loodan, et minu selgitustest on abi.

Lugupidamisega

Andres Kudrjavtsev

jurist

peadirektori volitusel