Kiri

Saatja: <"Eneli Kivi">

Saadetud: 01.07.2024 15:33

Adressaat: <"Justiitsministeerium">

Teema: FW: HUGO seisukoht juristaitab.ee foorumi osas

From: Erki Pisuke | HUGO.legal &lt;[email protected]&gt; Sent: Monday, July

1, 2024 3:11 PMTo: Mari-Liis Mikli &lt;[email protected]&gt;; Eneli

Kivi &lt;[email protected]&gt;; Katarina Tamm

&lt;[email protected]&gt;Subject: HUGO seisukoht juristaitab.ee

foorumi osas

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja

korral palume linke ja faile mitte avada.

Tere

Saadan Teile täiendava pöördumise seonduvalt foorumiga.

Palume Teie lõplikku seisukohta esimesel võimalusel.

--

Parimate soovidega

Erki Pisuke

Juhatuse liige | Õigusjuht | MA

(+372) 5622 1145

Antud e-kiri on konfidentsiaalne ning kaitstud.

1

1

Justiitsministeerium

E-mail: [email protected]

HUGO seisukoht juristaitab.ee foorumi osas

01.07.2024

Lugupeetud Mari-Liis Mikli Täname seisukoha eest www.juristaitab.ee foorumiga seotud küsimusel. Soovime esitada OÜ HUGO

(edaspidi HUGO) poolt täiendavad selgitused Teie 06.05.2024 kirjale.

Väidate, et VÕS § 97 lg-le 1 tuginemiseks pole vajalikud eeldused täidetud, kuivõrd pöördumine on

esitatud pärast 2024. a jaanuaris toimunud lepingu pikendamist, mille raames HUGO kinnitas tingimuste

sobivust. HUGO arvates on selline seisukoht ekslik.

Esiteks juhtis HUGO www.juristaitab.ee foorumiga seotud kitsaskohtadele tähelepanu praktiliselt koheselt

pärast uuendatud foorumi kasutuselevõttu. Seda nii ülemäärase halduskoormuse kui ka kasutusmugavuse

kontekstis. Vastab tõele, et küsimuste mahukasvuga seotud teemadele viitas HUGO ametlikult alles 2024

a alguses, kuid seda põhjusel, et HUGO-le on teada JuMi varasem praktika, mille kohaselt peab muutus

teema tõstatamiseks juhtkonnas olema kestva iseloomuga.

Seetõttu oli HUGO ka 28.03.2024 lepingu muutmise taotluse esitamisel kannatlik, et tagada, et küsimuse

otsustamiseks on piisavalt andmeid ning esineb selge muster. Täna saame kindlalt väita, et seonduvalt JuMi

kasutusele võetud uue juristaitab.ee foorumiga on esitatavate küsimuste arv püsivalt kasvanud (küsimusi

on keskmiselt 2.4x rohkem).

HUGO leiab, et asjakohane pole JuMi märkus selle kohta, et HUGO-l oli võimalus otsustada, kas

lepinguga jätkata või jätta see pikendamata, teades uue juristaitab.ee veebi haldamise tingimusi ja

küsimuste esitamise statistikat.

2

2

Toetuse kasutamise lepingu nr 4-7/38 järgi on veebinõustamise ja veebilehtede haldamise eest makstav

toetus kalendriaastas 44 774 eurot koos käibemaksuga, mis moodustab ca 6% lepingu kogumahust. Seega

eraldivõetuna ei ole juristaitab.ee küsimus piisavalt kaalukas, et leping tervikuna pikendamata jätta,

mistõttu ei saa ka asjakohane olla argument sellest, et lepinguliste kohustuste vahekorra muutumist tuli

tingimata hinnata lepingu pikendamise seisuga ning selle tegemata jätmine elimineeris HUGO-lt VÕS §-st

97 tuleneva nõudeõiguse.

Meenutame ka lepingu lisa sõlmimise praktilist poolt – seonduvalt riigis toimunud maksumuudatustega

muudeti alates 2024. a käibemaksumäär, mistõttu tõusetus küsimus sellest, mis saab Lepingu järgi uueks

tunnitasuks kui ka omaosalusmäära suuruseks. Arvestades seda, et HUGO palus nimetatud muudatustega

seotud selgust juba 2023. a novembris (vt kiri „Riigi toel õigusabi_2024 aasta küsimused) ning sai vastuse

vahetult enne uue aasta algust (28.12.2023), siis polnud ajaliselt realistlik, et JuM oleks enne lepingu lisa

sõlmimist HUGOle andnud sisulise seisukoha ka juristaitab.ee foorumiga seotud küsimuses, isegi kui

HUGO oleks küsimuse juba 2023. a lõpus tõstatanud.

Juhime ka tähelepanu, et VÕS § 97 lg 2 p 4 eelduseks pole üksnes lepingu sõlmimata jätmine, vaid

alternatiivina on toodud ka lepingu sõlmimist oluliselt teistsugustel tingimustel. Nendeks sisulisteks

aruteludeks puudus aga enne lepingu pikendamist reaalne võimalus.

HUGO kinnitab, et tal on jätkuv huvi lepingu vastu tervikuna, kuid see ei tähenda, et üksikute kohustuste

kontekstis poleks HUGOl õigus taotleda lepinguliste kohustuste vahekorra muutumise tõttu kohustuste

esialgse vahekorra taastamist VÕS § 97 lg 1 järgi.

Andmetega on tõestatud asjaolu, et foorumis esitatavate küsimuste arv on hüppeliselt kasvanud, mistõttu

kulub HUGOl oluliselt rohkem ressurssi antud lepingulise kohustuse täitmiseks.

Oleme küll tänulikud, et JuM on teostanud teatavad muudatused („Küsi juristilt“ rubriigis oleva teksti

muutmine, mahupiirangu seadmine küsimusele kui ka automaatse väljalogimise sisseviimine 2h sessiooni

puhul), kuid värsketest andmetest nähtub, et see pole omanud mingisugust mõju küsimuste esitamise

arvule. Perioodil 2024 jaanuari kuni 2024 mai esitati 1009 küsimust (keskmiselt 6,64 küsimust päevas),

mis on 1,9 korda suurem (ja 90% suurem) kui 2023 aasta keskmine küsimuste arv (keskmine küsimuste arv

päevas 3,49). Väga oodatud on ka juristi kasutusteekonna muutmine kasutajasõbralikumaks, kuid neid

muudatusi hetkeseisuga veel ellu viidud pole, mistõttu pole HUGO-l vastavaid mõjusid võimalik ka

hinnata.

3

3

Kordame veelkord, et loomulikult on riigiga lepingu sõlminud tehingupartneril kohustus arvestadada

lepingu sõlmimisel teatud riskidega ning nende realiseerumist ka mõistlikus ulatuses taluda. HUGO poleks

küsimust tõstatanud, kui foorumis esitatavate küsimuste maht oleks tõusnud isegi 50% ulatuses.

Ettenägematu oli VÕS § 97 lg 2 p-de 1 kui ka 2 kontekstis on aga risk, et JuMi poolt foorumis teostatud

muudatuste tulemusena kasvavad mahud ca 144%, mistõttu lepingu täitmise kulud võrreldes esialgsega

oluliselt suurenevad.

Mõistes riigi keerulist rahalist seisu ning seda, et rahalisi vahendeid pole JuMil lepingu täitmiseks juurde

võimalik eraldada, siis näeme hetkel ainsa võimalusena endise olukorra taastamist ning üksnes ID-kaardi

abil autentimise taastamist. Taolise võimaluse taaskehtestamine pole abivajajat ülemääraselt kahjustav,

kuivõrd enne 2023. a maid oli lahendus probleemideta kasutusel. Abivajaja, kel ID-kaardi abil

sisselogimise võimalus puudub, saab pöörduda kohtumisega õigusnõustamise korras HUGO vastuvõtule

ning esitada oma küsimuse näiteks veebinõustamise raames. Seetõttu taotleb HUGO muudatuse

sisseviimist esimesel võimalusel.

Palume Teie lõplikku seisukohta antud küsimuses.

Lugupidamisega

Erki Pisuke

OÜ HUGO juhatuse liige

//Allkirjastatud digitaalselt//