| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.1-1/24/487-1196-7 |
| Registreeritud | 02.07.2024 |
| Sünkroonitud | 03.07.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2.1 Menetluse korraldamine |
| Sari | 2.1-1 Sekkumistaotlused (uus nimi alates 01.03.2024) |
| Toimik | 2.1-1/24/487 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | SteVas OU |
| Saabumis/saatmisviis | SteVas OU |
| Vastutaja | Sirje Biin (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond, Tiim) |
| Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235
Lp SteVas OÜ
Teie 06.06.2024 nr Meie 02.07.2024 nr 2.1-1/24/487-1196-7
Vastus pöördumisele
Pöördusite uuesti Andmekaitse Inspektsiooni naabermaja kaamera pärast, mille vaatevälja jääb
ilmselt ka Teie territoorium. Kirjutate, et suhted naabriga on keerulised, mistõttu palute
inspektsioonil need korda ajada.
Selgitasin 24.05.2024 vastuses nr 2.1-1/24/487-1196-4, millised on Teie enda võimalused saada
naabrilt teavet kaamera kasutamise kohta. Teadaolevalt ei ole Te neid võimalusi kasutanud.
Kui seadus võimaldab inimesel endal oma õiguste eest seista, siis järelevalveasutus ei asu neid
õigusi inimese eest teostama. Nagu varasemalt selgitasin, saate isikuandmete kaitse üldmääruse
artikli 15 alusel küsida naabrilt, kas ta on Teie andmeid salvestanud, mis on kaamera kasutamise
eesmärk, kaua salvestatut säilitatakse, kellele edastatakse või on edastatud. Saate ka teha
ettepaneku kaamera ümber paigutada või vaatevälja kitsendada nii, et võõrast territooriumi ei
filmitaks ning taotleda oma andmete kustutamist (kui neid säilitatud on). Kaamera omanik peab
Teile vastama hiljemalt ühe kuu jooksul.
Märgin, et seadusandja on eeldanud, et isikud peavad küll seadustest lähtuma, kuid suutma ka ise
omavahelises suhtluses kokku leppida täpsemad käitumisnormid, järgides hea tava,
eesmärgipärasuse, mõistlikkuse jms põhimõtteid. Andmekaitse Inspektsioon ei saa kõikidele
eraisikutele ette kirjutada, kuidas ühiskonnas korrektselt ning teisi arvestavalt käituda ega
lahendada nendevahelisi tülisid. Inspektsioonil on põhjust sekkuda siis, kui inimese enda
võimalused õigusrikkumise lõpetamiseks on ammendunud, nt andmetöötleja tema taotlusi ei
rahulda või neile kuu möödudes vastanud ei ole. Nagu eelmises vastuses selgitatud, saate sel juhul
uuesti kaebusega, millele on asjakohased tõendid lisatud, inspektsiooni pöörduda.
Loodan, et minu selgitustest on abi.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Sirje Biin
jurist
peadirektori volitusel
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vastus | 06.06.2024 | 1 | 2.1-1/24/487-1196-5 🔒 | Sissetulev kiri | aki | SteVas OU |