Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 27.06.2024. a, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Irina Tsugart

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 23231551128

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3

Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx, ik xxxxxxxxxxxxxxx

Kriminaalasja nr 23231551128 kohtueelses menetluses on Xxxx Xxxxxile esitatud kahtlustus

KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema

ajavahemikul jaanuarist 2023 kuni 21.05.2023 otsis korduvalt ning järjepidevalt häirival viisil

kontakti Xxxx Xxxxxiga, sekkudes kannatanu tahte vastaselt tema eraellu, tekitades sellega Xxxx

Xxxxxil hirmutunnet ja vaimset pinget. Antud tegude tagajärjel tundis Xxxx Xxxxx ennast

ohustatuna ja häirituna, kuivõrd Xxxx Xxxxx on ajavahemikul jaanuarist 2023 kuni 21.05.2023

otsinud temaga kontakti nii erinevate sidevahendite kaudu kui ka ilmudes korduvalt Tallinnas

erinevates kohtades, nimelt:

- ajavahemikul jaanuarist 2023 kuni 21.05.2023, vaatamata Xxxx Xxxxx palvetele mitte

helistada, Xxxx Xxxxx helistas korduvalt Xxxx Xxxxx telefoninumbrile, kuid Xxxx

Xxxxx blokeeris teda;

- ajavahemikul jaanuarist kuni 21.05.2023, peale seda kui Xxxx Xxxxx blokeeris Xxxx

Xxxxxit, Xxxx Xxxxx üritas saada kontakti Xxxx Xxxxxiga laste kaudu, helistades nende

telefoninumbritele;

- ajavahemikul jaanuarist 2023 kuni 21.05.2023, vaatamata Xxxx Xxxxx palvetele mitte

kirjutada, Xxxx Xxxxx üritas saada kontakti Xxxx Xxxxxiga, kirjutades talle SMS

sõnumeid nii telefoni kui ka Viberi kaudu;

- eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid jaanuaris 2023, õhtul kella 19:00 paiku kõnniteel

Laagna Rimi poole, mis asub aadressil Vikerlase tn. 19, Tallinn Xxxx Xxxxx oli käinud

kontakti otsimise sooviga, millega häiris kannatanut;

- 15.05.2023, õhtul, umbes kella 21:41 paiku, Xxxx Xxxxx oli käinud Xxxxx Xxxx,

Xxxxxx korteri juurde kontakti otsimise sooviga, millega häiris kannatanut;

- 16.05.2023, õhtul, umbes kella 17:33 paiku, Xxxx Xxxxx oli käinud Xxxxx Xxxxxx

korteri juurde kontakti otsimise sooviga, millega häiris kannatanut;

- 18.05.2023, õhtul, umbes kella 19:30 paiku, Xxxx Xxxxx oli käinud Xxxxxx , Tallinn

asuvas apteegis Apotheka’s Xxxx Xxxxxiga kontakti otsimise sooviga, millega häiris

kannatanut.

Kriminaalasja nr 23231551128 kohtueelses menetluses on Xxxx Xxxxxile esitatud kahtlustus

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema

- 17.12.2022 ajavahemikul kella 21:00-22:00 vahel, 8-ndal korrusel liftis, majas, mis asub

aadressil Xxxx Xxxxx tuli Xxxx Xxxxx juurde ja võttis käega tema käest kinni, tekitades sellega

kannatanule füüsilist valu.

- eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid jaanuaris 2023. aastal kella 19:00 paiku kõnniteel Laagna

Rimi poole, mis asub aadressil Vikerlase tn. 19, Tallinn, tuli Xxxx Xxxxxi juurde, võttis käega

kinni tema kaelast ning hakkas pigistama, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Prokurör, hinnanud kõiki eeluurimisel kogutud tõendeid kogumis, asub seisukohale, et Xxxx

Xxxxxi käitumine vastab KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 tunnustele, kahtlustatavale oli

kahtlustuse sisu arusaadav ning andis ka ütlusi, milles tunnistas end osaliselt süüdi. Kahtlustatav

tunnistab, et alkoholijoobes ta helistas, kirjutas ja käis Xxxx Xxxxxi elukoha ja töökoha juures.

Samuti ei eita ta, et võttis kannatanu käest kinni, kuid ei mäleta seda. Kahtlustatava ütlustest

nähtub, et tal on plaanis sõita lähimal ajal välismaale. 12.06.2024 selgus, et kahtlustatav Xxxx

Xxxxx on lahkunud Venemaale ning enam tagasi tulla ei planeeri.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda,

et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja

selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud

heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale

kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei

näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib

KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7).

Xxxx Xxxxxi teod kvalifitseeruvad KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 1573 lg 1

sätestatud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane

vangistus. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline

karistus või kuni viieaastane vangistus. Tegemist on teise astme kuritegudega (KarS § 4 lg 3).

Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et

lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest

vajadusest.

Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks

edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt

on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku

karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda

hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise

asjaoludest ja teo iseloomust.

Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise

viis, valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised,

et menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt

vastuvõetavad.

Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele

kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse

põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see

oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on

mõeldud tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest

ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus.

Kahtlustatava süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. Kuigi tegemist on teise isiku ahistava

jälitamisega ning kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt, siis süüdistatavaga 19.06.2024

tehtud telefonikõnest selgub, et ta lõpetas koheselt oma ebaseaduslikku käitumist pärast

kahtlustuse esitamist, kahetseb tehtut ja sõitiski Eestist ära, et vältida arusaamatusi ja võimalikke

uusi konflikte. Arvestades asjaolu, et kahtlustatav Xxxx Xxxxx ei kavatse lähiajal Eesti riiki

külastada, ei esine antud juhul kahtlustatava suhtes avalikku menetlushuvi ja temale ei ole

võimalik määrata käesolevas kriminaalasjas kohustusi, sest nende täitmist ei saa kontrollida.

Samuti kriminaalasja lahendamine ei ole otstarbekas kohtumenetluses.

Kannatanu Xxxx Xxxxxiga on loodud 12.06.2024 kontakt ning ta on öelnud, et Xxxx Xxxxx

lahkus Venemaale, on ühe korra käinud Eestis, kuid enam ei planeeri Eestisse tulla. Kahtlustatav

suhtleb lastega, kes elavad Eestis. Kannatanu ei soovi kohtumenetlust ning muid pretensioone ei

oma.

Arvestades eeltoodut, kuulub prokuröri hinnangul käesolevas asjas kriminaalmenetlus

lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel, kuid mis ei tähenda seda, et kahtlustatav on käitunud

õiguspäraselt.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231551128 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: jätta kohtused määramata.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: andmed puuduvad.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 2 CD-R plaati ning 2 DVD-

R plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

5. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: andmeid ei kogutud.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata edastada: kannatanule Xxxx Xxxxxile ja kahtlustatavale Xxxx Xxxxxile.

8. Kannatanul on õigus:

- tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates

kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn (vastavalt KrMS

§ 206 lg 3);

- taotleda kümne päeva jooksul kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks

selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab;

- esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

saamisest alates kümne päeva jooksul (vastavalt KrMS § 207 lg 3).

Irina Tsugart

/allkirjastatud digitaalselt/