Dokumendiregister | Siseministeerium |
Viit | 1-7/133-4 |
Registreeritud | 12.07.2024 |
Sünkroonitud | 15.07.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus |
Sari | 1-7 Siseministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud siseriiklikute õigusaktide eelnõud |
Toimik | 1-7/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |
Vastutaja | Barbara Haage (kantsleri juhtimisala, sisejulgeoleku asekantsleri valdkond, korrakaitse- ja kriminaalpoliitika osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Pikk 61 / 15065 Tallinn / 612 5008 / [email protected] / www.siseministeerium.ee
Registrikood 70000562
Lp Piret Hartman
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium
Teie: 14.06.2024 nr REM/24-0642/-1K
Meie: 12.07.2024 nr 1-7/133-4
Kooskõlastuskiri loomakaitseseaduse muutmise
seaduse eelnõu väljatöötamiskavatsusele
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium esitas kooskõlastamiseks loomakaitseseaduse
(edaspidi LoKS) muutmise seaduse eelnõu väljatöötamiskavatsuse (edaspidi VTK). Väljatöötamiskavatsuse eesmärk on väljendada riigi ootuseid loomapidajatele selle kohta, millised on sellised tegevused, mida tuleb loomade tervise ja heaolu tagamiseks teha ning
millised on need tegevused ja tegevusetused, millest tuleb hoiduda (keelud), et saavutada loomade parem kaitse ja heaolu tagamine. Siseministeerium peab oluliseks loomakaitse
valdkonna arendamist ja tõhustamist ning leiame, et VTK-d koostades on Regionaal- ja Põllumajandusministeerium koostanud head ettepanekud selleks, et lahendada probleeme loomade pidamise ja riikliku järelevalvega seoses. Siseministeerium kooskõlastab VTK
järgmiste märkustega arvestamise korral.
1. VTK lehekülg (edaspidi lk) 4 kirjeldab loomade pidamise ja riikliku järelevalvega seoses esile kerkinud probleemide lahendamise eesmärgid. Nendest 2 viimast on:
Loomaheaolu valdkonna riikliku järelevalve esmane eesmärk on kõrvaldada
korrarikkumine ning taastada viivituseta loomaheaolu.
Rikkumisi toime pannud isikute suhtes rakendatavad karistused omavad
piisavat heidutavat mõju looma suhtes lubamatute tegude ärahoidmiseks. Juhime tähelepanu, et Põllumajandus- ja Toiduamet (edaspidi PTA) ei tööta 24/7,
seega selleks et taastada loomaheaolu viivitusteta, kasvab tõenäoliselt Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) koormus üldkorrakaitseorganina reageerida. Palume eelnõu koostamisel koormuse kasvu ja sellest tulenevaid mõjusid PPA
töökorraldusele analüüsida. Ühtlasi toome välja, et tänane karistuspoliitika lähtub põhimõttest, et õiguskuulekas käitumine tuleks saavutada võimaluse l
mittekaristuslikul viisil. Ainult trahvidega heidutamine soovitud tulemust ei anna ning seega peab lähenemine olema terviklik.
2. VTK-s pakutakse välja zoofiilia keelustamine. Kuivõrd nii zoofiilia kui ka
loomapornograafilise teose omandamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemise keelu puhul on tegemist kuriteoga,
siis kaasneb nende menetlemisega töökoormuse kasv PPA-le. Eelnõu raames palume põhjalikult analüüsida PPA võimalikku töökoormuse kasvu. Kui kaasneb töökoormus, siis sellega seonduvalt kaasneb ka täiendava ressursi vajadus, mis
loodava eelnõu seletuskirjas tuleks välja tuua. Kui tegemist saab olema kuritegudega, siis tuleks hinnata kas kriminaalmenetluslikult on kõik tööriistad selliste tegude
avastamiseks olemas.
2 (3)
3. VTK peatükk 1.4 Loomaheaolu nõuded kui avalik kord, toob võimaliku lahendusena välja, et LoKS-is sõnastatakse riikliku järelevalve erisus, mille kohaselt juhul, kui eluruumi kasutatakse ka äriruumina, võib korrakaitseorgan selle töö- või lahtio leku
ajal läbi vaadata ilma korrakaitseseaduses (edaspidi KorS) § 51 lõikes 2 sätestatud halduskohtu loata.
Praktikas kaasab PTA läbivaatusele ametiabi korras politsei. Kuna tõenäolise lt läbivaatuste arv kasvab, siis tähendab see politseile koormuse kasvu. Palume eelnõu analüüsis täiendavalt hinnata selle mõju PPA töökorraldusele. Lisaks – kuna taoline
erisus on vajalik ka teistes valdkondades, siis võiks kaaluda sellise võimaluse sätestamist KorS-is.
4. VTK käsitleb PTA kompetentsi ja võimekuse teemat, selleks et efektiivsemalt kaitsta loomaheaolu. Tulenevalt LoKS § 6611 lõike 2 punktist 2 on PTA LoKS §-des 661– 6610 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja. Väärteomenetluse seadustiku
kohaselt kehtib meil legaliteedipõhimõte1. VTK-st ei selgu, mida PTA sellistel juhtudel tegi, kui tuvastati väärteokoosseis .
Lisaks jääb arusaamatuks, mida VTK lk 28 lause lõpuga (tumedaks märgitud) öelda tahetakse: PTA teostab riiklikku järelevalvet loomaheaolu ähvardava ohu ennetamise, väljaselgitamise ja tõrjumise ning korrarikkumise kõrvaldamise
eesmärgil. Konkreetse juhtumi lahendamisel on eesmärgiks taastada võimalikult tõhusalt looma heaolu. 2023. aastal tegid PTA järelevalveametnikud
loomapidajatele LoKS-i või selle rakendusaktide rikkumiste kohta kokku 97 ettekirjutust, süü- või väärteo tuvastamisega ei lõpetatud ühtegi menetlust . Jääb arusaamatuks miks on eristatud süütegu ja väärtegu, sest sisult on need samad. VTK
sõnastustest jääb mulje, et PTA ei ole alustanud väärteotunnuste ilmnemise l väärteomenetlusi.
5. VTK peatükis 1.6 Vastutuse ja rollide jaotus loomakaitse valdkonna menetlustes, on kirjeldatud, et mittetulundusühingu põhikirjast tulenevate eesmärkide täitmine ei ole võrdsustatud avaliku huvi esindamisega KorS tähenduses. Ka puuduvad
mittetulundusühingust loomakaitseorganisatsioonide liikmetel, nagu kõigil tavainimestel, seadusest tulenevad õigused siseneda teise isiku kinnisasjale või
eluruumi, seal viibida, seda visuaalselt vaadelda ning viia sealt kaasa teise isiku omandit (loom). Võimaliku lahendusena pakutakse avalikkuse teavitamist sellest, milline on riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja loomakaitseorganisatsioonide roll
loomaheaolu tagamisel. Palume täpsustada plaane loomakaitseorganisatsioonidele korrakaitseõigus te
andmise kohta. Kui avalikkusele selgitatakse riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja loomakaitseorganisatsioonide rolli loomaheaolu tagamisel, siis tuleks ka analüüs ida, kas ülesanded nende vahel on jagatud asjakohaselt ehk vastavalt nende pädevusele
ja võimekusele. PPA-l järelevalve pädevus LokS üle puudub ja seega kohaldab ta väljakutse korral üldkorrakaitseorganina üksnes edasilükkamatuid meetmeid ning
teavitab viivitamata sellest pädevat korrakaitseorganit. Tulenevalt sellest teeme ettepanku, et PPA ei menetleks ka LoKS-s sätestatud väärteokoosseise, vaid seda teeks PTA.
6. Peatükk 1.7 Põllumajandusloomade hädatapp jahimeeste poolt. Ettepanekuks on muuta relvaseadust ja jahiseadust nii, et PTA eelneva kooskõlastusega võib jahimees
oma jahirelva kasutada lahti pääsenud põllumajanduslooma hukkamiseks, kui looma ei ole võimalik kinni püüda või distantsilt uinutada. SiM jaoks on oluline, et sellise laienduse andmiseks jahimeestele, eelneksid leevendavad meetmed. PTA poolne
nõusoleku andmine kindlasti tagab vajaliku kontrolli aga palume täiendavalt hinnata sellega kaasnevaid riske.
1 Väärteomenetluse seadustik (2002), https://www.riigiteataja.ee/akt/122032024011?leiaKehtiv
3 (3)
Siseministeerium tänab võimaluse eest eelnõu kohta arvamust avaldada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Läänemets siseminister
Barbara Haage 6125131
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|