Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 05.06.2024, Kuressaare

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Rainer Amur

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24274050133

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3

Kahtlustatava nimi: XXX (xxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 2021 juuni, 25.05.2024

Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas 31.05.2024 alustatut kriminaalasjas on XXXile

03.06.2024 esitatud järgmised kahtlustused:

- KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema haaras 2021 aasta juunikuus täpselt tuvastamata ajal

Saare maakonnas, XXX vallas, XXX alevikus, XXX elukaaslasel XXX jõuga valu tekitavalt

kahe käega õlavartest ja lõi ühel korral käega vasaku õla-ja rinnaku piirkonda, mille

tagajärjel tekksid kannatanu õlavartele ja vasaku õla-ja rinnaku piirkonda verevalumid.

- KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise, loopis 25.05.2024 kell 21:00 ajal Saare maakonnas, XXX , XXX alevikus,

XXX asuvas kasvuhoones elukaaslast XXX mulla ja taimedega täidetud plastikust

lillepottidega, millest üks tabas valu tekitavalt kannatanu vasaku silma- ja ninapoole pihta,

põhjustades valu ja vasakust kulmust verejooksu

Kannatanu XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, XXX ütlustega, SA Kuressaare Haiglast

väljastatud haiguslooga ja fotodega sündmuskohalt ning kannatanu vigastustest on tõendatud XXXi

poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Ka kahtlustatavana

ülekuulamisel on XXX avaldanud, et 25.05.2024 õhtul kasvuhoones tekkinud tüli käigus viskas ta

XXXe sealtsamast võetud plastikust ja mulda täis lillepotiga. Samuti tunnistab ta osaliselt

kahtlustuses esitatud 2021 aasta juuni sündmust kuid täpsustas, et selline sündmus leidis aset umbes

aasta tagasi ja kindlasti ta XXXe ei löönud vaid tõukas. Samuti lisab ta, et nende tülid saavad alguse

nende ettevõtte rahade pärast ja kuna XXX ütleb talle teravalt siis läheb ta endast välja ja soovib

lihtsalt teda endast eemale tõugata. XXX avaldab kahetsust, et XXXe lillepotiga viskas.

Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo

toimepannud isiku tausta, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis

prokuratuur järeldusele, et kriminaalmenetlus on võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja

tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava

nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral

võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud

tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude tasumine, tekitatud kahju hüvitamine, kindla

summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, üldkasuliku

töö tegemine, ettenähtud ravile allumine, narkootiliste või psühhotroopsete ainete või alkoholi mitte

tarbimine, osalemine sotsiaalprogrammis või muu asjakohase kohustuse täitmine. Sama paragrahvi

lõike 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest

2

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette

ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel

kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse

võib prokuratuur käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud alustel oma määrusega uuendada.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, mida kahtlustatavale ette heidetakse, on teise

astme kuriteod, mille eest karistusseadustik näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistuse. Seega on tegemist kuriteokoosseisuga, mille puhul on võimalik

kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel.

Kahtlustatav XXX on selgitanud, et pani teod toime emotsioonide ajel ning nende tülide põhilisteks

põhjusteks on olnud erimeelsused nendele kuuluva ettevõtte rahade pärast. XXX on avaldanud

kahetsust. Kannatanu on oma ütlustes avaldanud, et soovib lähenemiskeeldu ning tahab, et

kahtlustatav vabandaks tema ees.

Prokuratuuri hinnangul on kogutud piisavalt tõendeid, et süüdistada kahtlustatavat kuritegude

toimepanemises, kuid prokuratuur leiab, et kahtlustatava süü ei ole nii suur, et kriminaalasi tuleks

igal juhul saata kohtusse karistamise eesmärgil, vaid kriminaalasja on võimalik lahendada ka

oportuniteediga pandavate kohustuste määramisega. Süü suuruse hindamisel tuleb arvestada

kriminaalasjas tuvastatud asjaoludega, millest nähtub, et pika kooselu ajal on kannatanu ja

kahtlustatava erimeelsused muutunud niivõrd suureks, et see on päädinud kergema füüsilise

vägivallaga. Samas nähtub kannatanu ütlustest, et nende kooselu ajal kahtlustatavaga ei ole

kahtlustatav teda vigastamise eesmärgil löönud ega peksnud, kuid on esinenud tõukamisi ja

ähvardusi, mis kannatanu hinnangul on käsitletav psüühilise vägivallana, millega prokuratuur ka

nõustub. Psüühiline vägivald pole aga Eesti seaduste järgi kriminaalkorras karistatav, kuid seda saab

ja tuleb arvestada kahtlustatava süü suuruse hindamisel kui sellega koos kaasnevad ka füüsilise

vägivalla juhtumid. Käesolevas kriminaalasjas on füüsilise vägivallajuhtumite sisu oma olemuselt

kerge – aastaid tagasi toimunud teos on kannatanut löödud vasaku õla ja rinnaku piirkonda ning

25.05.2024 episoodis toimus lillepotiga viskamine. Sellised teod on küll kriminaalkorras

karistatavad, sest nende tagajärjel sai kannatanu valu ja vigastusi aga nende tagajärgede intensiivsus

on madal st ei tekkinud jäävaid kahjustusi. Kannatanu on tugev naisterahvas, sest koheselt peale

25.05.2024 toimunud füüsilist rünnakut lõpetas kannatanu suhte kahtlustatavaga ning kolis välja.

See näitab, et kannatanu on iseseisev ja tugev naisterahvas, kes ei lase endaga sellisel moel käituda

ning sellist tegevust tuleb hinnata. Süü suurust mõjutavad ka asjaolud, et kahtlustatav tunnistab

juhtunut ning kahetseb ja pole varem kriminaalkorras karistatud.

Prokuratuuri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi. Avalik

menetlushuvi on olemas jätkuva perevägivalla puhul või kui kriminaalmenetluse mittelõpetamist

nõuavad kannatanu või kuritegu pealt näinud alaealise pereliikme huvid. KrMS § 202 on eelkõige

mõeldud kohaldamiseks esmakurjategijatele. XXX on karistusregistrisse kandmata isik ning tema

suhtes ei ole varem kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mispärast võib asuda

seisukohale, et kahtlustatava puhul ei ole tegemist ohtliku ühiskonnaliikmega. Kahtlustatav on oma

teo keelatusest aru saanud ning teinud nendest järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema

õigusvastane käitumine ei kordu. Siinkohal on oluline ka märkida, et poolte kooselu on lõppenud

ning kannatanu on välja kolinud, mistõttu on põhjust arvata, et uute vägivallakuritegude

toimepanemise oht on oluliselt vähenenud. Prokuratuuri hinnangul ei ole XXXi edaspidise

õiguskuulekuse tagamiseks vajalik rakendada selliseid mõjutusvahendeid (nt kriminaalhooldust),

mida ei saaks kasutada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise puhul. Kriminaalasjas,

kus tegemist on esmakordse kriminaalkorras karistatava õigusrikkumisega, teise astme kuriteoga,

kus kahtlustatava süü ei ole suur ning puudub ka avalik menetlushuvi, ei ole vajalik isiku

kriminaalkorra karistamine. Kriminaalkaristus ei lahenda kahtlustatava probleeme, mis puudutavad

konfliktiolukordades emotsioonide juhtimist. XXXit on võimalik mõjutada edaspidiselt

õiguskuulekale käitumisele, määrates talle kohustusi kriminaalasja lõpetamisel.

Prokuratuuri hinnangul on XXXi puhul tegemist isikuga, kellele on vaja pakkuda ärakuulamist ja

nõustamist seoses vägivaldsest käitumisest loobumisega ning teadmisi ja oskusi sellise käitumise

ennetamiseks. XXX on läbima vaimse tervise-, kriisi- ja kogemusnõustamise nõustaja XXX ning

3

võtma kohustuse mitte viibida XXXe elukohas aadressil XXX, XXX, XXX vald, Saare maakond

ning läheneda sellele lähemale kui 100 meetrit.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud

kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse oma määrusega.

Seega lähtudes ultima ratio põhimõttest ei ole XXXi kriminaalkorras kohtulik karistamine

vältimatult vajalik ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka

muude vahenditega kui avaliku karistamisega so kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202

alusel.

Kriminaalmenetluse lõpetamisel määratavate kohustuste eesmärk on motiveerida kahtlustatavat

tulevikus korrektselt käituma. Prokuratuuri hinnangul käesoleva määrusega määratavad kohustused

on piisavad mõjutamaks kahtlustatavat uusi kuritegusid tulevikus mitte toime panema.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ning § 206, ringkonnaprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24274050133 menetlus;

2. Kohustada XXXit:

2.1 Mitte toime panema teise inimese tervise kahjustamist, samuti mitte toime panema

valu tekitavat kehalist väärkohtlemist alates käesoleva määruse allkirjastamisest kuni

31.12.2024. Kohustuse tähtaeg 31.12.2024. Nimetatud nõude eiramine toob kaasa

käesoleva kriminaalasja menetluse viivitamatu uuendamise.

2.2 Läbima vaimse tervise-, kriisi- ja kogemusnõustamine, milleks võtta ühendust

Eneseteadvus OÜ nõustaja XXX (tel: XXX, e-mail: [email protected], FB:

Eneseteadvus või skype: Eneseteadvus), leppides nõustajaga kokku nõustamise

tegevuskava. Nõustamine toimub vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale,

nii telefoni teel kui nõustajaga kohtudes. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse

alusel. Omaalgatuslik nõustamisest loobumine loetakse käesoleva kohustuse

rikkumiseks. Kohustuse täitmise tähtaeg on 31.12.2024. Kokkuvõtte nõustamisest

edastab prokuratuurile Eneseteadvus OÜ.

2.3 Kirjutama kannatanule vabanduskirja ning see tuua prokuratuurile, kust see antakse

üle kannatanule. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 31.12.2024.

2.4 järgima lähenemiskeeldu kannatanu suhtes 1 (üks) aasta jooksul, mille kohaselt ei

tohi XXX läheneda XXXe elukohale XXX, XXX, XXX vald, Saare maakond

lähemale kui 100 meetrit. Kohustuse täitmise tähtaeg on 05.06.2025. Nimetatud

nõude eiramine toob kaasa käesoleva kriminaalasja menetluse viivitamatu

uuendamise.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole;

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole;

5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:

ei ole;

6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole;

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kahtlustatavale ja kannatanule.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne

Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lossi 4a, Kuressaare. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei

valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab;

4

9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva

jooksul.

10. Käesoleva määruse koopia saata teadmiseks Eneseteadvus OÜ-le ja Tervisekassale.

Rainer Amur

Olen punktis 2 nimetatud kohustustega nõus: _______________________________________

(nimi ja allkiri)

Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud: ___________________________

(kuupäev ja allkiri)

Olen nõus, et prokuratuur ja tervishoiu teenust osutav asutus vahetavad omavahel mind puudutavat

infot sh terviseinfot, mis on vajalik kriminaalmenetluse lõpetamiseks seatud kohustuste täitmise

kontrollimiseks. Saan aru, et määruses nimetatud kohustuste täitmata jätmise korral

kriminaalmenetlus uuendatakse ________________________

(nimi ja allkiri)

NB! Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle

pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 7 alusel.

Käesoleva kohustuse täitmine ei välista teo tagajärjel kaudselt kahju saanud isikute poolt

varaliste nõuete esitamist teo toimepanija vastu, mh on Tervisekassal õigus välja nõuda

tervisekassa poolt hüvitatud kannatanute ravikindlustushüvitised.