Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 137-24/277155 Otsuse kuupäev 22.07.2024 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus CoDe-Invest OÜ vaidlustus seoses Saku Vallavalitsuse

riigihankega „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber 277155)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, CoDe-Invest OÜ, esindaja Aimar Naggel Hankija, Saku Vallavalitsus

RESOLUTSIOON Riigihangete seaduse § 192 lg 3 p-i 2 alusel jätta CoDe-Invest OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 15.07.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) CoDe-Invest OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus seoses Saku Vallavalitsuse riigihankega „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber 277155). Kuna CoDe-Invest OÜ vaidlustuses esines erinevaid puudusi (sh ei nähtunud vaidlustusest üheselt mõistetavalt vaidlustuse ese ning Vaidlustaja taotlus, tasumata oli riigilõiv), andis vaidlustuskomisjon oma 16.07.2024 kirjaga nr 12.2-10/137 Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel kahe tööpäevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna Vaidlustaja esindaja vaidlustuskomisjoni teate kättesaamisest ei teavitanud, siis juhindub vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg-st 6, mille kohaselt vaidlustuskomisjoni teated loetakse menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Järelikult tuli Vaidlustajal puudused vaidlustuses kõrvaldada hiljemalt 19.07.2024. a 24.00-ks. Vaidlustaja ei kõrvaldanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vaidlustuskomisjoni kirjas osundatud puudusi. Vaidlustuskomisjonil ei ole õigust RHS § 192 lg-s 2 puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaega pikendada ega ennistada.

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 2. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi. 3. Kuna CoDe-Invest OÜ jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle Vaidlustajale. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik