Kiri

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS

Märge tehtud: 09.07.2024

Kehtib kuni: 09.07.2029

Alus: AvTS § 35 lg 2 p 2

Teabevaldaja: Transpordiamet

KORRALDUS

09.07.2024 nr 1.3-1/24/0218

Pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkumuse

kvalifitseerimata jätmine ja pakkumuse edukaks

tunnistamine riigihankes „Riigitee 25239 Pindi-

Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude

remont“ (viitenumber 279932)

Võttes aluseks riigihangete seaduse § 52 lg 3, 98 lg 4, § 114 lg 1 ja § 117 lg 1 ning kooskõlas Transpordiameti peadirektori 15.05.2023 käskkirjaga nr 1.1-1/23/82 kinnitatud „Volituse andmine“ ning võttes arvesse otsustes toodud põhjendusi ja ettepanekuid: 1. Pakkumuste vastavaks tunnistamine

1.1. Tunnistan RoadWest OÜ (11137400) esitatud pakkumuse maksumusega 164 720,00 eurot

ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele

1.2. Tunnistan AS TREV-2 Grupp (10047362) esitatud pakkumuse maksumusega 167 716,40

eurot ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele.

1.3. Tunnistan aktsiaselts TREF (10080052) esitatud pakkumuse maksumusega 180 400,00

eurot ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele.

1.4. Tunnistan Verston OÜ (11947047) esitatud pakkumuse maksumusega 180 928,47 eurot

ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele.

1.5. Tunnistan Osaühing Viamer Grupp (10728197) esitatud pakkumuse maksumusega 244

401,00 eurot ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides

esitatud tingimustele.

2. Pakkumuse kvalifitseerimata jätmine

2.1. Jätan pakkuja RoadWest OÜ (11137400) kvalifitseerimata RHS § 98 lg 4 alusel, sest

pakkuja ei esitanud tellija kinnituskirja tähtaegselt.

2.1.1. Pakkuja RoadWest OÜ (11137400) on esitanud hankepassis referentslepinguna lepingu

"Tartu linna kõnniteede remont". Tegemist on Tartu Linnavalitsusega sõlmitud lepinguga.

2.1.2. Hankija on kvalifitseerimistingimusena sätestanud, et „Pakkuja peab riigihanke algamisele

eelneva 60 kuu jooksul olema nõuetekohaselt täitnud vähemalt ühe avalikult kasutatava

tee ehitustöö lepingu, mille raames paigaldati asfaltbetoonkatte ülakihti vähemalt 2 000

m².

2

2.1.3. Pakkuja ei esitanud koos pakkumusega tellija kinnituskirja ning hankija tegi vastava

päringu 18.06.2024. Pakkuja ei esitanud tähtaegselt, s.o 27.06.2024 tellija kinnitust millel

hankija saanuks kontrollida tesotatud tööde mahtu. Hankija kontrollis andmeid

riigihangete registrist, kuid kahjuks puuduvad nimetatud referentslepingu teostatud tööde

mahu kohta andmed.

2.1.4. Pakkuja esitas tellija kinnituse 03.07.2024 ja esitatud dokumendilt on näha, et kinnitus on

antud juba 18.06.2024, seega on tegemist pakkuja hoolsuskohustuse rikkumisega.

2.1.5. Riigihangete seaduse § 98 lg 4 sätestab imperatiivselt, et kui pakkuja ei esita hankija antud

tähtajaks kvalifikatsiooni tõendamiseks vajalikke dokumente või esitatud dokumentide

sisu kohta selgitust või selgitamist võimaldavaid andmeid või dokumente ja need andmed

või dokumendid ei ole hankijale andmekogus olevate avalike andmete põhjal tasuta

kättesaadavad, jätab hankija pakkuja või taotleja kvalifitseerimata.

3. Pakkumuse edukaks tunnistamine

3.1. Tunnistan edukaks AS TREV-2 Grupp (10047362) esitatud pakkumuse, maksumusega 167

716,40 eurot ilma käibemaksuta, kuna see on maksumuselt järgmine vastavaks tunnistatud

pakkumus ning madalaima maksumusega pakkumus on jäetud kvalifitseerimata.

Korralduse peale on õigus esitada vaidlustus riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete

seaduses sätestatud korras 10 päeva jooksul arvates päevast, mil vaidlustaja sai teada või pidi teada

saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu

sõlmimist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Taal

juhataja

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS

Märge tehtud: 05.07.2024

Kehtib kuni: 05.07.2029

Alus: AvTS § 35 lg 2 p 2

Teabevaldaja: Transpordiamet

KORRALDUS

10.07.2024 nr 1.3-1/24/0220

Pakkuja kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine

riigihankes „Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-

13,4 külmakahjude remont“ (viitenumber 279932)

Võttes aluseks riigihangete seaduse § 52 lg 3, § 98 lg 5 ja § 104 lg 8 ning kooskõlas peadirektori

05.07.2022 käskkirjaga nr 1.1-1/22/95 kinnitatud „Volituste andmine“ ning võttes arvesse otsustes

toodud põhjendusi ja ettepanekuid:

1. Eduka pakkuja kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine

1.1. Jätan edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkuja AS TREV-2 Grupp (10047362)

kõrvaldamata, kuna hankepassis toodud kinnituste kontrollimise tulemusel ei esine

pakkujal hankemenetlusest kõrvaldamise aluseid.

1.2. Kvalifitseerin edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkuja AS TREV-2 Grupp

(10047362), kuna hankepassis toodud kinnituste ja andmete kontrollimise tulemusel

pakkuja majanduslik ja finantsseisund ning tehniline ja kutsealane pädevus vastavad

hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele.

Otsuse peale on õigus esitada vaidlustus riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses

sätestatud korras kümne päeva jooksul arvates päevast, mil vaidlustaja sai teada või pidi teada

saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu

sõlmimist.

Hankelepingu sõlmimisele eelneb 14 päevane ooteaeg alates päevast, mil hankija käesoleva otsuse

pakkujatele teatavaks tegi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lili Lillepea

hankeekspert

1 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

HANKEPASS

Hankepass ehk Euroopa ühtne hankedokument (ESPD) on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel.

Pakkumus:498846

Ettevõtja: RoadWest OÜ

Roll: peapakkuja

I OSA: HANKE JA HANKIJAGA SEOTUD TEAVE

Teave avaldamise kohta Teate number ELTs:

-

ELT URL:

Riigi ametlik teataja:

279932

Kui Euroopa Liidu Teatajas hankekuulutust avaldatud ei ole või kui selle avaldamist ei nõuta, peab avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija ise teabe esitama, et hankemenetlust saaks üheselt identifitseerida (nt viide siseriikliku avaldamise kohta).

Hankija andmed Ametlik nimi:

Transpordiamet (70001490)

Riik:

Eesti

Hankija aadress:

Valge tn 4/1

Hankija veebiaadress:

http://www.transpordiamet.ee

E-posti aadress:

[email protected]

2 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Teave hankemenetluse kohta Hanke menetlusliik:

Avatud hankemenetlus

Pealkiri:

Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude remont

Lühikirjeldus:

Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude remont vastavalt riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele.

Avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija poolt toimikule antud viitenumber (kui on asjakohane):

279932

Hanke liik:

Ehitustööd

Hanke CPV-d: 45233120-6 Teeehitustööd 45233142-6 Teeremonditööd

3 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

II OSA: ETTEVÕTJAGA SEOTUD TEAVE

A: Teave ettevõtja kohta

Nimi: RoadWest OÜ

Registrikood: 11137400

Riik: EST

Aadress: Valga mnt 7 Elva vald 61504

Üldine veebileht:

Kontaktisikud: ASKO VESTER

Kontaktide e-posti aadressid: [email protected]

Kontaktide telefoninumbrid: +372 5039061

Ettevõtte suurus: Väikeettevõte

Töötajate arv: 50

Käive: 4000000

Valuuta: EUR

Finantsalase võimekuse kirjeldus:

Tehnilise võimekuse kirjeldus:

Teostatud tööde kirjeldus:

Ettevõtja tegevusvaldkond: teedeehitus

4 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

ETTEVÕTJA ON KAITSTUD TÖÖKOHT

Ainult reserveeritud hangete puhul: kas ettevõtja puhul on tegemist kaitstud töökohaga, sotsiaalse ettevõttega või ta täidab lepingut kaitstud tööhõive programmide raames?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Ei

ETTEVÕTJA ON KANTUD TUNNUSTATUD ETTEVÕTJATE AMETLIKKU NIMEKIRJA

Kui see on asjakohane, siis kas ettevõtja on kantud tunnustatud ettevõtjate ametlikku nimekirja või kas tal on olemas samaväärne tõend (nt riikliku (eel)kvalifitseerimissüsteemi alusel)?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Ei

HANKEMENETLUSES KOOS OSALEVAD ETTEVÕTJAD

Kas ettevõtja osaleb hankemenetluses koos teistega?

Küsimused ettevõtjale:

Ettevõtja nimi:RoadWest OÜ

Ettevõtja ID:11137400

Ettevõtja roll:peapakkuja

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Jah

5. URL Vastus: https://riigihanked.riik.ee

TEAVE TEISTE ÜKSUSTE SUUTLIKKUSELE TOETUMISE KOHTA

Kas ettevõtja toetub teiste üksuste suutlikkusele, et täita esitatud valikukriteeriumid ning eeskirjad (kui neid on)?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 6. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

5 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

TEAVE NENDE ALLHANKIJATE KOHTA, KELLE NÄITAJATELE ETTEVÕTJA EI TUGINE

Kas ettevõtja kavatseb sõlmida lepingu mis tahes osa kohta allhanke kolmanda isikuga?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 6. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

HANKE OSAD

Hanke osad, mille kohta ettevõtja soovib pakkumuse esitada

Küsimused ettevõtjale: 1. Hanke osa number

Vastus: 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 3. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

ETTEVÕTJA KINNITUSED MAKSUDE TASUMISE KOHTA

Kas ettevõtja saab esitada tõendi sotsiaalkindlustusmaksete ja maksude tasumise kohta või esitada teabe, mis võimaldaks avaliku sektori hankijal või võrgustiku sektori hankijal saada sellise teabe otse ükskõik millise liikmesriigi tasuta andmebaasist?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Jah 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 3. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

6 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

B: Teave ettevõtja esindajate kohta

Eesnimi:

Perekonnanimi:

Sünniaeg:

Sünnikoht:

Aadress:

Linn/vald:

Postiindeks:

Riik:

E-post:

Telefon:

Vajaduse korral esitage üksikasjalik teave esindamise kohta (selle vormid, ulatus, eesmärk, ...):

III OSA: KÕRVALDAMISE ALUSED

A: Kõrvalejätmise alused seoses kriminaalasjas tehtud süüdimõistva otsusega

OSALEMINE KURITEGELIKUS ORGANISATSIOONIS

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud kuritegelikus organisatsioonis osalemise eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud kuritegelikus ühenduses osalemise eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

7 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

KORRUPTSIOON

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud korruptsiooni eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? See kõrvalejätmise alus hõlmab ka korruptsiooni avaliku sektori hankija (võrgustiku sektori hankija) või ettevõtja riigi õiguses sätestatud määratluses.

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud aususe kohustuse rikkumise või korruptiivse teo eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

PETTUS

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud kelmuse eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud kelmuse eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

8 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

TERRORIAKTI TOIMEPANEK VÕI TERRORISTLIKU TEGEVUSEGA SEOTUD

ÕIGUSRIKKUMISED

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud terroriakti toimepaneku või terroristliku tegevusega seotud õigusrikkumiste eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud terroriakti toimepaneku või muu terroristliku tegevusega seotud kuriteo või sellele kihutamise, kaasaaitamise või selle katse eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

RAHAPESU VÕI TERRORISMI RAHASTAMINE

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud rahapesu või terrorismi rahastamise eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele:

9 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud rahapesualase süüteo või terrorismi rahastamise eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

LASTE TÖÖJÕU KASUTAMINE JA MUUD INIMKAUBANDUSE VORMID

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud laste tööjõu kasutamise või muude inimkaubanduse vormide eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 3 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud laste tööjõu ebaseadusliku kasutamise või inimkaubandusega seotud teo eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

10 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

B: Kõrvalejätmise alused seoses maksude või sotsiaalkindlustusmaksete tasumisega

MAKSUDE TASUMINE

Kas ettevõtja on rikkunud oma maksude tasumise kohustusi nii asukohariigis kui ka avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija liikmesriigis, kui see erineb asukohariigist?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 4 „kellel on riikliku maksu, makse või keskkonnatasu maksuvõlg maksukorralduse seaduse tähenduses või maksuvõlg /…/ tema asukohariigi õigusaktide kohaselt“

Tingimuse kirjeldus: Piirmäär: 0

Valuuta: EUR

Lisainfo: Maksukorralduse seaduse kohaselt ei väljasta maksuhaldur maksuvõlgade tõendit juhul, kui maksukohustuslasel olev kõikide sama maksuhalduri hallatavate maksude võlg, arvestamata haldusaktiga kindlaksmääramata intressi, on väiksem kui 100 eurot või kui maksuvõla tasumine on ajatatud. Välismaise ettevõtja puhul väljastatakse maksuvõlgade tõend tema asukohariigi õigusaktide kohaselt.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

12. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

13. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

15. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring EMTA maksuvõlglaste andmebaasi riigihangete registri kaudu.

SOTSIAALKINDLUSTUSMAKSETE TASUMINE

Kas ettevõtja on rikkunud oma sotsiaalkindlustusmaksete tasumise kohustusi nii asukohariigis kui ka avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija liikmesriigis, kui see erineb asukohariigist?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 4 „kellel on riikliku /…/ makse /…/ maksuvõlg maksukorralduse seaduse tähenduses või sotsiaalkindlustusemaksete võlg tema asukohariigi õigusaktide kohaselt

11 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Tingimuse kirjeldus: Piirmäär: 0

Valuuta: EUR

Lisainfo: Maksukorralduse seaduse kohaselt ei väljasta maksuhaldur maksuvõlgade tõendit juhul,kui maksukohustuslasel olev kõikide sama maksuhalduri hallatavate maksude võlg, arvestamata haldusaktiga kindlaksmääramata intressi, on väiksem kui 100 eurot või kui maksuvõla tasumine on ajatatud. Välismaise ettevõtja puhul väljastatakse maksuvõlgade tõend tema asukohariigi õigusaktide kohaselt.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

12. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

13. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

15. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring EMTA maksuvõlglaste andmebaasi riigihangete registri kaudu.

C: Kõrvalejätmise alused seoses maksejõuetusega, huvide konfliktiga või ametialaste käitumisreeglite rikkumisega

KESKKONNAÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA

JÄTMINE

Kas ettevõtja on enda teada rikkunud keskkonnaõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid keskkonnaõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

SOTSIAALÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA

JÄTMINE

Kas ettevõtja on enda teada rikkunud sotsiaalõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi?

Viide seadusele:

12 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid sotsiaalõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

TÖÖÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA

JÄTMINE

Kas ettevõtja on enda teada rikkunud tööõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid tööõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

PANKROT

Kas ettevõtja on pankrotis?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on pankrotis, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

13 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

MAKSEJÕUETUS

Kas ettevõtja suhtes on algatatud maksejõuetus- või likvideerimismenetlus?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on likvideerimisel või kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://www.ametlikudteadaanded.ee/

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päringut saab käsitsi teha veebilehel Ametlikud Teadaanded.

KOKKULEPE VÕLAUSALDAJATEGA

Kas ettevõtja on sõlminud kokkuleppe võlausaldajatega?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

14 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

SISERIIKLIKU ÕIGUSE KOHANE SAMALAADNE OLUKORD, NÄITEKS PANKROT

Kas ettevõtja on siseriiklike õigusnormide alusel toimuva samalaadse menetluse tõttu samalaadses olukorras?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt“, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

VARA HALDAB LIKVIDEERIJA

Kas ettevõtja vara haldab likvideerija või kohus?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on pankrotis, likvideerimisel või kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus või kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

15 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

ÄRITEGEVUS ON PEATATUD

Kas ettevõtja äritegevus on peatatud?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kelle äritegevus on peatatud, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://ariregister.rik.ee/

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: https://ariregister.rik.ee/

SÜÜDI AMETIALASTE KÄITUMISREEGLITE OLULISES RIKKUMISES

Kas ettevõtja on süüdi ametialaste käitumisreeglite olulises rikkumises? Vt siseriiklikud õigusaktid, asjaomane teade või hankedokumendid, kui see on asjakohane.

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 4 „kes on raskelt eksinud ametialaste käitumisreeglite vastu ja see muudab tema aususe küsitavaks“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

16 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

KONKURENTSI MOONUTAMISE EESMÄRGIL TEISTE ETTEVÕTJATEGA

SÕLMITUD KOKKULEPPED

Kas ettevõtja on teiste ettevõtjatega sõlminud kokkuleppeid, mille eesmärk on moonutada konkurentsi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 5 „konkurentsi kahjustava kokkuleppe, ettevõtjate ühenduse otsuse või kooskõlastatud tegevuse tõttu“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

HANKEMENETLUSES OSALEMISEGA KAASNEV HUVIDE KONFLIKT

Kas ettevõtja on teadlik hankemenetluses osalemisega kaasnevast mis tahes huvide konfliktist siseriikliku õiguse, asjakohase teatise või hankedokumentide kohaselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 6 „kui huvide konflikti ei ole muude vahenditega võimalik vältida“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

3. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

17 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

OTSENE VÕI KAUDNE OSALEMINE KÄESOLEVA HANKEMENETLUSE

ETTEVALMISTAMISEL

Kas ettevõtja või temaga seotud ettevõtja on nõustanud avaliku sektori hankijat või võrgustiku sektori hankijat hankemenetluse ettevalmistamisel või olnud muul viisil seotud hankemenetluse ettevalmistamisega?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 7 „kelle pakkumuse või taotluse koostamisel on osalenud isik, kes on osalenud sama riigihanke ettevalmistamisel või on muul viisil hankijaga seotud, ja sellele isikule seetõttu teadaolev info annab talle eelise teiste riigihankes osalejate eest ning sellest tingitud konkurentsi moonutamist ei ole muude vahendistega võimalik vältida“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

3. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

ENNETÄHTAEGNE LÕPETAMINE, KAHJUTASU VÕI VÕRRELDAVAD

SANKTSIOONID

Kas ettevõtja on kogenud, et varasem riigihankeleping või võrgustiku sektori hankijaga sõlmitud varasem hankeleping või varasem kontsessioonileping on lõpetatud enneaegselt, või on määratud kahjutasu või sellega võrreldavad sanktsioonid seoses kõnealuse varasema lepinguga?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 8 „kes on oluliselt või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingu olulist tingimust või hankelepingute olulisi tingimusi nii, et rikkumise tulemusena on lepingust taganetud või leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Alates 1.09.2017 alustatud hangete tulemusena sõlmitud riigihankelepingute kohta leiab infot riigihangete registrist.

18 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

2. Kirjeldage neid (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) Vastus:2022 aastal Tartu linnas Ihaste tee ülekate. töö hilinemine oli 2 päeva(laup, pühap). Põhjus

sõjast tingitud bituumeni tarneraskused tehastele. 2023 aastal Tartu linnas Riia tänava ülekattetööd. Töö hilines 2 päeva(laup, pühap). asfaldiauto põles öösel maani maha. 3. Kas olete võtnud meetmeid, et tõendada oma usaldusväärsust („Self-Cleaning”)? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")

Vastus: Jah 4. Kirjeldage neid (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki))

Vastus: püüame olla täpsemad tähtaegadega 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")

Vastus: Ei

SÜÜDI VALEANDMETE ESITAMISES, ON JÄTNUD TEAVET ESITAMATA, EI SUUDA

NÕUTUD DOKUMENTE ESITADA, HANKINUD KÄESOLEVA MENETLUSE KOHTA

KONFIDENTSIAALSET TEAVET

Kas ettevõtja on olnud ühes järgmistest olukordadest: a) ta on kõrvalejätmise aluste puudumise või valikukriteeriumide täitmise kontrollimiseks nõutava teabe esitamisel esitanud valeandmeid; b) ta on jätnud sellist teavet esitamata; c) ta ei ole esitanud viivitamata avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija nõutud täiendavad dokumendid, ja d) ta on tegutsenud eesmärgiga mõjutada lubamatul viisil avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija otsustusprotsessi, et saada konfidentsiaalseid andmeid, mis võivad anda talle põhjendamatu eelise hankemenetluses, või hooletusest esitanud eksitavat teavet, mis võib oluliselt mõjutada kõrvalejätmise, valiku või lepingu hindamise kohta tehtavaid otsuseid?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on esitanud valeandmeid käesolevas paragrahvis sätestatud või RHS §- des 98-101 sätestatu alusel hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta“; RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on jätnud andmed käesolevas paragrahvis sätestatud või käesoleva seaduse §-des 98-101 sätestatu alusel hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta esitamata“; RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on jätnud käesoleva seaduse § 104 lõigete 7 ja 8 alusel hankija nõutud täiendavad dokumendid esitamata“; RHS § 95 lg 4 p 10 „kes on tegutsenud eesmärgiga mõjutada hankijat või esitanud hooletusest eksitavat teavet, mis on võinud mõjutada hankija otsuseid riigihankes, või on tegutsenud eesmärgiga saada konfidentsiaalset teavet, mis on võinud anda talle põhjendamatu eelise teiste riigihankes osalejate ees“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

19 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

D: Ainult siseriiklikest õigusaktidest tulenevad kõrvalejätmise alused

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: SEADUSLIKU ALUSETA VIIBIVALE VÄLISMAALASELE TÖÖTAMISE

VÕIMALDAMISE EEST

Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 1 p-st 2 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 2 „keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud riigis ilma seadusliku aluseta viibivale välismaalasele töötamise võimaldamise või välismaalase Eestis töötamise tingimuste rikkumise võimaldamise, sealhulgas seaduses sätestatud töötasu määrast väiksema töötasu maksmise eest“. Kohustuslik kõrvaldamise alus. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: RAHVUSVAHELISE SANKTSIOONI SUBJEKT

Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 1 p-st 5 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 5. Kellega hankelepingu sõlmimine rikuks rahvusvahelist või Vabariigi Valitsuse sanktsiooni rahvusvahelise sanktsiooni seaduse tähenduses. Hankija kontrollib käesoleva seaduse § 95 lõike 1 punktis 5 sätestatud kõrvaldamise alust pakkuja või taotleja kinnituse alusel. Hankija võib põhjendatud kahtluse korral nõuda pakkujalt või taotlejalt täiendavate andmete või tõendite esitamist, mis võimaldavad kõrvaldamise alust kontrollida. (RHS § 96 lg 2.1).

20 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: KARISTATUD MAKSUALASTE SÜÜTEGUDE EEST

Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 4 p-st 11 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 11 „keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget või muud seaduslikku esindajat on karistatud maksualaste süütegude eest“. Vabatahtlik kõrvaldamise alus. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: OSALEJA PIIRAMINE ETTEVÕTJA ELU- VÕI ASUKOHA PÕHISELT

Kas ettevõtja rikub hankija kehtestatud piirangut pakkumust või taotlust esitada?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 12 „kellel puudub käesoleva seaduse alusel õigus pakkumust või taotlust esitada, välja arvatud § 111 lõikes 6 sätestatud juhul". RHS § 7 lg 3 sätestab, et hankija võib piirata pakkujate ja taotlejate ringi, lubades riigihankes osaleda ainult RHS § 3 punktis 2 nimetatud riikidest pärit ettevõtjatel või andes nendest riikidest pärit ettevõtjate esitatud pakkumustele eeliseid teistest riikidest pärit ettevõtjate esitatud pakkumuste ees. Hankija sätestab piirangu ettevõtja elu- või asukohale hanke alusdokumentides.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

21 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

IV OSA: KVALIFITSEERIMISTINGIMUSED

B: Majanduslik ja finantsseisund

ÜLDINE AASTAKÄIVE

Ettevõtja üldine aastakäive on asjaomases teates, hankedokumentides või hankepassis nõutud majandusaastate jooksul järgmine:

Viide seadusele: RHS § 100 lg 1 p 4 „andmed pakkuja või taotleja kogu majandustegevuse netokäibe kohta kuni viimase kolme riigihanke algamise ajaks lõppenud majandusaasta jooksul, sõltuvalt pakkuja või taotleja asutamise või äritegevuse alguse kuupäevast“

Tingimuse selgitus: Pakkuja viimase, riigihanke algamise ajaks lõppenud, majandusaasta netokäive (müügitulu) peab olema vähemalt 145 000 EUR.

Ühispakkujad võivad vastavad näitajad summeerida.

Pakkuja esitab hankepassis andmed pakkuja viimase, riigihanke algamise ajaks lõppenud, majandusaasta netokäibe (müügitulu) kohta.

Pakkuja esitab hankija nõudmisel riigihanke algamise ajaks lõppenud viimase majandusaasta aruande väljavõtte või muud dokumendid, mis tõendavad pakkuja majandusaasta netokäibe suurust (juriidilisest isikust Eestis registreeritud pakkuja puhul ei kohaldu, kui andmed või dokumendid on hankijale andmekogust avalikult kättesaadavad). Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokumendid juba koos pakkumusega kui see ei ole hankijale äriregistrist avalikult kättesaadav.

Kui pakkuja soovib tõendada oma vastavust majandusliku ja finantsseisundi tingimustes esitatud nõuetele teise ettevõtja vahendite alusel, esitab pakkuja hankepassis andmed tuginetava isiku kohta. Teine ettevõtja, kelle netokäibele tugineti vastutab koos pakkujaga solidaarselt hankelepingu selle osa täitmise eest, mille suhtes tema vahenditele tugineti. Kui pakkuja soovib tõendada enda vastavust netokäibele esitatud nõuetele teiste ettevõtjate vahendite alusel, peab pakkuja esitama hankepassi ka selle isiku kohta, kelle vahenditele ta tugineb. Pakkuja esitab hankija nõudmisel HD I Vormi 2a kohase teise ettevõtja nõusoleku, milles teine ettevõtja märgib: a) kui suures netokäibe summas ta lubab pakkujal tema netokäibele tugineda, b) kinnitab, et ta annab pakkujale lepingu täitmisel vajadusel rahalisi vahendeid ning c) kinnitab, et ta vastutab koos pakkujaga solidaarselt hankelepingu selle osa täitmise eest, mille suhtes tema vahenditele tugineti. Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokument juba koos pakkumusega ning kui teise isiku majandusaasta aruanne ei ole hankijale äriregistrist avalikult kättesaadav, siis soovitab hankija esitada aruande väljavõte või muud dokumendid, mis tõendavad teise isiku majandusaasta netokäibe suurust juba koos pakkumusega.

22 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Tingimuse kirjeldus: Miinimumnõue: 145000

Valuuta: EUR

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Ajavahemik (Periood) Vastus: 01.01.2023 - 31.12.2023

2. Käive (Summa) Vastus: 4000000

3. Valuuta (Vääring) Vastus: EUR

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Majandusaasta aruande päring äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

C: Tehniline ja kutsealane suutlikkus

EHITUSTÖÖDE HANKELEPINGUTE PUHUL: TÄPSUSTATUD LIIKI EHITUSTÖÖDE

TEOSTAMINE

Pakkuja või taotleja tehnilise ja kutsealase pädevuse tingimustele vastavuse kontrollimiseks võib hankija nõuda vastavalt ehitustööde olemusele nimekirja hankija kindlaksmääratud tunnustele vastavate olulisemate ehitustööde lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul, ja tõendid selle kohta, et tööd tehti nõuetekohaselt. Ehitustööde hankelepingu tingimuste sätestamisel võib hankija piisava konkurentsi tagamiseks arvesse võtta andmeid rohkem kui 60 kuu eest täidetud ehitustööde lepingute kohta.

Viide seadusele: RHS § 101 lg 1 p 1 „nimekiri hankija kindlaks määratud tunnustele vastavate olulisemate ehitustööde lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneval 60 kuu jooksul ja tõendid selle kohta, et tööd tehti nõuetekohaselt“ RHS § 101 lg 2 „hankija võib piisava konkurentsi tagamiseks arvesse võtta andmeid rohkem kui 60 kuu eest täidetud ehitustööde lepingute kohta“

Tingimuse selgitus: Pakkuja esitab hankepassis nimekirja hankija poolt kindlaksmääratud tunnustele vastavate avalikult kasutatava tee- ehitustööde lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul.

Pakkuja esitab hankija nõudmisel tellija kinnituse, milles tööde tellija kinnitab, et selle lepingu raames teostati avalikult kasutataval teel tee-ehitustöid koos andmetega lepingu täitmise tähtaja ja paigaldatud asfaltbetoonkatte ülakihi pindala kohta ning et nimetatud leping täideti nõuetekohaselt. Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokument juba koos pakkumusega.

Kui pakkuja soovib tõendada oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavust kvalifitseerimise tingimustele teise ettevõtja vahendite alusel, esitab pakkuja hankepassis andmed tuginetava isiku kohta. Kui pakkuja soovib tõendada oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavust kvalifitseerimise tingimustele teise ettevõtja vahendite alusel, peab pakkuja esitama hankepassi

23 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

ka selle isiku kohta, kelle vahenditele ta tugineb. Pakkuja esitab hankija nõudmisel HD I Vormi 2b kohase teise ettevõtja nõusoleku, milles teine ettevõtja: a) kinnitab, et on nõus, et pakkuja tõendab oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavust kvalifitseerimise tingimustele tema näitajate alusel, nimetades ära teise isiku tehnilise ja kutsealase pädevuse kirjelduse, millele pakkuja tugineb, b) kinnitab, et osaleb hankelepingu vahetul täitmisel vähemalt osas, milles pakkuja tugines tema näitajatele oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavuse tõendamisel kvalifitseerimise tingimustele. Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokument juba koos pakkumusega.

Tingimuse kirjeldus: Minimaalne teostatud tööde arv: 1

Kirjeldus: Pakkuja peab riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul olema nõuetekohaselt täitnud vähemalt ühe avalikult kasutatava tee ehitustöö lepingu, mille raames paigaldati asfaltbetoonkatte ülakihti vähemalt 2 000 m².

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Kirjeldus (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) Vastus: Tartu linna kõnniteede remont (12000m2)

2. Kogusumma (Summa) Vastus: 250000

3. Valuuta (Vääring) Vastus: EUR

4. Ettevõtja vastutusala (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) Vastus: peatöövõtja

5. Summa (Summa) Vastus: 250000

6. Valuuta (Vääring) Vastus: EUR

7. Ajavahemik (Periood) Vastus: 01.06.2023 - 30.10.2023

8. Kas info on konfidentsiaalne? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

9. Tellija nimi (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Tartu Linnavalitsus

10. Kontaktisiku nimi (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Mihkel Vijar

11. E-mail (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: [email protected]

12. Telefon (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: 55621265

13. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

14. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

16. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Riigihankelepingute andmed on kättesaadavad riigihangete registrist.

24 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Kokkuvõtlikud kinnitused Ettevõtja kinnitab, et esitatud teave on täpne ja õige ning et ta on teadlik valeandmete esitamise tagajärgedest. Ettevõtja kinnitab, et tal on võimalik vajaduse korral viivitamata tema kinnitustele vastavad dokumendid hankijale esitada. Ettevõtja kinnitab, et ta on nõus oma kinnitustele vastavate andmete väljastamisega hankijale, kui need andmed on avalike andmete põhjal hankijale oluliste kulutusteta elektroonilisest andmekogust kättesaadavad.

Kinnituse andja nimi: Asko Vester

TARTU LINNAVALITSUS LINNAMAJANDUSE OSAKOND

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Raekoja plats 3 www.tartu.ee

51003 TARTU

tel 736 1270

rg-kood 75006546 [email protected]

RoadWest OÜ

Valga mnt 7

61504 ELVA

Kinnituskiri

18.06.2024 nr 8-13.2/09096

Tartu Linnavalitsus kinnitab, et RoadWest OÜ (11137400) on nõuetekohaselt teostanud

töövõtulepingu "Tartu linna kõnniteede asfalteerimine" (riigihanke viitenumber 261158).

Töö teostamise periood 27.04.2023-22.09.2023

Töö maksumus 260 131,75 eurot käibemaksuta

Asfalteerimistööde maht 11 765 m2.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Rein Haak

Juhataja

Riina Lill

736 1265 [email protected]

.

MAKSEKORRALDUS NR MAKSJA / REMITTER / ПЛАТЕЛЬЩИК KUUPÄEV / DATE / ЧИСЛО

MAKSJA KONTO NR / REMITTER´S ACC. / № СЧЕТА ПЛАТЕЛЬЩИКА REG. NR / REG. NO / РЕГ. № SELGITUS / DETAILS OF PAYMENT / ОБъЯСНЕНИЕ ПЛАТЕЖА

MAKSJA PANK / REMITTER´S BANK / БАНК ПЛАТЕЛЬЩИКА

SAAJA / BENEFICIARY / ПОЛУЧАТЕЛЬ

SAAJA KONTO NR / BENEFICIARY´S ACC. / № СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ VIITENUMBER / REFERENCE NO / НОМЕР ССЫЛКИ

SAAJA PANK / BENEFICIARY´S BANK / БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ SUMMA / AMOUNT IN FIGURES / СУММА TEENUSTASU / CHARGES / ТАРИФ

SUMMA SÕNADEGA / AMOUNT IN WORDS / СУММАПРОПИСЬЮ

MAKSJA EES-JA PEREKONNANIMED, ALLKIRJAD / PITSER REMITTER’S NAMES AND SURNAMES, SIGNATURES / STAMP / ИМЕНА И ФАМИЛИИ, ПОДПИСИ / ПЕЧАТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКА

PANGA MÄRGE/ BANK`S NOTE/ ПОМЕТКA БAНКА

KÄESOLEVA MAKSEKORRALDUSE ALLKIRJASTAMISEGA KINNITAN, ET OLEN TUTVUNUD JA NÕUSTUN SWEDBANK AS KEHTIVA HINNAKIRJA JA MAKSETEHINGUTE TEOSTAMISE TINGIMUSTEGA. ПОДПИСАНИЕМ НАСТОЯЩЕГО ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮ, ЧТО Я ОЗНАКОМИЛСЯ/ОЗНАКОМИЛАСЬ И СОГЛАСЕН/СОГЛАСНА С ДЕЙСТВУЮЩИМИ В SWEDBANK AS ПРЕЙСКУРАНТОМ И УСЛОВИЯМИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖНЫХ ОПЕРАЦИЙ. BY SIGNING THIS PAYMENT ORDER I WARRANT AND REPRESENT THAT I HAVE EXAMINED AND CONSENT TO THE EFFECTIVE PRICE LIST AND CONDITIONS FOR MAKING PAYMENT TRANSACTIONS OF SWEDBANK AS.

11137400 (Registreerimisnumber)

RAHANDUSMINISTEERIUM

Vaidlustuse esitamise riigilõiv riigihankes 279932

640.00 0.16

Swedbank AS

Kuussada nelikümmend eurot 00 senti

19.07.2024

ROADWEST OÜ

Swedbank AS EUR

EE932200221023778606

EE252200221068681033

2900082126

932

OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, +372 6 449 530 Fax: +372 6 313 909 E-post: [email protected]

Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel ja Fax +372 7 444 900 E-post: [email protected]

Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee

RIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJON

Lõkke 5, Tallinn

e-post: [email protected]

Tartus 22. juulil 2024. a

VAIDLUSTUS

Riigihanke viitenumber:

Riigihanke nimetus:

Vaidlustaja:

279932

Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4

külmakahjude remont

RoadWest OÜ

registrikood 11137400

Valga mnt 7, Elva linn, 61504 Elva vald, Tartu maakond

e-post: [email protected]

Vaidlustaja lepinguline esindaja:

Hankija:

Kolmas isik/edukas pakkuja:

advokaat Janar Kuus

Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor)

e-post [email protected]

Transpordiamet

registrikood: 70001490

Valge tn 4, 11423 Tallinn, Harju maakond

e-post: [email protected]

AS TREV-2 Grupp

registrikood: 10047362

Teemeistri tn 2, Nõmme linnaosa, 10916 Tallinn, Harju

maakond

e-post: [email protected]

- 2 -

1. Vaidlustaja taotlused: 1. Rahuldada vaidlustus ja tunnistada kehtetuks Transpordiameti 09.07.2024 korralduse nr 1.3

1/24/0218 punkt 2.1. RoadWest OÜ (11137400)

kvalifitseerimata jätmise kohta (edaspidi Otsus 1,

vaidlustuse lisa 1).

2. Rahuldada vaidlustus ja tunnistada kehtetuks

Transpordiameti 09.07.2024 korralduse nr 1.3 1/24/0218 punkt 3 AS TREV-2 Grupp (10047362)

pakkumuse edukaks tunnistamise kohta (edaspidi

Otsus 2, vaidlustuse lisa 1).

3. Rahuldada vaidlustus ja tunnistada kehtetuks

Transpordiameti 10.07.2024 korraldus nr 1.3 1/24/0220

punkt 1 eduka pakkuja AS TREV-2 Grupp (10047362) kõrvaldamata jätmise ja kvalifitseerimise kohta

(edaspidi Otsus 3, vaidlustuse lisa 2).

4. Vaidlustaja palub mõista hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja poolt tasutud riigilõiv ja lepingulise

esindaja kulud vastavalt esitatavale nimekirjale.

Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed

2. Vaidlustuse faktilised asjaolud, vaidlustuse tähtaegsus ja vaidlustaja kaebeõigus

2.1. Hankija Transpordiamet viib läbi avatud menetlusega riigihanget „Riigitee 25239 Pindi-Verijärve

km 4,7-13,4 külmakahjude remont“, viitenumbriga 279932, mis ei ole jagatud osadeks ja mille eesmärgiks on hankelepingu sõlmimine. Hankija viib vaidlustatud korraldustes RHS § 52 lg-le 3

viidates hankemenetlust läbi nn pööratud menetlusena, s.o läheb kohe üle pakkumuste vastavuse

kontrollile, seejärel pakkumuste hindamisele ning eduka pakkumuse leidmisele. Kvalifikatsiooni ja

kõrvaldamise aluseid kontrollib hankija ainult eduka pakkumuse esitanud pakkujal.

2.2. RHS § 185 lg 1 kohaselt võib pakkuja, taotleja või hankemenetluses osalemisest huvitatud isik vaidlustada hankija tegevuse, esitades riigihangete vaidlustuskomisjonile sellekohase vaidlustuse, kui

ta leiab, et käesoleva seaduse rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid.

Vaidlustuse võib esitada mh pakkuja (ettevõtja) kvalifitseerimata jätmise otsusele (RHS § 185 lg 2 p 4), pakkumuse edukaks tunnistamise otsusele (RHS § 185 lg 2 p 7) kui ka muule RHS alusel tehtud

hankija otsusele (RHS § 185 lg 2 p 8). Hankemenetluses esitati kokku 5 (viis) pakkumust, millest

vaidlustaja pakkumus on kõige madalama maksumusega pakkumus ja kolmanda isiku pakkumus on sellest järgneva madalama maksumusega pakkumus. Kõik pakkumused on hankija tunnistanud

vastavateks. Hindamiskriteeriumiks, mille alusel edukat pakkujat välja valitakse, on RHAD kohaselt

pakkumuse maksumus. Seega kui vaidlustajat ei oleks õigusvastaselt jäetud kvalifitseerimata, siis osutuks vaidlustaja pakkumus hindamiskriteeriumi alusel riigihankes edukaks kolmanda isiku

pakkumuse asemel. Sellest tulenevalt ei saa olla kahtlust vaidlustaja kaebeõiguses käesolevas asjas.

Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse kehtetuks tunnistamise järel tuleb, juhindudes nii vaidlustuskomisjoni kui kohtute praktikas tunnustatud otsuste järgnevuse põhimõttest, tunnistada

kehtetuks ka need kolmanda isiku edukaks tunnistamiseni ja temaga hankelepingu sõlmimise

- 3 -

võimaldamiseni viivad järgnevad hankija otsused, mille hankija on teinud peale vaidlustaja

kvalifitseerimata jätmise otsust ilma vaidlustajat ja tema pakkumust arvesse võtmata.

2.3. Vaidlustaja sai hankija nii 9.07.2024 kui ka 10.07.2024 korraldustest teada 10.07.2024, mil hankija edastas need mõlemad korraldused vaidlustajale riigihangete registri (e-RHR) kaudu. RHS § 189 lg 1

kohaselt peab vaidlustus olema laekunud vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul alates päevast,

kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, välja arvatud sama paragrahvi lõigetes 2–5 nimetatud juhul, kuid mitte peale hankelepingu sõlmimist. Kuna

10 päevane tähtaeg alates hankija otsustest teada saamisest 10.07.2024 möödus laupäeval 20.07.2024,

siis tuleb vaidlustuse esitamise tähtpäev lugeda saabunuks sellele järgneval esimesel tööpäeval, s.o

22.07.2024. Käesolev vaidlustus on seetõttu esitatud tähtaegselt.

3. Vaidlustuse põhjendused

3.1. Hankija Otsusega 1 jäeti vaidlustaja kvalifitseerimata RHS § 98 lg 4 alusel põhjendusega, et

vaidlustaja ei esitanud tellija kinnituskirja tähtaegselt. See otsus sisaldab olulist kaalutlusviga, on ebaproportsionaalne ning on seeläbi põhjendamata ning seadusevastane. Vaidlustaja käsitleb

kõigepealt Otsuse 1 seadusevastasuse ja kehtetuks tunnistamise põhjendusi ning seejärel, tulenevalt

otsuste järgnevuse põhimõttest, Otsuse 2 ning Otsuse 3 kehtetuks tunnistamise põhjendusi.

3.2. Riigihankes on ühe tehnilise ja kutsealase suutlikkuse kohta käiva kvalifitseerimistingimusena

sätestatud, et „Pakkuja peab riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul olema nõuetekohaselt täitnud vähemalt ühe avalikult kasutatava tee ehitustöö lepingu, mille raames paigaldati

asfaltbetoonkatte ülakihti vähemalt 2 000 m².“ Referentstöö tellija kinnituse esitamist koos

pakkumusega hankepassis nõutud ei ole, vaid on sätestatud, et kinnitus esitatakse hankija nõudmisel. Ühelegi teisele kehtestatud kvalifitseerimistingimusele mittevastamist vaidlustajale ette heidetud ei

ole.

3.2.1. Vaidlustaja esitas hankepassis (lisa 3) referentslepinguna lepingu „Tartu linna kõnniteede remont“, mis on sõlmitud Tartu Linnavalitsusega. Vaidlustaja esitas hankija nõudmisel ka selle

referentstöö tellija, s.o Tartu Linnavalitsuse, kinnituse (lisa 4). Hankepassis vaidlustaja poolt esitatud

andmetest ja Tartu Linnavalitsuse kinnistuskirja andmetest nähtuvalt ei saa olla kahtlust selles, et vaidlustaja tehniline ja kutsealane suutlikkus tegelikkuses vastab sellele kvalifitseerimistingimusele.

Hankes kehtivate nõuete kohaselt on tõendatud, et vaidlustaja on teostanud sellele

kvalifitseerimistingimusele vastava ehitustöö ning selle ehitustöö teostamise olemust, mahtusid ning

nõuetekohasust on töö tellija poolt kinnitatud.

3.2.2. Hankija põhjendused vaidlustaja kvalifitseerimata jätmiseks on Otsuse 1 punktides 2.1.3, 2.1.4

ja 2.1.5 esitatud ning need on kokkuvõtlikult järgmised:

3.2.2.1. hankija tegi vaidlustajale päringu 18.06.2024, saamaks vaidlustajalt tema referentstöö tellija

kinnituskirja, sellele päringule vastamise tähtaeg saabus 27.06.2024; selleks ajaks vaidlustaja tellija

kinnitust ei esitanud; hankija kontrollis andmeid riigihangete registrist, kuid kahjuks puuduvad

(riigihangete registris) referentslepingu teostatud tööde mahu kohta andmed.

3.2.2.2. vaidlustaja esitas hankija poolt nõutud kinnituse 3.07.2024; sellelt dokumendilt on näha, et

kinnitus on antud juba 18.06.2024; need kaks asjaolu annavad (hankija arvates) aluse väita, et tegemist

on pakkuja hoolsuskohustuse rikkumisega.

- 4 -

3.2.2.3. RHS § 98 lg 4 sätestab (hankija arvates) imperatiivselt, et kui pakkuja ei esita hankija antud tähtajaks kvalifikatsiooni tõendamiseks vajalikke dokumente või esitatud dokumentide sisu kohta

selgitust või selgitamist võimaldavaid andmeid või dokumente ja need andmed või dokumendid ei ole

hankijale andmekogus olevate avalike andmete põhjal tasuta kättesaadavad, jätab (s.o peab jätma)

hankija pakkuja või taotleja kvalifitseerimata.

3.3.Vaidlustaja seiskohad Otsuse 1 seadusevastasuse kohta:

3.3.1. Hankija Otsusest 1 endast nähtub, et hankija on vaidlustaja poolt esitatud tellija kinnituskirja

saanud 3.07.2024 (sellel kuupäeval, kui vaidlustaja selle hankijale ka esitas).

3.3.2. Hankija Otsus 1 on tehtud 9.07.2024, seega ajaliselt märkimisväärselt hiljem sellest kuupäevast, kui vaidlustaja poolt on hankijale esitatud ja hankija poolt kätte saadud tellija kinnituskiri. Nende kahe

kuupäeva vahele on jäänud 5 päeva, millest 3 on tööpäevad. Väide, et sellisest ajavahemikust ei piisa

hoolsal hankijal dokumendi esitamise eesmärgist aru saamiseks, dokumendi sisuga tutvumiseks ja

sellest aru saamiseks, poleks eluliselt usutav.

3.3.3. Hankija Otsusest 1 punktist 2.1.4. nähtubki, et hankija on Otsuse 1 ettevalmistamisel olnud

teadlik vaidlustaja poolt esitatud kinnituskirja andmetest, kuna hankija on Otsuses 1 endas selgelt väljendanud, et Tartu Linnavalitsuse kinnituskiri oli antud juba 18.06.2024. Puudub eluliselt usutav

muu võimalus nimetatud asjaolu teadmiseks hankija poolt, kui see, et kinnituskiri avati ja sellega

tutvuti. Kinnistuskirja tegelikust, vaidlustaja kvalifikatsiooni kinnitavast sisust teadlik olemisele viitab ka see, et vaidlustajale ei ole ette heidetud kvalifitseerimistingimusele sisulist mittevastamist (mida ei

saanudki ette heita, kuna vaidlustaja vastab kvalifitseerimistingimusele täielikult), vaid ainult

kvalifikatsiooni tõendamise jaoks vajaliku dokumendi sisu selgitamist võimaldava dokumendi hilinemisega esitamise kaudu pakkuja hoolsuskohustuse järgimata jätmist. Hankija on suurte ja

laialdaste kogemustega, igapäevane riigihankemenetluste läbiviija, kelle puhul oleks eluliselt äärmiselt

väheusutav jätta kasutamata võimalus vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse sisulisemaks

põhjendamiseks, kui kinnituskirjast nähtuvalt oleks selleks võimalus avanenud.

3.3.4. Hankija ei ole Otsust 1 tegelikult sisuliselt üldse põhjendanud, vaid ainult osundanud vaidlustaja

poolt dokumendi hilinemisega esitamisele ja seeläbi pakkuja hoolsuskohustuse rikkumisele. Puuduvad igasugused põhjendused selle kohta, mil moel selline vaidlustaja poolne hilinemine (näiteks) takistas

hankijal riigihanke menetluse läbiviimist või mil moel saanuks konkreetselt vaidlustaja mingilgi moel

eelise kõikide teiste isikute ees seeläbi, et nõutud dokumendi esitamine hilines. Hankija ei ole dokumendi (tellija kinnituse) endal olemasolu ehk hankeotsuse tegemise ajal selle dokumendi sisu

teadlikku eiramist oma Otsuses 1 kuidagi põhjendanud.

3.3.5. Otsuse I sisulisi põhjendusi tegelikkuses ei saagi eksisteerida, kuna hankija poolt teostatud teabevahetuse päringute ja neile antud vastuste, esitatud dokumentide kuupäevade ja hankija poolt

tehtud otsuste ajaline järjestus seda liiki põhjendusi ei toetaks. Tartu Linnavalitsus oli juba 18.06.2024

seisuga väljastatud dokumendis digiallkirjaga fikseerinud hankijale (läbi vaidlustaja) suunatud kinnituse, millest nähtus vaidlustaja vastavus kvalifitseerimistingimusele. Hankijal aga ei olnud riigihanke

menetlusega ilmselgelt kiiret, kuna lisaks vaidlustajale suunatud päringule vastamise tähtaja lõpu

(27.06.2024) nõuetekohasele ära ootamisele kulus hankijal vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse (9.07.2024) tegemiseks veel täiendavalt 11 päeva, sellest tervelt 7 tööpäeva, millest omakorda tervelt

5 päeva ehk 3 tööpäeva jooksul oli hankijal olemas vaidlustaja kvalifitseerimistingimusele vastavust

kinnitav Tartu Linnavalitsuse dokument ning selle sisu oli hankijal teada.

3.3.6. Seega tegi hankija vaidlustaja suhtes teadvalt vale kvalifitseerimata jätmise otsuse, juhindudes

seejuures ainult ekslikust tõlgendusest, et Otsuses 1 osundatud RHS § 98 lg 4 säte, mille kohaselt

„kui pakkuja ei esita hankija antud tähtajaks kvalifikatsiooni tõendamiseks vajalikke dokumente või esitatud

- 5 -

dokumentide sisu kohta selgitust või selgitamist võimaldavaid andmeid või dokumente ja need andmed või dokumendid ei ole hankijale andmekogus olevate avalike andmete põhjal tasuta kättesaadavad, jätab

hankija pakkuja või taotleja kvalifitseerimata“, on imperatiivne. Sellise eksliku tõlgenduse tõttu jättis

hankija teostamata igasuguse kaalutluse oma Otsuse 1 osas, mis viis ebaproportsionaalse ja seadusevastase otsuseni. Otsuses rõhutatud RHS § 98 lg 4 imperatiivsus olnuks ehk äärmisel juhul

mõistetav olukorras, kui kinnituskirja enne hankeotsuse tegemist ei oleks hankijale üldse saabunud

ning seeläbi oleks hankemenetlus olnud takistunud, kuid käesoleval juhul see nii ei olnud.

3.3.7. Õiguskirjanduses on osundatud, et RHS § 98 lg 4 „sätte kindlas kõneviisis sõnastus ei vabasta

hankijat siiski proportsionaalse otsuse tegemise kohustusest, mistõttu ka selgituste või dokumentide

esitamata jätmisel on kvalifitseerimata jätmine hankija kaalutlusotsus.“(Simovart, M.A, Parind, M. Riigihangete seadus. Kommenteeritud väljaanne. Juura, 2019, lk 614 komm.32). Käesoleval juhul oli

vaidlustaja poolt esitatud hankepassi andmetest hankijale nähtuvalt (s.o juba enne hankija poolt

vaidlustajale 18.06.2024 päringu väljasaatmist hankijale teadaolevalt) tegemist vaidlustaja suhtes positiivsele kvalifitseerimisotsusele viiva referentstööga, mille puhul oli vaja tellija kinnituse kaudu

selle töö andmeid n.ö teisest allikast (referentslepingu teiselt poolelt), kui seda oli vaidlustaja

(pakkuja), üle kontrollida. Hankija saanuks ise äärmise vajaduse korral hoolsalt tegutsedes kontrollida referentstöö andmeid täiendavalt ka hankepassis vaidlustaja poolt esitatud tellija kontaktandmete

kaudu; hankija seda ei teinud, kuid tal ilmselgelt puudus selleks ka vajadus, kuna hankeotsustega ei

olnud kiiret. Otsuse 1 tegemise ajal aga hankijal takistust sellise teise allika kontrolli teostamiseks juba ka hankija enda poolt nõutud ja talle esitatud tellija kinnistuskirja kaudu ei olnud, kuna

kinnituskiri oli hankijal sel ajal juba olemas ja ta oli selle kinnistuskirja sisust teadlik ning oleks pidanud

järgima enda poolt kehtestatud kvalifitseerimistingimust.

3.3.8. Vaidlustaja seisukohta õiguse tõlgendamisel, et RHS § 98 lg 4 sätte kindlas kõneviisis sõnastus

ei õigusta hankijal kaalutluse teostamata jätmist andmete või dokumendi esitamisega hilinemisel,

toetab RHS § 98 lg 41, mis lähedase normina reguleerib olukorda, kui hankijal on lg-s 4 käsitletavad vajaminevad andmed või dokumendid andmekogus olevate andmete põhjal tasuta kättesaadavad,

hankijal on need dokumendid või andmed olemas ja samaaegselt kvalifitseerimise jaoks jätkuvalt

asjakohased. Selliselt loob seadus § 98 lg 4 ja lg 41 koosmõjus mõistliku ja arusaadava konstruktsiooni, kus hankijal puudub õigus nõuda pakkujalt hankijal juba olemasolevaid andmeid või dokumente,

näiteks (oletuslikult) sama pakkuja poolt sama tellija varasemat sama referentstöö kinnituskirja, mis

on samale hankijale esitatud mõnes sarnases varasemas riigihankes. Seega kui ajaliselt varem ja mõnes muus riigihankes või ka muul põhjusel samale hankijale esitatud sama referentstööd kinnitav ja

jätkuvalt asjakohane dokument oleks hankijale uues hankemenetluses arvesse võtmise jaoks sisuliselt

kohustuslik („hankija ei nõua esitamist“), ei saa hankija kindlasti ka samas riigihankes hilinemisega esitatud, kuid enne otsuse tegemist olemasolevat ja kindlasti asjakohast (selle sama hankemenetluse,

selle sama pakkuja ja selle sama referentstöö kohta käivat) dokumenti ja selle sisu otsust tehes lihtsalt

niisama eirata. RHS § 98 lõikeid 4 ja 41 süsteemselt tõlgendades on selge, et hankemenetluses juba esitatud dokumentide sisu selgitavate dokumentide esitamise nõude tähtaegselt täitmise kohustuse

mõte seaduses täidab riigihankemenetluse põhjendamatu takistamise eesmärki, mitte pole mõeldud

võimaldamaks hankijal olemasoleva samas menetluses esitatud selgitava dokumendi sisu tähelepanuta jätta. Heites oma Otsuses 1 vaidlustajale ette pakkuja hoolsuskohustuse järgimata jätmist on hankija

paraku iseenda samaväärse ja mitte vähem olulise hoolsuskohustuse meelevaldselt tähelepanuta

jätnud.

3.3.9. Eeltoodut silmas pidades on hankija teinud olulise kaalutlemisvea. Isegi kui asuda seisukohale,

et läbi osunduse pakkuja (väidetavale) hoolsuskohustuse rikkumisele on hankija formaalselt justkui

põhjendanud oma otsust vaidlustaja kvalifitseerimata jätmisel, on sellisel juhul samuti tegemist olulise kaalutlemisveaga ning väga ebaproportsionaalse otsusega, mis asjaolusid arvestades ebaolulise ning

mittesisulise eksimuse tõttu eemaldab hankemenetlusest tegeliku eduka pakkuja. RHS ei näe pakkuja

- 6 -

hoolsuskohustuse rikkumist ette iseseisva alusena pakkuja riigihankemenetluses kvalifitseerimata jätmiseks ning sellist hoolsuskohustuse järgimise nõuet ei ole ka hankija kvalifitseerimistingimusena

sätestanud (mitte, et seadusega oleks hankijale tegelikult antud sellise tingimuse kehtestamise

võimalus). Igasugune dokumendi esitamisega hilinemine ei ole ka hoolsuskohustuse rikkumine. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-24-13 (p 17) muuhulgas leidnud, et inimlikke eksimusi (s.o

pakkuja poolelt) ei ole võimalik täielikult välistada ning samuti, et pakkuja kvalifitseerimata jätmise

imperatiivne kohustus pisimagi vea korral ei oleks proportsionaalne. Täiendavalt nõutud dokumendi esitamise tähtaja hankemenetluse läbiviimist mittetakistavas ulatuses ületamine ongi selline pisiviga,

mille esiletoomine vaidlustaja kui tegeliku eduka pakkuja kvalifitseerimata jätmise ainsa põhjendusena

on äärmiselt ebaproportsionaalne. See on toonud kaasa RHS § 3 p-s 1 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte rikkumise ja lisaks ka p-s 5 sätestatud rahaliste vahendite säästva kasutamise põhimõtete

rikkumise, kuna muudaks hankija jaoks ehitustööd kallimaks.

3.3.10. Vaidlustaja toob täiendavalt alljärgnevalt välja oma tegevust ja sealhulgas dokumendi tähtaegset esitamist objektiivselt takistanud asjaolud. Sellega soovib vaidlustaja tõendada, et

dokumendi hilinemisega esitamine ei olnud põhjustatud isegi mitte inimlikust pisieksimusest, vaid

sellega võrreldes igaühele veelgi vähem etteheidetavast põhjusest. Vaidlustaja esitab eraeluliste isikuandmete kaitsmise eesmärgil ainult vaidlustuskomisjonile selle kohta vaidlustuse eriandmetega

lisad 5 ja 6. Nendega soovib vaidlustaja näidata, et dokumendi esitamisega hilinemine ei olnud tema

jaoks hooletu, kergekäeline ega meelevaldne.

3.3.11. Põhjus, miks vaidlustaja ei saanud tähtaegselt esitada nõutud dokumenti, on käesoleval juhul

sama, miks vaidlustaja ei saanud hankijale tähtaegselt esitada ka dokumendi esitamise tähtaja

pikendamise taotlust. Pakkuja ainsal seadusjärgsel esindajal esines ootamatu, vältimatu, sügavalt isiklik ja äärmiselt erandlik olukord, mis muutis ajutiselt objektiivselt täielikult võimatuks tema tegutsemise

juriidilise isiku seadusjärgse esindajana, juhatajana ja ükskõik milliste toimingute korraldajana. See

olukord esines kahetsusväärselt justnimelt sellel ajal, kui oleks olnud selles hankemenetluses vajalik esitada tõend hankijale (või siis taotleda dokumendi esitamise tähtaja pikendamist). Vaidlustaja

esindajal puudus sellel samal isiklikul põhjusel igasugune võimalus anda suuniseid ka ükskõik millisele

teisele, isegi ilma volitusteta pakkuja töötajale või pakkuja huvides tegutsevale isikule hankija teavitamiseks; puudub põhjus ka eeldada, et selline ilma volitusteta pakkuja töötaja või teise isiku

poolne teavitus oleks hankija jaoks olnud piisav. Esimesel võimalusel isikliku takistuse tegeliku

möödumise järgselt vaidlustaja esindaja ka esitas hankija poolt nõutud dokumendi, eeldades seda tehes heas usus, et kuna hankeotsuseid selles hankes ei olnud selleks hetkeks vaidlustajale veel

esitatud, siis ei ole neid ka tehtud ja dokumendi esitamine täidab oma eesmärgi tõendamaks

vaidlustaja kvalifikatsiooni sisuliselt.

3.3.12. Vaidlustaja palub vaidlustuskomisjonil vaidlustuse lisasid 5 ja 6 hinnata, kuid mitte esitada

teistele isikutele, s.h hankijale ega kolmandale isikule, kuna need dokumendid sisalduvad eriliiki

isikuandmeid. Juhul, kui vaidlustuskomisjoni hinnangul on kirjelduse ja tõendi sellisel viisil esitamine vaidlustuse puuduseks, siis palub vaidlustaja määrata talle tähtaja kirjelduse ja tõendi esitamisel

puuduse kõrvaldamiseks.

3.4. Eeltoodut kogumis arvesse võttes on ilmne, et hankija Otsus 1 tuleb tunnistada kehtetuks ning

vaidlustuskomisjoni ja kohtute senise tunnustatud praktika kohaselt otsuste järgnevuse põhimõtet

järgides ei ole seejärel mõeldav, et kehtima jääksid pelgalt Otsuse 1 kehtivusele tuginevad hankija järgnevad Otsused 2 ja 3. Nende otsuste tegemisel ei ole arvestatud vaidlustajaga ja vaidlustaja

pakkumusega kui kõige madalama maksumusega pakkumusega.

3.4.1. Hankija Otsus 2 (kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamine) tuleb otsuste järgnevuse põhimõttest juhindudes tunnistada kehtetuks, kuna kolmanda isiku edukaks tunnistamiseks puudub

- 7 -

alus. Olukorras, kui vaidlustaja jätkab kvalifitseeritud pakkujana hankemenetluses osalemist ning kus vaidlustaja pakkumus on kõige madalama maksumusega pakkumus selles riigihankes, ei ole kolmanda

isiku pakkumust enam võimalik edukaks tunnistada, kuna see ei ole enam kõige madalama

maksumusega pakkumus.

3.4.2. Hankija Otsus 3 (kolmanda isiku kui eduka pakkuja kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine)

tuleb otsuste järgnevuse põhimõttest juhindudes tunnistada kehtetuks, kuna algselt Otsusega 2

edukaks tunnistatud kolmanda isiku kõrvaldamata jätmiseks ja kvalifitseerimiseks puudub alus. Otsuse 3 tegemisel on hankija järginud nn pööratud menetluse põhimõtet, mille puhul hankemenetlusest

kõrvaldamise aluste puudumist ja kvalifikatsiooni kontrollitakse peale pakkumuse edukaks

tunnistamist ainult eduka pakkuja puhul. Olukorras, kus pakkumuse edukaks tunnistamise otsus (Otsus 2) tunnistatakse kehtetuks, ei ole kolmanda isiku puhul tegemist enam eduka pakkujaga ning

tema suhtes ei ole alust teha selles riigihankemenetluses neid otsuseid, mida tuleks teha ainult eduka

pakkuja suhtes.

4. Protsessuaalset laadi teated

4.1. Vaidlustaja on vastavalt RLS § 258 lg 1 p 1 tasunud riigilõivu summas 640 eurot (vt

maksekorraldus (lisa nr 7).

4.3. Vaidlustaja on nõus vaidlustuse lahendamisega kirjalikus menetluses.

4.4. Vaidlustaja esitab vaidlustuse esindaja vahendusel. Advokaat Janar Kuus kinnitab, et ta on

vaidlustaja esindaja ja esitab vastava volikirja (lisa nr 6).

4.5. Vaidlustaja esitab käesoleva vaidlustuse vaidlustuskomisjonile elektrooniliselt digitaalselt

allkirjastatuna e-posti aadressile [email protected].

Lugupidamisega

/ allkirjastatud digitaalselt /

Janar Kuus

vaidlustajat esindav advokaat

Lisad:

1. Vaidlustatud Otsus 1 ja Otsus 2 2. Vaidlustatud Otsus 3

3. Vaidlustaja hankepass

4. Tartu Linnavalitsuse kinnituskiri 5. Eriandmetega lisa (kirjeldus) – esitatud ainult vaidlustuskomisjonile

6. Eriandmetega lisa (tõend) – esitatud ainult vaidlustuskomisjonile

7. Advokaadi volikiri

8. Riigilõivu maksekorraldus

Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected]

Transpordiamet Meie 23.07.2024 nr 12.2-10/138 e-post: [email protected] [email protected] AS TREV-2 Grupp e-post: [email protected]

[email protected] Vaidlustuse esitamise teade Teatame, et RoadWest OÜ on 22.07.2024 esitanud vaidlustuse Transpordiameti avatud hankemenetlusega riigihankes „Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude remont“ (viitenumber 279932) hankija otsustele jätta RoadWest OÜ kvalifitseerimata, tunnistada AS-i TREV2 Grupp pakkumus edukaks ning jätta kõrvaldamata ja kvalifitseerida AS TREV2 Grupp (vaidlustus lisatud, kolmandale isikule ja hankijale ei edastata vaidlustaja konfidentsiaalseid lisasid). Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 5 alusel kaasab vaidlustuskomisjon esitatud vaidlustuse menetlusse kolmanda isikuna AS-i TREV-2 Grupp. RHS § 194 lg 5 ja 6 alusel palume Transpordiametil ja kolmandal isikul kolme tööpäeva jooksul, st hiljemalt 26.07.2024, esitada vaidlustuskomisjonile kirjalik vastus vaidlustuse kohta ning vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid, mis pole kättesaadavad riigihangete registrist, sh eristada selgelt ärisaladust sisaldavaid andmeid ja dokumente ning põhjendada nende ärisaladuseks määramist (olemasolul). Palume anda teada, kas taotletakse vaidlustuse läbivaatamist avalikul istungil või kirjalikus menetluses. Tulenevalt RHS § 194 lg-st 4 ei ole Transpordiametil õigust sõlmida vaidlustatud riigihankes hankelepingut käesoleva teate saamisest kuni RHS §-s 201 sätestatud tingimuse saabumiseni. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: vaidlustus Teadmiseks: vaidlustaja esindajale, Janar Kuus e-post: [email protected] Mari-Ann Sinimaa, 611 3713, [email protected]

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS

Märge tehtud: 09.07.2024

Kehtib kuni: 09.07.2029

Alus: AvTS § 35 lg 2 p 2

Teabevaldaja: Transpordiamet

KORRALDUS

09.07.2024 nr 1.3-1/24/0218

Pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkumuse

kvalifitseerimata jätmine ja pakkumuse edukaks

tunnistamine riigihankes „Riigitee 25239 Pindi-

Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude

remont“ (viitenumber 279932)

Võttes aluseks riigihangete seaduse § 52 lg 3, 98 lg 4, § 114 lg 1 ja § 117 lg 1 ning kooskõlas Transpordiameti peadirektori 15.05.2023 käskkirjaga nr 1.1-1/23/82 kinnitatud „Volituse andmine“ ning võttes arvesse otsustes toodud põhjendusi ja ettepanekuid: 1. Pakkumuste vastavaks tunnistamine

1.1. Tunnistan RoadWest OÜ (11137400) esitatud pakkumuse maksumusega 164 720,00 eurot

ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele

1.2. Tunnistan AS TREV-2 Grupp (10047362) esitatud pakkumuse maksumusega 167 716,40

eurot ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele.

1.3. Tunnistan aktsiaselts TREF (10080052) esitatud pakkumuse maksumusega 180 400,00

eurot ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele.

1.4. Tunnistan Verston OÜ (11947047) esitatud pakkumuse maksumusega 180 928,47 eurot

ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides esitatud

tingimustele.

1.5. Tunnistan Osaühing Viamer Grupp (10728197) esitatud pakkumuse maksumusega 244

401,00 eurot ilma käibemaksuta vastavaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides

esitatud tingimustele.

2. Pakkumuse kvalifitseerimata jätmine

2.1. Jätan pakkuja RoadWest OÜ (11137400) kvalifitseerimata RHS § 98 lg 4 alusel, sest

pakkuja ei esitanud tellija kinnituskirja tähtaegselt.

2.1.1. Pakkuja RoadWest OÜ (11137400) on esitanud hankepassis referentslepinguna lepingu

"Tartu linna kõnniteede remont". Tegemist on Tartu Linnavalitsusega sõlmitud lepinguga.

2.1.2. Hankija on kvalifitseerimistingimusena sätestanud, et „Pakkuja peab riigihanke algamisele

eelneva 60 kuu jooksul olema nõuetekohaselt täitnud vähemalt ühe avalikult kasutatava

tee ehitustöö lepingu, mille raames paigaldati asfaltbetoonkatte ülakihti vähemalt 2 000

m².

2

2.1.3. Pakkuja ei esitanud koos pakkumusega tellija kinnituskirja ning hankija tegi vastava

päringu 18.06.2024. Pakkuja ei esitanud tähtaegselt, s.o 27.06.2024 tellija kinnitust millel

hankija saanuks kontrollida tesotatud tööde mahtu. Hankija kontrollis andmeid

riigihangete registrist, kuid kahjuks puuduvad nimetatud referentslepingu teostatud tööde

mahu kohta andmed.

2.1.4. Pakkuja esitas tellija kinnituse 03.07.2024 ja esitatud dokumendilt on näha, et kinnitus on

antud juba 18.06.2024, seega on tegemist pakkuja hoolsuskohustuse rikkumisega.

2.1.5. Riigihangete seaduse § 98 lg 4 sätestab imperatiivselt, et kui pakkuja ei esita hankija antud

tähtajaks kvalifikatsiooni tõendamiseks vajalikke dokumente või esitatud dokumentide

sisu kohta selgitust või selgitamist võimaldavaid andmeid või dokumente ja need andmed

või dokumendid ei ole hankijale andmekogus olevate avalike andmete põhjal tasuta

kättesaadavad, jätab hankija pakkuja või taotleja kvalifitseerimata.

3. Pakkumuse edukaks tunnistamine

3.1. Tunnistan edukaks AS TREV-2 Grupp (10047362) esitatud pakkumuse, maksumusega 167

716,40 eurot ilma käibemaksuta, kuna see on maksumuselt järgmine vastavaks tunnistatud

pakkumus ning madalaima maksumusega pakkumus on jäetud kvalifitseerimata.

Korralduse peale on õigus esitada vaidlustus riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete

seaduses sätestatud korras 10 päeva jooksul arvates päevast, mil vaidlustaja sai teada või pidi teada

saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu

sõlmimist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Taal

juhataja

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS

Märge tehtud: 05.07.2024

Kehtib kuni: 05.07.2029

Alus: AvTS § 35 lg 2 p 2

Teabevaldaja: Transpordiamet

KORRALDUS

10.07.2024 nr 1.3-1/24/0220

Pakkuja kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine

riigihankes „Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-

13,4 külmakahjude remont“ (viitenumber 279932)

Võttes aluseks riigihangete seaduse § 52 lg 3, § 98 lg 5 ja § 104 lg 8 ning kooskõlas peadirektori

05.07.2022 käskkirjaga nr 1.1-1/22/95 kinnitatud „Volituste andmine“ ning võttes arvesse otsustes

toodud põhjendusi ja ettepanekuid:

1. Eduka pakkuja kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine

1.1. Jätan edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkuja AS TREV-2 Grupp (10047362)

kõrvaldamata, kuna hankepassis toodud kinnituste kontrollimise tulemusel ei esine

pakkujal hankemenetlusest kõrvaldamise aluseid.

1.2. Kvalifitseerin edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkuja AS TREV-2 Grupp

(10047362), kuna hankepassis toodud kinnituste ja andmete kontrollimise tulemusel

pakkuja majanduslik ja finantsseisund ning tehniline ja kutsealane pädevus vastavad

hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele.

Otsuse peale on õigus esitada vaidlustus riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses

sätestatud korras kümne päeva jooksul arvates päevast, mil vaidlustaja sai teada või pidi teada

saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu

sõlmimist.

Hankelepingu sõlmimisele eelneb 14 päevane ooteaeg alates päevast, mil hankija käesoleva otsuse

pakkujatele teatavaks tegi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lili Lillepea

hankeekspert

1 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

HANKEPASS

Hankepass ehk Euroopa ühtne hankedokument (ESPD) on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel.

Pakkumus:498846

Ettevõtja: RoadWest OÜ

Roll: peapakkuja

I OSA: HANKE JA HANKIJAGA SEOTUD TEAVE

Teave avaldamise kohta Teate number ELTs:

-

ELT URL:

Riigi ametlik teataja:

279932

Kui Euroopa Liidu Teatajas hankekuulutust avaldatud ei ole või kui selle avaldamist ei nõuta, peab avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija ise teabe esitama, et hankemenetlust saaks üheselt identifitseerida (nt viide siseriikliku avaldamise kohta).

Hankija andmed Ametlik nimi:

Transpordiamet (70001490)

Riik:

Eesti

Hankija aadress:

Valge tn 4/1

Hankija veebiaadress:

http://www.transpordiamet.ee

E-posti aadress:

[email protected]

2 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Teave hankemenetluse kohta Hanke menetlusliik:

Avatud hankemenetlus

Pealkiri:

Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude remont

Lühikirjeldus:

Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude remont vastavalt riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele.

Avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija poolt toimikule antud viitenumber (kui on asjakohane):

279932

Hanke liik:

Ehitustööd

Hanke CPV-d: 45233120-6 Teeehitustööd 45233142-6 Teeremonditööd

3 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

II OSA: ETTEVÕTJAGA SEOTUD TEAVE

A: Teave ettevõtja kohta

Nimi: RoadWest OÜ

Registrikood: 11137400

Riik: EST

Aadress: Valga mnt 7 Elva vald 61504

Üldine veebileht:

Kontaktisikud: ASKO VESTER

Kontaktide e-posti aadressid: [email protected]

Kontaktide telefoninumbrid: +372 5039061

Ettevõtte suurus: Väikeettevõte

Töötajate arv: 50

Käive: 4000000

Valuuta: EUR

Finantsalase võimekuse kirjeldus:

Tehnilise võimekuse kirjeldus:

Teostatud tööde kirjeldus:

Ettevõtja tegevusvaldkond: teedeehitus

4 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

ETTEVÕTJA ON KAITSTUD TÖÖKOHT

Ainult reserveeritud hangete puhul: kas ettevõtja puhul on tegemist kaitstud töökohaga, sotsiaalse ettevõttega või ta täidab lepingut kaitstud tööhõive programmide raames?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Ei

ETTEVÕTJA ON KANTUD TUNNUSTATUD ETTEVÕTJATE AMETLIKKU NIMEKIRJA

Kui see on asjakohane, siis kas ettevõtja on kantud tunnustatud ettevõtjate ametlikku nimekirja või kas tal on olemas samaväärne tõend (nt riikliku (eel)kvalifitseerimissüsteemi alusel)?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Ei

HANKEMENETLUSES KOOS OSALEVAD ETTEVÕTJAD

Kas ettevõtja osaleb hankemenetluses koos teistega?

Küsimused ettevõtjale:

Ettevõtja nimi:RoadWest OÜ

Ettevõtja ID:11137400

Ettevõtja roll:peapakkuja

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Jah

5. URL Vastus: https://riigihanked.riik.ee

TEAVE TEISTE ÜKSUSTE SUUTLIKKUSELE TOETUMISE KOHTA

Kas ettevõtja toetub teiste üksuste suutlikkusele, et täita esitatud valikukriteeriumid ning eeskirjad (kui neid on)?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 6. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

5 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

TEAVE NENDE ALLHANKIJATE KOHTA, KELLE NÄITAJATELE ETTEVÕTJA EI TUGINE

Kas ettevõtja kavatseb sõlmida lepingu mis tahes osa kohta allhanke kolmanda isikuga?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 6. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

HANKE OSAD

Hanke osad, mille kohta ettevõtja soovib pakkumuse esitada

Küsimused ettevõtjale: 1. Hanke osa number

Vastus: 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 3. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

ETTEVÕTJA KINNITUSED MAKSUDE TASUMISE KOHTA

Kas ettevõtja saab esitada tõendi sotsiaalkindlustusmaksete ja maksude tasumise kohta või esitada teabe, mis võimaldaks avaliku sektori hankijal või võrgustiku sektori hankijal saada sellise teabe otse ükskõik millise liikmesriigi tasuta andmebaasist?

Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus?

Vastus: Jah 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav?

Vastus: Jah 3. URL

Vastus: https://riigihanked.riik.ee

6 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

B: Teave ettevõtja esindajate kohta

Eesnimi:

Perekonnanimi:

Sünniaeg:

Sünnikoht:

Aadress:

Linn/vald:

Postiindeks:

Riik:

E-post:

Telefon:

Vajaduse korral esitage üksikasjalik teave esindamise kohta (selle vormid, ulatus, eesmärk, ...):

III OSA: KÕRVALDAMISE ALUSED

A: Kõrvalejätmise alused seoses kriminaalasjas tehtud süüdimõistva otsusega

OSALEMINE KURITEGELIKUS ORGANISATSIOONIS

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud kuritegelikus organisatsioonis osalemise eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud kuritegelikus ühenduses osalemise eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

7 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

KORRUPTSIOON

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud korruptsiooni eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? See kõrvalejätmise alus hõlmab ka korruptsiooni avaliku sektori hankija (võrgustiku sektori hankija) või ettevõtja riigi õiguses sätestatud määratluses.

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud aususe kohustuse rikkumise või korruptiivse teo eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

PETTUS

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud kelmuse eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud kelmuse eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

8 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

TERRORIAKTI TOIMEPANEK VÕI TERRORISTLIKU TEGEVUSEGA SEOTUD

ÕIGUSRIKKUMISED

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud terroriakti toimepaneku või terroristliku tegevusega seotud õigusrikkumiste eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud terroriakti toimepaneku või muu terroristliku tegevusega seotud kuriteo või sellele kihutamise, kaasaaitamise või selle katse eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

RAHAPESU VÕI TERRORISMI RAHASTAMINE

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud rahapesu või terrorismi rahastamise eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele:

9 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud rahapesualase süüteo või terrorismi rahastamise eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

LASTE TÖÖJÕU KASUTAMINE JA MUUD INIMKAUBANDUSE VORMID

Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud laste tööjõu kasutamise või muude inimkaubanduse vormide eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 3 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud laste tööjõu ebaseadusliku kasutamise või inimkaubandusega seotud teo eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu.

10 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

B: Kõrvalejätmise alused seoses maksude või sotsiaalkindlustusmaksete tasumisega

MAKSUDE TASUMINE

Kas ettevõtja on rikkunud oma maksude tasumise kohustusi nii asukohariigis kui ka avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija liikmesriigis, kui see erineb asukohariigist?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 4 „kellel on riikliku maksu, makse või keskkonnatasu maksuvõlg maksukorralduse seaduse tähenduses või maksuvõlg /…/ tema asukohariigi õigusaktide kohaselt“

Tingimuse kirjeldus: Piirmäär: 0

Valuuta: EUR

Lisainfo: Maksukorralduse seaduse kohaselt ei väljasta maksuhaldur maksuvõlgade tõendit juhul, kui maksukohustuslasel olev kõikide sama maksuhalduri hallatavate maksude võlg, arvestamata haldusaktiga kindlaksmääramata intressi, on väiksem kui 100 eurot või kui maksuvõla tasumine on ajatatud. Välismaise ettevõtja puhul väljastatakse maksuvõlgade tõend tema asukohariigi õigusaktide kohaselt.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

12. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

13. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

15. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring EMTA maksuvõlglaste andmebaasi riigihangete registri kaudu.

SOTSIAALKINDLUSTUSMAKSETE TASUMINE

Kas ettevõtja on rikkunud oma sotsiaalkindlustusmaksete tasumise kohustusi nii asukohariigis kui ka avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija liikmesriigis, kui see erineb asukohariigist?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 4 „kellel on riikliku /…/ makse /…/ maksuvõlg maksukorralduse seaduse tähenduses või sotsiaalkindlustusemaksete võlg tema asukohariigi õigusaktide kohaselt

11 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Tingimuse kirjeldus: Piirmäär: 0

Valuuta: EUR

Lisainfo: Maksukorralduse seaduse kohaselt ei väljasta maksuhaldur maksuvõlgade tõendit juhul,kui maksukohustuslasel olev kõikide sama maksuhalduri hallatavate maksude võlg, arvestamata haldusaktiga kindlaksmääramata intressi, on väiksem kui 100 eurot või kui maksuvõla tasumine on ajatatud. Välismaise ettevõtja puhul väljastatakse maksuvõlgade tõend tema asukohariigi õigusaktide kohaselt.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

12. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

13. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

15. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring EMTA maksuvõlglaste andmebaasi riigihangete registri kaudu.

C: Kõrvalejätmise alused seoses maksejõuetusega, huvide konfliktiga või ametialaste käitumisreeglite rikkumisega

KESKKONNAÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA

JÄTMINE

Kas ettevõtja on enda teada rikkunud keskkonnaõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid keskkonnaõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

SOTSIAALÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA

JÄTMINE

Kas ettevõtja on enda teada rikkunud sotsiaalõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi?

Viide seadusele:

12 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid sotsiaalõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

TÖÖÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA

JÄTMINE

Kas ettevõtja on enda teada rikkunud tööõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid tööõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

PANKROT

Kas ettevõtja on pankrotis?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on pankrotis, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

13 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

MAKSEJÕUETUS

Kas ettevõtja suhtes on algatatud maksejõuetus- või likvideerimismenetlus?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on likvideerimisel või kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://www.ametlikudteadaanded.ee/

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päringut saab käsitsi teha veebilehel Ametlikud Teadaanded.

KOKKULEPE VÕLAUSALDAJATEGA

Kas ettevõtja on sõlminud kokkuleppe võlausaldajatega?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

14 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

SISERIIKLIKU ÕIGUSE KOHANE SAMALAADNE OLUKORD, NÄITEKS PANKROT

Kas ettevõtja on siseriiklike õigusnormide alusel toimuva samalaadse menetluse tõttu samalaadses olukorras?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt“, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

VARA HALDAB LIKVIDEERIJA

Kas ettevõtja vara haldab likvideerija või kohus?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on pankrotis, likvideerimisel või kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus või kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

15 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

ÄRITEGEVUS ON PEATATUD

Kas ettevõtja äritegevus on peatatud?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kelle äritegevus on peatatud, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://ariregister.rik.ee/

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: https://ariregister.rik.ee/

SÜÜDI AMETIALASTE KÄITUMISREEGLITE OLULISES RIKKUMISES

Kas ettevõtja on süüdi ametialaste käitumisreeglite olulises rikkumises? Vt siseriiklikud õigusaktid, asjaomane teade või hankedokumendid, kui see on asjakohane.

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 4 „kes on raskelt eksinud ametialaste käitumisreeglite vastu ja see muudab tema aususe küsitavaks“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

16 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

KONKURENTSI MOONUTAMISE EESMÄRGIL TEISTE ETTEVÕTJATEGA

SÕLMITUD KOKKULEPPED

Kas ettevõtja on teiste ettevõtjatega sõlminud kokkuleppeid, mille eesmärk on moonutada konkurentsi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 5 „konkurentsi kahjustava kokkuleppe, ettevõtjate ühenduse otsuse või kooskõlastatud tegevuse tõttu“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

HANKEMENETLUSES OSALEMISEGA KAASNEV HUVIDE KONFLIKT

Kas ettevõtja on teadlik hankemenetluses osalemisega kaasnevast mis tahes huvide konfliktist siseriikliku õiguse, asjakohase teatise või hankedokumentide kohaselt?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 6 „kui huvide konflikti ei ole muude vahenditega võimalik vältida“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

3. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

17 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

OTSENE VÕI KAUDNE OSALEMINE KÄESOLEVA HANKEMENETLUSE

ETTEVALMISTAMISEL

Kas ettevõtja või temaga seotud ettevõtja on nõustanud avaliku sektori hankijat või võrgustiku sektori hankijat hankemenetluse ettevalmistamisel või olnud muul viisil seotud hankemenetluse ettevalmistamisega?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 7 „kelle pakkumuse või taotluse koostamisel on osalenud isik, kes on osalenud sama riigihanke ettevalmistamisel või on muul viisil hankijaga seotud, ja sellele isikule seetõttu teadaolev info annab talle eelise teiste riigihankes osalejate eest ning sellest tingitud konkurentsi moonutamist ei ole muude vahendistega võimalik vältida“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

3. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

ENNETÄHTAEGNE LÕPETAMINE, KAHJUTASU VÕI VÕRRELDAVAD

SANKTSIOONID

Kas ettevõtja on kogenud, et varasem riigihankeleping või võrgustiku sektori hankijaga sõlmitud varasem hankeleping või varasem kontsessioonileping on lõpetatud enneaegselt, või on määratud kahjutasu või sellega võrreldavad sanktsioonid seoses kõnealuse varasema lepinguga?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 8 „kes on oluliselt või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingu olulist tingimust või hankelepingute olulisi tingimusi nii, et rikkumise tulemusena on lepingust taganetud või leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Alates 1.09.2017 alustatud hangete tulemusena sõlmitud riigihankelepingute kohta leiab infot riigihangete registrist.

18 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

2. Kirjeldage neid (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) Vastus:2022 aastal Tartu linnas Ihaste tee ülekate. töö hilinemine oli 2 päeva(laup, pühap). Põhjus

sõjast tingitud bituumeni tarneraskused tehastele. 2023 aastal Tartu linnas Riia tänava ülekattetööd. Töö hilines 2 päeva(laup, pühap). asfaldiauto põles öösel maani maha. 3. Kas olete võtnud meetmeid, et tõendada oma usaldusväärsust („Self-Cleaning”)? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")

Vastus: Jah 4. Kirjeldage neid (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki))

Vastus: püüame olla täpsemad tähtaegadega 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei")

Vastus: Ei

SÜÜDI VALEANDMETE ESITAMISES, ON JÄTNUD TEAVET ESITAMATA, EI SUUDA

NÕUTUD DOKUMENTE ESITADA, HANKINUD KÄESOLEVA MENETLUSE KOHTA

KONFIDENTSIAALSET TEAVET

Kas ettevõtja on olnud ühes järgmistest olukordadest: a) ta on kõrvalejätmise aluste puudumise või valikukriteeriumide täitmise kontrollimiseks nõutava teabe esitamisel esitanud valeandmeid; b) ta on jätnud sellist teavet esitamata; c) ta ei ole esitanud viivitamata avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija nõutud täiendavad dokumendid, ja d) ta on tegutsenud eesmärgiga mõjutada lubamatul viisil avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija otsustusprotsessi, et saada konfidentsiaalseid andmeid, mis võivad anda talle põhjendamatu eelise hankemenetluses, või hooletusest esitanud eksitavat teavet, mis võib oluliselt mõjutada kõrvalejätmise, valiku või lepingu hindamise kohta tehtavaid otsuseid?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on esitanud valeandmeid käesolevas paragrahvis sätestatud või RHS §- des 98-101 sätestatu alusel hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta“; RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on jätnud andmed käesolevas paragrahvis sätestatud või käesoleva seaduse §-des 98-101 sätestatu alusel hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta esitamata“; RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on jätnud käesoleva seaduse § 104 lõigete 7 ja 8 alusel hankija nõutud täiendavad dokumendid esitamata“; RHS § 95 lg 4 p 10 „kes on tegutsenud eesmärgiga mõjutada hankijat või esitanud hooletusest eksitavat teavet, mis on võinud mõjutada hankija otsuseid riigihankes, või on tegutsenud eesmärgiga saada konfidentsiaalset teavet, mis on võinud anda talle põhjendamatu eelise teiste riigihankes osalejate ees“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

19 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

D: Ainult siseriiklikest õigusaktidest tulenevad kõrvalejätmise alused

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: SEADUSLIKU ALUSETA VIIBIVALE VÄLISMAALASELE TÖÖTAMISE

VÕIMALDAMISE EEST

Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 1 p-st 2 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 2 „keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud riigis ilma seadusliku aluseta viibivale välismaalasele töötamise võimaldamise või välismaalase Eestis töötamise tingimuste rikkumise võimaldamise, sealhulgas seaduses sätestatud töötasu määrast väiksema töötasu maksmise eest“. Kohustuslik kõrvaldamise alus. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: RAHVUSVAHELISE SANKTSIOONI SUBJEKT

Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 1 p-st 5 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 5. Kellega hankelepingu sõlmimine rikuks rahvusvahelist või Vabariigi Valitsuse sanktsiooni rahvusvahelise sanktsiooni seaduse tähenduses. Hankija kontrollib käesoleva seaduse § 95 lõike 1 punktis 5 sätestatud kõrvaldamise alust pakkuja või taotleja kinnituse alusel. Hankija võib põhjendatud kahtluse korral nõuda pakkujalt või taotlejalt täiendavate andmete või tõendite esitamist, mis võimaldavad kõrvaldamise alust kontrollida. (RHS § 96 lg 2.1).

20 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: KARISTATUD MAKSUALASTE SÜÜTEGUDE EEST

Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 4 p-st 11 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 11 „keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget või muud seaduslikku esindajat on karistatud maksualaste süütegude eest“. Vabatahtlik kõrvaldamise alus. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE

ALUSED: OSALEJA PIIRAMINE ETTEVÕTJA ELU- VÕI ASUKOHA PÕHISELT

Kas ettevõtja rikub hankija kehtestatud piirangut pakkumust või taotlust esitada?

Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 12 „kellel puudub käesoleva seaduse alusel õigus pakkumust või taotlust esitada, välja arvatud § 111 lõikes 6 sätestatud juhul". RHS § 7 lg 3 sätestab, et hankija võib piirata pakkujate ja taotlejate ringi, lubades riigihankes osaleda ainult RHS § 3 punktis 2 nimetatud riikidest pärit ettevõtjatel või andes nendest riikidest pärit ettevõtjate esitatud pakkumustele eeliseid teistest riikidest pärit ettevõtjate esitatud pakkumuste ees. Hankija sätestab piirangu ettevõtja elu- või asukohale hanke alusdokumentides.

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

21 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

IV OSA: KVALIFITSEERIMISTINGIMUSED

B: Majanduslik ja finantsseisund

ÜLDINE AASTAKÄIVE

Ettevõtja üldine aastakäive on asjaomases teates, hankedokumentides või hankepassis nõutud majandusaastate jooksul järgmine:

Viide seadusele: RHS § 100 lg 1 p 4 „andmed pakkuja või taotleja kogu majandustegevuse netokäibe kohta kuni viimase kolme riigihanke algamise ajaks lõppenud majandusaasta jooksul, sõltuvalt pakkuja või taotleja asutamise või äritegevuse alguse kuupäevast“

Tingimuse selgitus: Pakkuja viimase, riigihanke algamise ajaks lõppenud, majandusaasta netokäive (müügitulu) peab olema vähemalt 145 000 EUR.

Ühispakkujad võivad vastavad näitajad summeerida.

Pakkuja esitab hankepassis andmed pakkuja viimase, riigihanke algamise ajaks lõppenud, majandusaasta netokäibe (müügitulu) kohta.

Pakkuja esitab hankija nõudmisel riigihanke algamise ajaks lõppenud viimase majandusaasta aruande väljavõtte või muud dokumendid, mis tõendavad pakkuja majandusaasta netokäibe suurust (juriidilisest isikust Eestis registreeritud pakkuja puhul ei kohaldu, kui andmed või dokumendid on hankijale andmekogust avalikult kättesaadavad). Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokumendid juba koos pakkumusega kui see ei ole hankijale äriregistrist avalikult kättesaadav.

Kui pakkuja soovib tõendada oma vastavust majandusliku ja finantsseisundi tingimustes esitatud nõuetele teise ettevõtja vahendite alusel, esitab pakkuja hankepassis andmed tuginetava isiku kohta. Teine ettevõtja, kelle netokäibele tugineti vastutab koos pakkujaga solidaarselt hankelepingu selle osa täitmise eest, mille suhtes tema vahenditele tugineti. Kui pakkuja soovib tõendada enda vastavust netokäibele esitatud nõuetele teiste ettevõtjate vahendite alusel, peab pakkuja esitama hankepassi ka selle isiku kohta, kelle vahenditele ta tugineb. Pakkuja esitab hankija nõudmisel HD I Vormi 2a kohase teise ettevõtja nõusoleku, milles teine ettevõtja märgib: a) kui suures netokäibe summas ta lubab pakkujal tema netokäibele tugineda, b) kinnitab, et ta annab pakkujale lepingu täitmisel vajadusel rahalisi vahendeid ning c) kinnitab, et ta vastutab koos pakkujaga solidaarselt hankelepingu selle osa täitmise eest, mille suhtes tema vahenditele tugineti. Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokument juba koos pakkumusega ning kui teise isiku majandusaasta aruanne ei ole hankijale äriregistrist avalikult kättesaadav, siis soovitab hankija esitada aruande väljavõte või muud dokumendid, mis tõendavad teise isiku majandusaasta netokäibe suurust juba koos pakkumusega.

22 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Tingimuse kirjeldus: Miinimumnõue: 145000

Valuuta: EUR

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Ajavahemik (Periood) Vastus: 01.01.2023 - 31.12.2023

2. Käive (Summa) Vastus: 4000000

3. Valuuta (Vääring) Vastus: EUR

4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Majandusaasta aruande päring äriregistrisse riigihangete registri kaudu.

C: Tehniline ja kutsealane suutlikkus

EHITUSTÖÖDE HANKELEPINGUTE PUHUL: TÄPSUSTATUD LIIKI EHITUSTÖÖDE

TEOSTAMINE

Pakkuja või taotleja tehnilise ja kutsealase pädevuse tingimustele vastavuse kontrollimiseks võib hankija nõuda vastavalt ehitustööde olemusele nimekirja hankija kindlaksmääratud tunnustele vastavate olulisemate ehitustööde lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul, ja tõendid selle kohta, et tööd tehti nõuetekohaselt. Ehitustööde hankelepingu tingimuste sätestamisel võib hankija piisava konkurentsi tagamiseks arvesse võtta andmeid rohkem kui 60 kuu eest täidetud ehitustööde lepingute kohta.

Viide seadusele: RHS § 101 lg 1 p 1 „nimekiri hankija kindlaks määratud tunnustele vastavate olulisemate ehitustööde lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneval 60 kuu jooksul ja tõendid selle kohta, et tööd tehti nõuetekohaselt“ RHS § 101 lg 2 „hankija võib piisava konkurentsi tagamiseks arvesse võtta andmeid rohkem kui 60 kuu eest täidetud ehitustööde lepingute kohta“

Tingimuse selgitus: Pakkuja esitab hankepassis nimekirja hankija poolt kindlaksmääratud tunnustele vastavate avalikult kasutatava tee- ehitustööde lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul.

Pakkuja esitab hankija nõudmisel tellija kinnituse, milles tööde tellija kinnitab, et selle lepingu raames teostati avalikult kasutataval teel tee-ehitustöid koos andmetega lepingu täitmise tähtaja ja paigaldatud asfaltbetoonkatte ülakihi pindala kohta ning et nimetatud leping täideti nõuetekohaselt. Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokument juba koos pakkumusega.

Kui pakkuja soovib tõendada oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavust kvalifitseerimise tingimustele teise ettevõtja vahendite alusel, esitab pakkuja hankepassis andmed tuginetava isiku kohta. Kui pakkuja soovib tõendada oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavust kvalifitseerimise tingimustele teise ettevõtja vahendite alusel, peab pakkuja esitama hankepassi

23 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

ka selle isiku kohta, kelle vahenditele ta tugineb. Pakkuja esitab hankija nõudmisel HD I Vormi 2b kohase teise ettevõtja nõusoleku, milles teine ettevõtja: a) kinnitab, et on nõus, et pakkuja tõendab oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavust kvalifitseerimise tingimustele tema näitajate alusel, nimetades ära teise isiku tehnilise ja kutsealase pädevuse kirjelduse, millele pakkuja tugineb, b) kinnitab, et osaleb hankelepingu vahetul täitmisel vähemalt osas, milles pakkuja tugines tema näitajatele oma tehnilise ja kutsealase pädevuse vastavuse tõendamisel kvalifitseerimise tingimustele. Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokument juba koos pakkumusega.

Tingimuse kirjeldus: Minimaalne teostatud tööde arv: 1

Kirjeldus: Pakkuja peab riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul olema nõuetekohaselt täitnud vähemalt ühe avalikult kasutatava tee ehitustöö lepingu, mille raames paigaldati asfaltbetoonkatte ülakihti vähemalt 2 000 m².

Ettevõtjalt oodatavad vastused:

1. Kirjeldus (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) Vastus: Tartu linna kõnniteede remont (12000m2)

2. Kogusumma (Summa) Vastus: 250000

3. Valuuta (Vääring) Vastus: EUR

4. Ettevõtja vastutusala (Suur sisestusala (max pikkus 4000 tähemärki)) Vastus: peatöövõtja

5. Summa (Summa) Vastus: 250000

6. Valuuta (Vääring) Vastus: EUR

7. Ajavahemik (Periood) Vastus: 01.06.2023 - 30.10.2023

8. Kas info on konfidentsiaalne? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei

9. Tellija nimi (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Tartu Linnavalitsus

10. Kontaktisiku nimi (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Mihkel Vijar

11. E-mail (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: [email protected]

12. Telefon (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: 55621265

13. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah

14. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee

16. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Riigihankelepingute andmed on kättesaadavad riigihangete registrist.

24 / 24

Koostatud 11.06.2024 09:51:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7370964/general-info

Kokkuvõtlikud kinnitused Ettevõtja kinnitab, et esitatud teave on täpne ja õige ning et ta on teadlik valeandmete esitamise tagajärgedest. Ettevõtja kinnitab, et tal on võimalik vajaduse korral viivitamata tema kinnitustele vastavad dokumendid hankijale esitada. Ettevõtja kinnitab, et ta on nõus oma kinnitustele vastavate andmete väljastamisega hankijale, kui need andmed on avalike andmete põhjal hankijale oluliste kulutusteta elektroonilisest andmekogust kättesaadavad.

Kinnituse andja nimi: Asko Vester

TARTU LINNAVALITSUS LINNAMAJANDUSE OSAKOND

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Raekoja plats 3 www.tartu.ee

51003 TARTU

tel 736 1270

rg-kood 75006546 [email protected]

RoadWest OÜ

Valga mnt 7

61504 ELVA

Kinnituskiri

18.06.2024 nr 8-13.2/09096

Tartu Linnavalitsus kinnitab, et RoadWest OÜ (11137400) on nõuetekohaselt teostanud

töövõtulepingu "Tartu linna kõnniteede asfalteerimine" (riigihanke viitenumber 261158).

Töö teostamise periood 27.04.2023-22.09.2023

Töö maksumus 260 131,75 eurot käibemaksuta

Asfalteerimistööde maht 11 765 m2.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Rein Haak

Juhataja

Riina Lill

736 1265 [email protected]

.

MAKSEKORRALDUS NR MAKSJA / REMITTER / ПЛАТЕЛЬЩИК KUUPÄEV / DATE / ЧИСЛО

MAKSJA KONTO NR / REMITTER´S ACC. / № СЧЕТА ПЛАТЕЛЬЩИКА REG. NR / REG. NO / РЕГ. № SELGITUS / DETAILS OF PAYMENT / ОБъЯСНЕНИЕ ПЛАТЕЖА

MAKSJA PANK / REMITTER´S BANK / БАНК ПЛАТЕЛЬЩИКА

SAAJA / BENEFICIARY / ПОЛУЧАТЕЛЬ

SAAJA KONTO NR / BENEFICIARY´S ACC. / № СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ VIITENUMBER / REFERENCE NO / НОМЕР ССЫЛКИ

SAAJA PANK / BENEFICIARY´S BANK / БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ SUMMA / AMOUNT IN FIGURES / СУММА TEENUSTASU / CHARGES / ТАРИФ

SUMMA SÕNADEGA / AMOUNT IN WORDS / СУММАПРОПИСЬЮ

MAKSJA EES-JA PEREKONNANIMED, ALLKIRJAD / PITSER REMITTER’S NAMES AND SURNAMES, SIGNATURES / STAMP / ИМЕНА И ФАМИЛИИ, ПОДПИСИ / ПЕЧАТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКА

PANGA MÄRGE/ BANK`S NOTE/ ПОМЕТКA БAНКА

KÄESOLEVA MAKSEKORRALDUSE ALLKIRJASTAMISEGA KINNITAN, ET OLEN TUTVUNUD JA NÕUSTUN SWEDBANK AS KEHTIVA HINNAKIRJA JA MAKSETEHINGUTE TEOSTAMISE TINGIMUSTEGA. ПОДПИСАНИЕМ НАСТОЯЩЕГО ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮ, ЧТО Я ОЗНАКОМИЛСЯ/ОЗНАКОМИЛАСЬ И СОГЛАСЕН/СОГЛАСНА С ДЕЙСТВУЮЩИМИ В SWEDBANK AS ПРЕЙСКУРАНТОМ И УСЛОВИЯМИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖНЫХ ОПЕРАЦИЙ. BY SIGNING THIS PAYMENT ORDER I WARRANT AND REPRESENT THAT I HAVE EXAMINED AND CONSENT TO THE EFFECTIVE PRICE LIST AND CONDITIONS FOR MAKING PAYMENT TRANSACTIONS OF SWEDBANK AS.

11137400 (Registreerimisnumber)

RAHANDUSMINISTEERIUM

Vaidlustuse esitamise riigilõiv riigihankes 279932

640.00 0.16

Swedbank AS

Kuussada nelikümmend eurot 00 senti

19.07.2024

ROADWEST OÜ

Swedbank AS EUR

EE932200221023778606

EE252200221068681033

2900082126

932

OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, +372 6 449 530 Fax: +372 6 313 909 E-post: [email protected]

Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel ja Fax +372 7 444 900 E-post: [email protected]

Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee

RIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJON

Lõkke 5, Tallinn

e-post: [email protected]

Tartus 22. juulil 2024. a

VAIDLUSTUS

Riigihanke viitenumber:

Riigihanke nimetus:

Vaidlustaja:

279932

Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4

külmakahjude remont

RoadWest OÜ

registrikood 11137400

Valga mnt 7, Elva linn, 61504 Elva vald, Tartu maakond

e-post: [email protected]

Vaidlustaja lepinguline esindaja:

Hankija:

Kolmas isik/edukas pakkuja:

advokaat Janar Kuus

Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor)

e-post [email protected]

Transpordiamet

registrikood: 70001490

Valge tn 4, 11423 Tallinn, Harju maakond

e-post: [email protected]

AS TREV-2 Grupp

registrikood: 10047362

Teemeistri tn 2, Nõmme linnaosa, 10916 Tallinn, Harju

maakond

e-post: [email protected]

- 2 -

1. Vaidlustaja taotlused: 1. Rahuldada vaidlustus ja tunnistada kehtetuks Transpordiameti 09.07.2024 korralduse nr 1.3

1/24/0218 punkt 2.1. RoadWest OÜ (11137400)

kvalifitseerimata jätmise kohta (edaspidi Otsus 1,

vaidlustuse lisa 1).

2. Rahuldada vaidlustus ja tunnistada kehtetuks

Transpordiameti 09.07.2024 korralduse nr 1.3 1/24/0218 punkt 3 AS TREV-2 Grupp (10047362)

pakkumuse edukaks tunnistamise kohta (edaspidi

Otsus 2, vaidlustuse lisa 1).

3. Rahuldada vaidlustus ja tunnistada kehtetuks

Transpordiameti 10.07.2024 korraldus nr 1.3 1/24/0220

punkt 1 eduka pakkuja AS TREV-2 Grupp (10047362) kõrvaldamata jätmise ja kvalifitseerimise kohta

(edaspidi Otsus 3, vaidlustuse lisa 2).

4. Vaidlustaja palub mõista hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja poolt tasutud riigilõiv ja lepingulise

esindaja kulud vastavalt esitatavale nimekirjale.

Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed

2. Vaidlustuse faktilised asjaolud, vaidlustuse tähtaegsus ja vaidlustaja kaebeõigus

2.1. Hankija Transpordiamet viib läbi avatud menetlusega riigihanget „Riigitee 25239 Pindi-Verijärve

km 4,7-13,4 külmakahjude remont“, viitenumbriga 279932, mis ei ole jagatud osadeks ja mille eesmärgiks on hankelepingu sõlmimine. Hankija viib vaidlustatud korraldustes RHS § 52 lg-le 3

viidates hankemenetlust läbi nn pööratud menetlusena, s.o läheb kohe üle pakkumuste vastavuse

kontrollile, seejärel pakkumuste hindamisele ning eduka pakkumuse leidmisele. Kvalifikatsiooni ja

kõrvaldamise aluseid kontrollib hankija ainult eduka pakkumuse esitanud pakkujal.

2.2. RHS § 185 lg 1 kohaselt võib pakkuja, taotleja või hankemenetluses osalemisest huvitatud isik vaidlustada hankija tegevuse, esitades riigihangete vaidlustuskomisjonile sellekohase vaidlustuse, kui

ta leiab, et käesoleva seaduse rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid.

Vaidlustuse võib esitada mh pakkuja (ettevõtja) kvalifitseerimata jätmise otsusele (RHS § 185 lg 2 p 4), pakkumuse edukaks tunnistamise otsusele (RHS § 185 lg 2 p 7) kui ka muule RHS alusel tehtud

hankija otsusele (RHS § 185 lg 2 p 8). Hankemenetluses esitati kokku 5 (viis) pakkumust, millest

vaidlustaja pakkumus on kõige madalama maksumusega pakkumus ja kolmanda isiku pakkumus on sellest järgneva madalama maksumusega pakkumus. Kõik pakkumused on hankija tunnistanud

vastavateks. Hindamiskriteeriumiks, mille alusel edukat pakkujat välja valitakse, on RHAD kohaselt

pakkumuse maksumus. Seega kui vaidlustajat ei oleks õigusvastaselt jäetud kvalifitseerimata, siis osutuks vaidlustaja pakkumus hindamiskriteeriumi alusel riigihankes edukaks kolmanda isiku

pakkumuse asemel. Sellest tulenevalt ei saa olla kahtlust vaidlustaja kaebeõiguses käesolevas asjas.

Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse kehtetuks tunnistamise järel tuleb, juhindudes nii vaidlustuskomisjoni kui kohtute praktikas tunnustatud otsuste järgnevuse põhimõttest, tunnistada

kehtetuks ka need kolmanda isiku edukaks tunnistamiseni ja temaga hankelepingu sõlmimise

- 3 -

võimaldamiseni viivad järgnevad hankija otsused, mille hankija on teinud peale vaidlustaja

kvalifitseerimata jätmise otsust ilma vaidlustajat ja tema pakkumust arvesse võtmata.

2.3. Vaidlustaja sai hankija nii 9.07.2024 kui ka 10.07.2024 korraldustest teada 10.07.2024, mil hankija edastas need mõlemad korraldused vaidlustajale riigihangete registri (e-RHR) kaudu. RHS § 189 lg 1

kohaselt peab vaidlustus olema laekunud vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul alates päevast,

kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, välja arvatud sama paragrahvi lõigetes 2–5 nimetatud juhul, kuid mitte peale hankelepingu sõlmimist. Kuna

10 päevane tähtaeg alates hankija otsustest teada saamisest 10.07.2024 möödus laupäeval 20.07.2024,

siis tuleb vaidlustuse esitamise tähtpäev lugeda saabunuks sellele järgneval esimesel tööpäeval, s.o

22.07.2024. Käesolev vaidlustus on seetõttu esitatud tähtaegselt.

3. Vaidlustuse põhjendused

3.1. Hankija Otsusega 1 jäeti vaidlustaja kvalifitseerimata RHS § 98 lg 4 alusel põhjendusega, et

vaidlustaja ei esitanud tellija kinnituskirja tähtaegselt. See otsus sisaldab olulist kaalutlusviga, on ebaproportsionaalne ning on seeläbi põhjendamata ning seadusevastane. Vaidlustaja käsitleb

kõigepealt Otsuse 1 seadusevastasuse ja kehtetuks tunnistamise põhjendusi ning seejärel, tulenevalt

otsuste järgnevuse põhimõttest, Otsuse 2 ning Otsuse 3 kehtetuks tunnistamise põhjendusi.

3.2. Riigihankes on ühe tehnilise ja kutsealase suutlikkuse kohta käiva kvalifitseerimistingimusena

sätestatud, et „Pakkuja peab riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul olema nõuetekohaselt täitnud vähemalt ühe avalikult kasutatava tee ehitustöö lepingu, mille raames paigaldati

asfaltbetoonkatte ülakihti vähemalt 2 000 m².“ Referentstöö tellija kinnituse esitamist koos

pakkumusega hankepassis nõutud ei ole, vaid on sätestatud, et kinnitus esitatakse hankija nõudmisel. Ühelegi teisele kehtestatud kvalifitseerimistingimusele mittevastamist vaidlustajale ette heidetud ei

ole.

3.2.1. Vaidlustaja esitas hankepassis (lisa 3) referentslepinguna lepingu „Tartu linna kõnniteede remont“, mis on sõlmitud Tartu Linnavalitsusega. Vaidlustaja esitas hankija nõudmisel ka selle

referentstöö tellija, s.o Tartu Linnavalitsuse, kinnituse (lisa 4). Hankepassis vaidlustaja poolt esitatud

andmetest ja Tartu Linnavalitsuse kinnistuskirja andmetest nähtuvalt ei saa olla kahtlust selles, et vaidlustaja tehniline ja kutsealane suutlikkus tegelikkuses vastab sellele kvalifitseerimistingimusele.

Hankes kehtivate nõuete kohaselt on tõendatud, et vaidlustaja on teostanud sellele

kvalifitseerimistingimusele vastava ehitustöö ning selle ehitustöö teostamise olemust, mahtusid ning

nõuetekohasust on töö tellija poolt kinnitatud.

3.2.2. Hankija põhjendused vaidlustaja kvalifitseerimata jätmiseks on Otsuse 1 punktides 2.1.3, 2.1.4

ja 2.1.5 esitatud ning need on kokkuvõtlikult järgmised:

3.2.2.1. hankija tegi vaidlustajale päringu 18.06.2024, saamaks vaidlustajalt tema referentstöö tellija

kinnituskirja, sellele päringule vastamise tähtaeg saabus 27.06.2024; selleks ajaks vaidlustaja tellija

kinnitust ei esitanud; hankija kontrollis andmeid riigihangete registrist, kuid kahjuks puuduvad

(riigihangete registris) referentslepingu teostatud tööde mahu kohta andmed.

3.2.2.2. vaidlustaja esitas hankija poolt nõutud kinnituse 3.07.2024; sellelt dokumendilt on näha, et

kinnitus on antud juba 18.06.2024; need kaks asjaolu annavad (hankija arvates) aluse väita, et tegemist

on pakkuja hoolsuskohustuse rikkumisega.

- 4 -

3.2.2.3. RHS § 98 lg 4 sätestab (hankija arvates) imperatiivselt, et kui pakkuja ei esita hankija antud tähtajaks kvalifikatsiooni tõendamiseks vajalikke dokumente või esitatud dokumentide sisu kohta

selgitust või selgitamist võimaldavaid andmeid või dokumente ja need andmed või dokumendid ei ole

hankijale andmekogus olevate avalike andmete põhjal tasuta kättesaadavad, jätab (s.o peab jätma)

hankija pakkuja või taotleja kvalifitseerimata.

3.3.Vaidlustaja seiskohad Otsuse 1 seadusevastasuse kohta:

3.3.1. Hankija Otsusest 1 endast nähtub, et hankija on vaidlustaja poolt esitatud tellija kinnituskirja

saanud 3.07.2024 (sellel kuupäeval, kui vaidlustaja selle hankijale ka esitas).

3.3.2. Hankija Otsus 1 on tehtud 9.07.2024, seega ajaliselt märkimisväärselt hiljem sellest kuupäevast, kui vaidlustaja poolt on hankijale esitatud ja hankija poolt kätte saadud tellija kinnituskiri. Nende kahe

kuupäeva vahele on jäänud 5 päeva, millest 3 on tööpäevad. Väide, et sellisest ajavahemikust ei piisa

hoolsal hankijal dokumendi esitamise eesmärgist aru saamiseks, dokumendi sisuga tutvumiseks ja

sellest aru saamiseks, poleks eluliselt usutav.

3.3.3. Hankija Otsusest 1 punktist 2.1.4. nähtubki, et hankija on Otsuse 1 ettevalmistamisel olnud

teadlik vaidlustaja poolt esitatud kinnituskirja andmetest, kuna hankija on Otsuses 1 endas selgelt väljendanud, et Tartu Linnavalitsuse kinnituskiri oli antud juba 18.06.2024. Puudub eluliselt usutav

muu võimalus nimetatud asjaolu teadmiseks hankija poolt, kui see, et kinnituskiri avati ja sellega

tutvuti. Kinnistuskirja tegelikust, vaidlustaja kvalifikatsiooni kinnitavast sisust teadlik olemisele viitab ka see, et vaidlustajale ei ole ette heidetud kvalifitseerimistingimusele sisulist mittevastamist (mida ei

saanudki ette heita, kuna vaidlustaja vastab kvalifitseerimistingimusele täielikult), vaid ainult

kvalifikatsiooni tõendamise jaoks vajaliku dokumendi sisu selgitamist võimaldava dokumendi hilinemisega esitamise kaudu pakkuja hoolsuskohustuse järgimata jätmist. Hankija on suurte ja

laialdaste kogemustega, igapäevane riigihankemenetluste läbiviija, kelle puhul oleks eluliselt äärmiselt

väheusutav jätta kasutamata võimalus vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse sisulisemaks

põhjendamiseks, kui kinnituskirjast nähtuvalt oleks selleks võimalus avanenud.

3.3.4. Hankija ei ole Otsust 1 tegelikult sisuliselt üldse põhjendanud, vaid ainult osundanud vaidlustaja

poolt dokumendi hilinemisega esitamisele ja seeläbi pakkuja hoolsuskohustuse rikkumisele. Puuduvad igasugused põhjendused selle kohta, mil moel selline vaidlustaja poolne hilinemine (näiteks) takistas

hankijal riigihanke menetluse läbiviimist või mil moel saanuks konkreetselt vaidlustaja mingilgi moel

eelise kõikide teiste isikute ees seeläbi, et nõutud dokumendi esitamine hilines. Hankija ei ole dokumendi (tellija kinnituse) endal olemasolu ehk hankeotsuse tegemise ajal selle dokumendi sisu

teadlikku eiramist oma Otsuses 1 kuidagi põhjendanud.

3.3.5. Otsuse I sisulisi põhjendusi tegelikkuses ei saagi eksisteerida, kuna hankija poolt teostatud teabevahetuse päringute ja neile antud vastuste, esitatud dokumentide kuupäevade ja hankija poolt

tehtud otsuste ajaline järjestus seda liiki põhjendusi ei toetaks. Tartu Linnavalitsus oli juba 18.06.2024

seisuga väljastatud dokumendis digiallkirjaga fikseerinud hankijale (läbi vaidlustaja) suunatud kinnituse, millest nähtus vaidlustaja vastavus kvalifitseerimistingimusele. Hankijal aga ei olnud riigihanke

menetlusega ilmselgelt kiiret, kuna lisaks vaidlustajale suunatud päringule vastamise tähtaja lõpu

(27.06.2024) nõuetekohasele ära ootamisele kulus hankijal vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse (9.07.2024) tegemiseks veel täiendavalt 11 päeva, sellest tervelt 7 tööpäeva, millest omakorda tervelt

5 päeva ehk 3 tööpäeva jooksul oli hankijal olemas vaidlustaja kvalifitseerimistingimusele vastavust

kinnitav Tartu Linnavalitsuse dokument ning selle sisu oli hankijal teada.

3.3.6. Seega tegi hankija vaidlustaja suhtes teadvalt vale kvalifitseerimata jätmise otsuse, juhindudes

seejuures ainult ekslikust tõlgendusest, et Otsuses 1 osundatud RHS § 98 lg 4 säte, mille kohaselt

„kui pakkuja ei esita hankija antud tähtajaks kvalifikatsiooni tõendamiseks vajalikke dokumente või esitatud

- 5 -

dokumentide sisu kohta selgitust või selgitamist võimaldavaid andmeid või dokumente ja need andmed või dokumendid ei ole hankijale andmekogus olevate avalike andmete põhjal tasuta kättesaadavad, jätab

hankija pakkuja või taotleja kvalifitseerimata“, on imperatiivne. Sellise eksliku tõlgenduse tõttu jättis

hankija teostamata igasuguse kaalutluse oma Otsuse 1 osas, mis viis ebaproportsionaalse ja seadusevastase otsuseni. Otsuses rõhutatud RHS § 98 lg 4 imperatiivsus olnuks ehk äärmisel juhul

mõistetav olukorras, kui kinnituskirja enne hankeotsuse tegemist ei oleks hankijale üldse saabunud

ning seeläbi oleks hankemenetlus olnud takistunud, kuid käesoleval juhul see nii ei olnud.

3.3.7. Õiguskirjanduses on osundatud, et RHS § 98 lg 4 „sätte kindlas kõneviisis sõnastus ei vabasta

hankijat siiski proportsionaalse otsuse tegemise kohustusest, mistõttu ka selgituste või dokumentide

esitamata jätmisel on kvalifitseerimata jätmine hankija kaalutlusotsus.“(Simovart, M.A, Parind, M. Riigihangete seadus. Kommenteeritud väljaanne. Juura, 2019, lk 614 komm.32). Käesoleval juhul oli

vaidlustaja poolt esitatud hankepassi andmetest hankijale nähtuvalt (s.o juba enne hankija poolt

vaidlustajale 18.06.2024 päringu väljasaatmist hankijale teadaolevalt) tegemist vaidlustaja suhtes positiivsele kvalifitseerimisotsusele viiva referentstööga, mille puhul oli vaja tellija kinnituse kaudu

selle töö andmeid n.ö teisest allikast (referentslepingu teiselt poolelt), kui seda oli vaidlustaja

(pakkuja), üle kontrollida. Hankija saanuks ise äärmise vajaduse korral hoolsalt tegutsedes kontrollida referentstöö andmeid täiendavalt ka hankepassis vaidlustaja poolt esitatud tellija kontaktandmete

kaudu; hankija seda ei teinud, kuid tal ilmselgelt puudus selleks ka vajadus, kuna hankeotsustega ei

olnud kiiret. Otsuse 1 tegemise ajal aga hankijal takistust sellise teise allika kontrolli teostamiseks juba ka hankija enda poolt nõutud ja talle esitatud tellija kinnistuskirja kaudu ei olnud, kuna

kinnituskiri oli hankijal sel ajal juba olemas ja ta oli selle kinnistuskirja sisust teadlik ning oleks pidanud

järgima enda poolt kehtestatud kvalifitseerimistingimust.

3.3.8. Vaidlustaja seisukohta õiguse tõlgendamisel, et RHS § 98 lg 4 sätte kindlas kõneviisis sõnastus

ei õigusta hankijal kaalutluse teostamata jätmist andmete või dokumendi esitamisega hilinemisel,

toetab RHS § 98 lg 41, mis lähedase normina reguleerib olukorda, kui hankijal on lg-s 4 käsitletavad vajaminevad andmed või dokumendid andmekogus olevate andmete põhjal tasuta kättesaadavad,

hankijal on need dokumendid või andmed olemas ja samaaegselt kvalifitseerimise jaoks jätkuvalt

asjakohased. Selliselt loob seadus § 98 lg 4 ja lg 41 koosmõjus mõistliku ja arusaadava konstruktsiooni, kus hankijal puudub õigus nõuda pakkujalt hankijal juba olemasolevaid andmeid või dokumente,

näiteks (oletuslikult) sama pakkuja poolt sama tellija varasemat sama referentstöö kinnituskirja, mis

on samale hankijale esitatud mõnes sarnases varasemas riigihankes. Seega kui ajaliselt varem ja mõnes muus riigihankes või ka muul põhjusel samale hankijale esitatud sama referentstööd kinnitav ja

jätkuvalt asjakohane dokument oleks hankijale uues hankemenetluses arvesse võtmise jaoks sisuliselt

kohustuslik („hankija ei nõua esitamist“), ei saa hankija kindlasti ka samas riigihankes hilinemisega esitatud, kuid enne otsuse tegemist olemasolevat ja kindlasti asjakohast (selle sama hankemenetluse,

selle sama pakkuja ja selle sama referentstöö kohta käivat) dokumenti ja selle sisu otsust tehes lihtsalt

niisama eirata. RHS § 98 lõikeid 4 ja 41 süsteemselt tõlgendades on selge, et hankemenetluses juba esitatud dokumentide sisu selgitavate dokumentide esitamise nõude tähtaegselt täitmise kohustuse

mõte seaduses täidab riigihankemenetluse põhjendamatu takistamise eesmärki, mitte pole mõeldud

võimaldamaks hankijal olemasoleva samas menetluses esitatud selgitava dokumendi sisu tähelepanuta jätta. Heites oma Otsuses 1 vaidlustajale ette pakkuja hoolsuskohustuse järgimata jätmist on hankija

paraku iseenda samaväärse ja mitte vähem olulise hoolsuskohustuse meelevaldselt tähelepanuta

jätnud.

3.3.9. Eeltoodut silmas pidades on hankija teinud olulise kaalutlemisvea. Isegi kui asuda seisukohale,

et läbi osunduse pakkuja (väidetavale) hoolsuskohustuse rikkumisele on hankija formaalselt justkui

põhjendanud oma otsust vaidlustaja kvalifitseerimata jätmisel, on sellisel juhul samuti tegemist olulise kaalutlemisveaga ning väga ebaproportsionaalse otsusega, mis asjaolusid arvestades ebaolulise ning

mittesisulise eksimuse tõttu eemaldab hankemenetlusest tegeliku eduka pakkuja. RHS ei näe pakkuja

- 6 -

hoolsuskohustuse rikkumist ette iseseisva alusena pakkuja riigihankemenetluses kvalifitseerimata jätmiseks ning sellist hoolsuskohustuse järgimise nõuet ei ole ka hankija kvalifitseerimistingimusena

sätestanud (mitte, et seadusega oleks hankijale tegelikult antud sellise tingimuse kehtestamise

võimalus). Igasugune dokumendi esitamisega hilinemine ei ole ka hoolsuskohustuse rikkumine. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-24-13 (p 17) muuhulgas leidnud, et inimlikke eksimusi (s.o

pakkuja poolelt) ei ole võimalik täielikult välistada ning samuti, et pakkuja kvalifitseerimata jätmise

imperatiivne kohustus pisimagi vea korral ei oleks proportsionaalne. Täiendavalt nõutud dokumendi esitamise tähtaja hankemenetluse läbiviimist mittetakistavas ulatuses ületamine ongi selline pisiviga,

mille esiletoomine vaidlustaja kui tegeliku eduka pakkuja kvalifitseerimata jätmise ainsa põhjendusena

on äärmiselt ebaproportsionaalne. See on toonud kaasa RHS § 3 p-s 1 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte rikkumise ja lisaks ka p-s 5 sätestatud rahaliste vahendite säästva kasutamise põhimõtete

rikkumise, kuna muudaks hankija jaoks ehitustööd kallimaks.

3.3.10. Vaidlustaja toob täiendavalt alljärgnevalt välja oma tegevust ja sealhulgas dokumendi tähtaegset esitamist objektiivselt takistanud asjaolud. Sellega soovib vaidlustaja tõendada, et

dokumendi hilinemisega esitamine ei olnud põhjustatud isegi mitte inimlikust pisieksimusest, vaid

sellega võrreldes igaühele veelgi vähem etteheidetavast põhjusest. Vaidlustaja esitab eraeluliste isikuandmete kaitsmise eesmärgil ainult vaidlustuskomisjonile selle kohta vaidlustuse eriandmetega

lisad 5 ja 6. Nendega soovib vaidlustaja näidata, et dokumendi esitamisega hilinemine ei olnud tema

jaoks hooletu, kergekäeline ega meelevaldne.

3.3.11. Põhjus, miks vaidlustaja ei saanud tähtaegselt esitada nõutud dokumenti, on käesoleval juhul

sama, miks vaidlustaja ei saanud hankijale tähtaegselt esitada ka dokumendi esitamise tähtaja

pikendamise taotlust. Pakkuja ainsal seadusjärgsel esindajal esines ootamatu, vältimatu, sügavalt isiklik ja äärmiselt erandlik olukord, mis muutis ajutiselt objektiivselt täielikult võimatuks tema tegutsemise

juriidilise isiku seadusjärgse esindajana, juhatajana ja ükskõik milliste toimingute korraldajana. See

olukord esines kahetsusväärselt justnimelt sellel ajal, kui oleks olnud selles hankemenetluses vajalik esitada tõend hankijale (või siis taotleda dokumendi esitamise tähtaja pikendamist). Vaidlustaja

esindajal puudus sellel samal isiklikul põhjusel igasugune võimalus anda suuniseid ka ükskõik millisele

teisele, isegi ilma volitusteta pakkuja töötajale või pakkuja huvides tegutsevale isikule hankija teavitamiseks; puudub põhjus ka eeldada, et selline ilma volitusteta pakkuja töötaja või teise isiku

poolne teavitus oleks hankija jaoks olnud piisav. Esimesel võimalusel isikliku takistuse tegeliku

möödumise järgselt vaidlustaja esindaja ka esitas hankija poolt nõutud dokumendi, eeldades seda tehes heas usus, et kuna hankeotsuseid selles hankes ei olnud selleks hetkeks vaidlustajale veel

esitatud, siis ei ole neid ka tehtud ja dokumendi esitamine täidab oma eesmärgi tõendamaks

vaidlustaja kvalifikatsiooni sisuliselt.

3.3.12. Vaidlustaja palub vaidlustuskomisjonil vaidlustuse lisasid 5 ja 6 hinnata, kuid mitte esitada

teistele isikutele, s.h hankijale ega kolmandale isikule, kuna need dokumendid sisalduvad eriliiki

isikuandmeid. Juhul, kui vaidlustuskomisjoni hinnangul on kirjelduse ja tõendi sellisel viisil esitamine vaidlustuse puuduseks, siis palub vaidlustaja määrata talle tähtaja kirjelduse ja tõendi esitamisel

puuduse kõrvaldamiseks.

3.4. Eeltoodut kogumis arvesse võttes on ilmne, et hankija Otsus 1 tuleb tunnistada kehtetuks ning

vaidlustuskomisjoni ja kohtute senise tunnustatud praktika kohaselt otsuste järgnevuse põhimõtet

järgides ei ole seejärel mõeldav, et kehtima jääksid pelgalt Otsuse 1 kehtivusele tuginevad hankija järgnevad Otsused 2 ja 3. Nende otsuste tegemisel ei ole arvestatud vaidlustajaga ja vaidlustaja

pakkumusega kui kõige madalama maksumusega pakkumusega.

3.4.1. Hankija Otsus 2 (kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamine) tuleb otsuste järgnevuse põhimõttest juhindudes tunnistada kehtetuks, kuna kolmanda isiku edukaks tunnistamiseks puudub

- 7 -

alus. Olukorras, kui vaidlustaja jätkab kvalifitseeritud pakkujana hankemenetluses osalemist ning kus vaidlustaja pakkumus on kõige madalama maksumusega pakkumus selles riigihankes, ei ole kolmanda

isiku pakkumust enam võimalik edukaks tunnistada, kuna see ei ole enam kõige madalama

maksumusega pakkumus.

3.4.2. Hankija Otsus 3 (kolmanda isiku kui eduka pakkuja kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine)

tuleb otsuste järgnevuse põhimõttest juhindudes tunnistada kehtetuks, kuna algselt Otsusega 2

edukaks tunnistatud kolmanda isiku kõrvaldamata jätmiseks ja kvalifitseerimiseks puudub alus. Otsuse 3 tegemisel on hankija järginud nn pööratud menetluse põhimõtet, mille puhul hankemenetlusest

kõrvaldamise aluste puudumist ja kvalifikatsiooni kontrollitakse peale pakkumuse edukaks

tunnistamist ainult eduka pakkuja puhul. Olukorras, kus pakkumuse edukaks tunnistamise otsus (Otsus 2) tunnistatakse kehtetuks, ei ole kolmanda isiku puhul tegemist enam eduka pakkujaga ning

tema suhtes ei ole alust teha selles riigihankemenetluses neid otsuseid, mida tuleks teha ainult eduka

pakkuja suhtes.

4. Protsessuaalset laadi teated

4.1. Vaidlustaja on vastavalt RLS § 258 lg 1 p 1 tasunud riigilõivu summas 640 eurot (vt

maksekorraldus (lisa nr 7).

4.3. Vaidlustaja on nõus vaidlustuse lahendamisega kirjalikus menetluses.

4.4. Vaidlustaja esitab vaidlustuse esindaja vahendusel. Advokaat Janar Kuus kinnitab, et ta on

vaidlustaja esindaja ja esitab vastava volikirja (lisa nr 6).

4.5. Vaidlustaja esitab käesoleva vaidlustuse vaidlustuskomisjonile elektrooniliselt digitaalselt

allkirjastatuna e-posti aadressile [email protected].

Lugupidamisega

/ allkirjastatud digitaalselt /

Janar Kuus

vaidlustajat esindav advokaat

Lisad:

1. Vaidlustatud Otsus 1 ja Otsus 2 2. Vaidlustatud Otsus 3

3. Vaidlustaja hankepass

4. Tartu Linnavalitsuse kinnituskiri 5. Eriandmetega lisa (kirjeldus) – esitatud ainult vaidlustuskomisjonile

6. Eriandmetega lisa (tõend) – esitatud ainult vaidlustuskomisjonile

7. Advokaadi volikiri

8. Riigilõivu maksekorraldus

Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected]

Transpordiamet Meie 23.07.2024 nr 12.2-10/138 e-post: [email protected] [email protected] AS TREV-2 Grupp e-post: [email protected]

[email protected] Vaidlustuse esitamise teade Teatame, et RoadWest OÜ on 22.07.2024 esitanud vaidlustuse Transpordiameti avatud hankemenetlusega riigihankes „Riigitee 25239 Pindi-Verijärve km 4,7-13,4 külmakahjude remont“ (viitenumber 279932) hankija otsustele jätta RoadWest OÜ kvalifitseerimata, tunnistada AS-i TREV2 Grupp pakkumus edukaks ning jätta kõrvaldamata ja kvalifitseerida AS TREV2 Grupp (vaidlustus lisatud, kolmandale isikule ja hankijale ei edastata vaidlustaja konfidentsiaalseid lisasid). Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 5 alusel kaasab vaidlustuskomisjon esitatud vaidlustuse menetlusse kolmanda isikuna AS-i TREV-2 Grupp. RHS § 194 lg 5 ja 6 alusel palume Transpordiametil ja kolmandal isikul kolme tööpäeva jooksul, st hiljemalt 26.07.2024, esitada vaidlustuskomisjonile kirjalik vastus vaidlustuse kohta ning vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid, mis pole kättesaadavad riigihangete registrist, sh eristada selgelt ärisaladust sisaldavaid andmeid ja dokumente ning põhjendada nende ärisaladuseks määramist (olemasolul). Palume anda teada, kas taotletakse vaidlustuse läbivaatamist avalikul istungil või kirjalikus menetluses. Tulenevalt RHS § 194 lg-st 4 ei ole Transpordiametil õigust sõlmida vaidlustatud riigihankes hankelepingut käesoleva teate saamisest kuni RHS §-s 201 sätestatud tingimuse saabumiseni. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: vaidlustus Teadmiseks: vaidlustaja esindajale, Janar Kuus e-post: [email protected] Mari-Ann Sinimaa, 611 3713, [email protected]