| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 9-2/2118-2 |
| Registreeritud | 13.08.2024 |
| Sünkroonitud | 15.08.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 9 Digiarengu korraldamine |
| Sari | 9-2 Küberturvalisuse kavandamise ning korraldamise kirjavahetus |
| Toimik | 9-2/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit |
| Vastutaja | Raavo Palu (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Digiarengu valdkond, Riikliku küberturvalisuse osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
From: Raavo Palu - MKM <[email protected]>
Sent: Tue, 13 Aug 2024 10:40:54 +0000
To: Keilin Tammepärg (ITL) <[email protected]>
Cc: Kaido Tee - MKM <[email protected]>; Silver Lusti <[email protected]>
Subject: RE: Infoks arvamus NIS2 rakendusmääruse kavandi kohta ja küsimus NIS2 ülevõtmise kohta
Tere!
Tänan saadetud arvamuste eest NIS2 direktiivi alusel antava rakendusakti kohta.
Hetke ajakava NIS2 direktiivi üle võtmise osas on nii, et soov on enne augusti lõppu saada seletuskiri ja selle lisad (üle võtmise tabel, määruste kavandid) kokku ning seejärel esitada EISi.
Hetkel pole tekkinud küsimusi või teemasid, mille osas sooviksime saada ITLilt abi. Kui midagi sellist peaks tekkima, siis võtame ühendust.
Tervitades
|
Raavo Palu |
From: Keilin Tammepärg (ITL) <[email protected]>
Sent: Thursday, August 8, 2024 4:17 PM
To: Raavo Palu - MKM <[email protected]>; Kaido Tee - MKM <[email protected]>; Silver Lusti <[email protected]>
Subject: Infoks arvamus NIS2 rakendusmääruse kavandi kohta ja küsimus NIS2 ülevõtmise kohta
Tere
Saadan infoks ITL-i arvamuse NIS2 rakendusmääruse kavandi kohta, mille 24. juulil Euroopa Komisjonile esitasime.
Lisan ka DIGITALEUROPE arvamuse, millesse nende liikmena ka sisendit andsime.
Meie põhisõnumid olid:
• Kuna juba täna kehtivad ettepaneku skoobis olevatele ettevõtetele mitmed sektoriaalsed ja siseriiklikud standardid, siis tuleb tagada nendega kooskõla, mitte kehtestada uusi (topelt) nõudeid.
• Intsidentide olulisuse kriteeriumid tuleb üle vaadata ning arvestada seejuures erinevate teenuste ja erinevate ettevõtetega, kuna raporteerimise mõttekuse ning efektiivsuse vaatest ei ole mõistlik igale intsidendile nii ühetaoliselt läheneda. Samuti tuleb tagada kooskõla olemasolevate toimepidevuse nõuetega.
• Ettevõtted vajavad ülemineku aega, et valmistuda uute nõuete rakendamiseks, seda enam, et paljudes liikmesriikides ei ole NIS2 veel riigisisesesse õigusesse üle võetud. Lisaks palusime Komisjonil selgitada selle õigusakti õiguslikku staatust ja mõju siseriiklikele õigusaktidele.
Lisaks uurin, kas teil on teada uus ajakava selle kohta, kuidas Eestis NIS2 direktiivi ülevõtmisega liigutakse. Kas KüTS muutmise eelnõu koostamise käigus on tekkinud küsimusi, mille osas ITL saaks abiks olla?
Heade soovidega
Keilin Tammepärg
ITL
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|