Otsus

OTSUS ÜLDMENETLUSES

Väärteoasja nr 950024000022

Kohtuväline menetleja: Transpordiamet, registrikood: 70001490, Valge tn 4, 11413 Tallinn

Kohtuvälise menetleja ametnik: veonduse järelevalve osakonna järelevalvespetsialist

Grete-Liina Miller

Koostamise aeg ja koht: Rapla linn, 14.08.2024

Menetlusaluse isiku andmed: Nimetus: OÜ Vares Reisid

Registrikood: 11109378

Asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Maakri tn 21, 10145

Sidevahendid: [email protected], [email protected]

Väärteokirjeldus:

Väärteo toimepanemise aeg ja koht:

01.02.2024 kell 12:10 kuni 12:30, Vabaõhumuuseumi bussiparkla, Vabaõhumuuseumi tee 12 Tallinn

Väärteo asjaolude kirjeldus ja järeldused:

Järelevalveametnik viies 01.02.2024 läbi järelevalvetoiminguid kontrollis Vabaõhumuuseumi

bussiparklas, Vabaõhumuuseumi tee 12 Tallinn, laste juhuvedu teenindava OÜ Vares Reisid

ühissõidukit kell 12:10 kuni 12:30.

Laste juhuvedu teenindanud ühissõiduk, riikliku registreerimismärgiga 769GWG, liikumisteel

Maardu—Vabaõhumuuseum—Maardu ühissõidukijuht Yury Lozovoy selgitas, et teostab juhuvedu,

mida alustas Maardust, kus võttis peale õpilased, et sõita Vabaõhumuuseumi ning siis hiljem lapsed

tagasi viia Maardusse. Ühissõidukijuht kinnitas, et ta töötab OÜ-s Vares Reisid. Ühissõidukijuhil

puudus esitamiseks tööleping või muu leping või tööandja kinnitatud väljavõte lepingust.

Ühissõidukil puudus paremal nähtaval kohal vedaja nimi või kaubamärgiseaduse § 5 tähenduses

õiguskaitset omav vedajale kuuluv või talle lepingu alusel kasutada antud kaubamärk. Ühissõiduki

parempoolsel uksel oli ainult kiri „TRAVELING“. Kontrollimise hetkel oli vedu teostanud

ühissõidukile väljastatud ainult üks ühenduse tegevusloa tõestatud koopia, nr YTSK039039 Taisto

Bussid AS nimele kehtivusega 07.07.2022 kuni 14.03.2026.

OÜ Vares Reisid korraldas tasu eest sõitjatevedu ühissõidukiga, kui bussijuht Yury Lozovoy juhtis

ühissõidukit registreerimismärgiga 769GWG, millel puudus ühenduse tegevusloa tõestatud koopia OÜ

Vares Reisid nimele ning mille paremal küljel puudus nähtaval kohal vedaja nimi või kaubamärk.

Sellega rikuti ühistranspordiseaduse § 41 lõike 1 nõudeid, kuivõrd tasu eest korraldatav sõitjatevedu

bussiga, välja arvatud sõitjatevedu trollibussiga, on ühenduse tegevusloa ja ühenduse tegevusloa

tõestatud koopiata keelatud ning § 45 lõike 3 nõudeid, kuivõrd tasulisel sõitjateveol, välja arvatud kuni

üheksa istekohaga sõiduautoga ühenduse tegevusloa alusel teostataval tasulisel sõitjateveol ja

taksoveol, mille tellimine ja hinna arvestamine toimub infoühiskonna teenuse seaduse tähenduses

infoühiskonna teenuse vahendusel, kasutatava sõiduki parempoolsel välisküljel peab olema nähtav

vedaja nimi või kaubamärgiseaduse § 5 tähenduses õiguskaitset omav vedajale kuuluv või talle lepingu

alusel kasutada antud kaubamärk. Bussijuht Yury Lozovoy tegutses juriidilise isiku huvides ehk siis

juriidilise isiku tegevusega seonduvalt, kui juriidiline isik sai veoteenuse osutamise eest tasu.

Menetleja leiab, et ettevõte OÜ Vares Reisid pani toime ühistranspordiseaduse § 87 lõike 2 ja § 86

lõike 3 rikkumise toime hooletusest. Menetlusaluse isiku volitatud esindaja, Pavel Vares, sõnade

kohaselt ei olnud ta teadlik, et sellele sõidukile saab taotleda ühenduse tegevusloa tõestatud koopiat,

kui buss kuulub teisele ettevõttele. Pavel Varese korraldusel teenindati 01.02.2024 juhuvedu

ühissõidukiga registreerimismärgiga 769GWG, millel puudus ühenduse tegevusloa tõestatud koopiat

OÜ Vares Reisid nimele. Tähelepaneliku, kohusetundliku suhtumise ning hoolsa töökorralduse korral

oleks pidanud OÜ Vares Reisid teadma, et sõidukil registreerimismärgiga 769GWG puudub ühenduse

tegevusloa tõestatud koopia OÜ Vares Reisid nimele ning seda sõidukit ei saa määrata tasulist

sõitjatevedu teostama ning bussil puudub paremal küljel nähtaval kohal vedaja nimi või

kaubamärgiseaduse § 5 tähenduses õiguskaitset omav vedajale kuuluv või talle lepingu alusel kasutada

antud kaubamärk.

Karistusseadustiku § 14 lõike 1 punkti 2 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel

teo eest, mille on tema huvides või tema õiguslikke kohustusi rikkudes toime pannud mistahes isik

käesoleva lõike punktis 1 nimetatud organi või isiku korraldusel või juriidilise isiku puuduliku

töökorralduse või järelevalve tõttu.

Karistusseadustik § 27 sätestab, et õigusvastane on tegu, mis vastab seaduses sätestatud

süüteokoosseisule ja mille õigusvastasus ei ole välistatud käesoleva seadustiku, muu seaduse,

rahvusvahelise konventsiooni või rahvusvahelise tavaga.

Karistusseadustiku § 32 lõike 1 kohaselt saab isikut õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta

on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub

seaduses sätestatud süüd välistav asjaolu.

Karistusseadustiku § 37 sätestab, et süüvõimeline on õigusvõimeline juriidiline isik.

Menetleja leiab, et menetlusaluse isiku seadusliku esindaja süüdivuses ei ole põhjust kahelda ning

käesolevas asjas süüd välistavaid asjaolusid ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

Rikutud õigusnormid:

Ühistranspordiseadus § 41 lõige 1 (Tasu eest korraldatav sõitjatevedu bussiga, välja arvatud

sõitjatevedu trollibussiga, on ühenduse tegevusloa ja ühenduse tegevusloa tõestatud koopiata

keelatud)

Ühistranspordiseadus § 45 lõige 3 (Tasulisel sõitjateveol, välja arvatud kuni üheksa istekohaga

sõiduautoga ühenduse tegevusloa alusel teostataval tasulisel sõitjateveol ja taksoveol, mille tellimine

ja hinna arvestamine toimub infoühiskonna teenuse seaduse tähenduses infoühiskonna teenuse

(edaspidi infoühiskonna teenus) vahendusel, kasutatava sõiduki parempoolsel välisküljel peab olema

nähtav vedaja nimi või kaubamärgiseaduse § 5 tähenduses õiguskaitset omav vedajale kuuluv või talle

lepingu alusel kasutada antud kaubamärk)

Väärteo kvalifikatsioonid:

Ühistranspordiseadus § 87 lõige 2 (Bussi, trammi, trollibussi või sõiduautoga käesolevas seaduses

ettenähtud dokumentideta tasulise sõitjateveo korraldamine juriidilise isiku poolt)

Ühistranspordiseadus § 86 lõige 3 (Bussi-, trammi-, trollibussi- või taksoveo korraldamisel bussi-,

trammi-, trollibussi- või taksoveo nõuete rikkumine juriidilise isiku poolt)

Väärteoprotokoll:

Otsuse aluseks oleva väärteoprotokolli koostas 15.07.2024 veonduse järelevalve osakonna

järelevalvespetsialist Grete-Liina Miller

Vastulause: Vastulauset ei esitatud

Karistust kergendavad asjaolud: puuduvad varasemad karistused.

Karistust raskendavad asjaolud: puuduvad.

Karistusseadustiku § 14 lõike 1 punkti 2, § 56 lõike 1, § 63 lõike 3 ja väärteomenetluse seadustiku § 73

lõike 1 punkti 1 alusel

OTSUSTAN

karistada ühistranspordiseaduse § 87 lõike 2 järgi OÜ Vares Reisid rahatrahviga 500 (viissada)

euroga.

Muud asjaolud: (rahatrahvi tasumine ositi vastavalt KarS § 66 lõigetele 2 ja 3; asitõendina kasutatava või muu äravõetud

objektiga toimimise viis; menetluskulude otsustus jm): Puuduvad

Menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks

kättesaadav.

Rahatrahvi peab tasuma ühele järgmistest arvelduskontodest:

SEB Pank EE891010220034796011

Swedbank EE932200221023778606

Luminor Bank: EE701700017001577198

LHV Pank EE777700771003813400

Saaja: Rahandusministeerium

Viitenumber: 4100081941

Maksetähtaeg: 27.09.2024

Makse selgitusse märkida isiku nimi, kelle rahatrahvi tasutakse ning väärteoasja number.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Otsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks, kui menetlusalune isik ei ole maksetähtajaks rahatrahvi

täies ulatuses tasunud, välja arvatud juhul, kui menetlusalune isik või tema kaitsja on otsuse peale

tähtaegselt kaebuse esitanud.

Kohtvälise menetleja ametnik:

Grete-Liina Miller

järelevalvespetsialist

veonduse järelevalve osakond

strateegilise planeerimise teenistus

/allkirjastatud digitaalselt/