Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

-

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 12.06.2024 Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: prokurör Kadi Ruus

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 23231500218

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1

Kahtlustatava nimi: Xxxx (ik xxxx)

Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja, milles Xxxxt kahtlustatakse KarS § 121 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 25.12.2022 kella 01:00 paiku

Harjumaal Kose vallas Kose alevikus asuvas Cosius pubis lõi Xxxxi xxx xxxx, pannes sellega toime

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise;

25.01.2023 Medicum Tervishoiuteenused AS haigusjuhtumi andmetel tuvastati Xxxxil xxxxxxxxxxxx

xxxxx.

Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt läks ta 25.12.2022 Koses asuvasse Cosius pubisse koos seltskonnaga.

Sel ajal, kui xxxxx suhtles tuli tema juurde võõras xxx ja kõnetas xxx. Kuna kannatanu ei tundnud

xxxx siis vastas ta, et mis vahet on, kes ta on ning keeras näo baari poole tagasi. Seejärel xx teda selle

sama xxx xxx xxx teda xxxx. Peale lööki läks xxx ning xxxxx. Hiljem sai teada, et mees, kes teda lõi

on Xxxx. Xxxx oli järgmisel päeval xx ja xxx ning tekkis xxxxx. Hiljem avastas, et xxx on xxx ning

läks perearstile, kes tuvastas, et xxxxx. Tänaseni on tal xxxxx 1 xxx xxxxx ning löögi tagajärjel xxxx.

Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamises summas 1200 eurot. Teda häirib

xxxx muutus ning löögi tagajärjel tekkinud xxxx, xxxx. Kogu olukord on tema psüühikale mõjunud

väga halvasti.

Veel on kriminaalasjas baari turvakaamera salvestus, mida on vaadeldud ning kust on näha juhtunu

objektiivselt. Samuti on oma ütlused tunnistajana andnud Xxxxx, ja Xxxx

Xxxx kahtlustatavana ütluste andmisest keeldus.

Kriminaaltoimikust nähtub, et kahtlustatav on vabatahtlikult 12.06.2024 tasunud kannatanule 700

eurot kahju hüvitamisena.

17.10.2023 Harju Maakohtu kohtumäärusega jäeti prokuratuuri taotlus rahuldamata selgitades, et

Kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel ei eelda kannatanu nõusolekut ning kohtu

pädevuses on antud otsustuse tegemine juhul, kui karistusseadustiku eriosa näeb enne karistuse

2

alammäära, mida antud juhul, ei esine. Järelikult on antud asjas menetluse lõpetamise pädevus

prokuratuuril. Riigikohtu praktikas (RKKKo 1-16-4665, p 25) on leitud, et KrMS § 202 lg 2

kohaldamisel pole kohtul alust kriminaalmenetlust lõpetades tsiviilhagi läbi vaatamata jätta (RKKKm

3 1 1 3-17, p 39.) Eelnev kehtib ka olukorras, kus KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel pandi isikule kohustus

hüvitada kannatanule kahju ulatuses, mis on väiksem tsiviilhagis nõutust. Kui isik täidab talle pandud

kohustused tähtaegselt, ei ole kriminaalmenetluse uuendamiseks alust ning kannatanu saab esitada oma

nõude täitmata osas tsiviilkohtumenetluses (RKKKm 3 1 1 33-17, p 15). KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 1

kasutavad mõistet kuriteoga tekitatud kahju, mis võib erineda sellest, mis on kannatanu tsiviilhagiga

esitatud nõue. Seega KrMS § 202 sõnastus ei sea menetluse lõpetamisel eelduseks selle, et kannatanu

tsiviilhagi peaks saama tervikuna rahuldatud. Seega arvestades KrMS § 202 sõnastust ning käesolevas

määruse viidatud Riigikohtu praktikat ei tohiks kannatanu esitatud tsiviilhagi mitte kunagi osutuda

takistuseks kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga

tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning

kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või

süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Prokurör leiab, et käesolevas asjas ei ole Xxxx süü ülemäära suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustatav on tekitatud kahju kannatanule hüvitanud 700 euro ulatuses.

Ta on xxxx xxxxx. Xxxx on nõus kriminaalasja lõpetamisega oportuniteedi põhimõtetel ning

kohustuste täitmisega. Ta kinnitab, et on tasunud kannatanule kahju hüvitamiseks 700 eurot ning leiab,

et see on piisav.

Avalik menetlushuvi puudub, kuna Xxxx etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava

õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele

suunamine on prokuröri arvates võimalik saavutada ka muude vahenditega kui kriminaalkorras

karistamisega ning võimalik on KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid saavutada

ka ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata, mistõttu kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS §

202 alusel. Xxxx puhul ei ole alust arvata, et kriminaalkorras karistamata jätmine võib tingida

kuritegude toimepanemise jätkamise.

Prokuröri hinnangul võib lugeda piisavaks Xxxx poolt kannatanule kahju hüvitamine summas 700

eurot. Hagiavalduses on kannatanu soovinud 1200 euro välja mõistmist kahtlustatavalt mittevaralise

kahju hüvitusena. Prokuröri hinnangul on igati põhjendatud kannatanu poolt kehavigastustega seoses

esitatud mittevaralise kahju nõue, kuid nõutud 1200 eurot on veidi üle paisutatud ning ei vasta ka

kohtupraktikale. Riigikohtu analüüsist lähtuvalt

https://www.riigikohus.ee/sites/default/files/analyys/10_Mittevaraline_kriminaal.pdf on aastatel

2018-2020 mõistnud kohus sarnastel juhtumitel mittevaralise kahju hüvituseks keskmiselt 588 eurot,

kusjuures vahemikus 50-2000 eurot (viimasel juhul oli tegemist raske kehavigastuse tekitamisega).

Seega kokkuvõtvalt on kahtlustatava poolt tekitatud kahju hüvitamine summas 700 eurot igati piisav,

3

ning ületab keskmise hüvitise suurust. Kui kannatanu siiski leiab, et ta selles osas vajab suuremat

hüvitist, on võimalik seda tsiviilkohtus hageda.

Xxxxle on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt,

ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma

määrusega.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör

m ä ä r a s :

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231500218 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

Xxxx kohustub

• Xxxx kohustub tasuma riigi tuludesse 600 eurot. Tähtaeg: 3 kuud alates menetluse lõpetamisest

s.o 12.09.2024

• Xxxx kohustub juhuslikul kohtumisel kannatanuga jääma viisakaks. Võimalikest kohustuste

rikkumisest annab kannatanu teada prokuröri e-postile [email protected]. Tähtaeg 1

aasta menetluse lõpetamisest s.o kuni 12.06.2025

• Xxxx kohustub mitte toime panema uusi isikuvastaseid kuritegusid ja uute isikuvastaste kuri-

tegude toimepanemisel 1 aasta jooksul s.o kuni 12.06.2025 kriminaalmenetlus uuendatakse

Tähtaeg 1 aasta menetluse lõpetamisest s.o kuni 12.06.2025

3. Tõkendi tühistamine: puudub

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 CD paat turvakaamera

salvestisega - jätta kriminaalasja juurde

5. Vahistuse andmed: ei kohaldatud.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puudub

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia üle anda Xxxx,

tema kaistjale Indrek Repnaule ning saata kannatanule Xxxxile

8.Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris

aadressil Lubja 4, Tallinn.

9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.

Kadi Ruus

Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja

4

kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle

suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust,

uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse.

Olen kohustustega nõus:

Xxxx

Kaitsja Indrek Repnau