Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 01.04.2024 Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: prokurör Kadi Ruus

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 22231504368

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1

Kahtlustatava nimi: Xxxx (ik xxxxx)

Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles kahtlustatakse Xxxxi selles, et

tema 20.11.2022 kella 02:11 ajal Tallinnas Sauna tn 8 asuvas baaris Sigmund Freud, viskas Xxxxxxx

xxxx klaasi, mille tagajärjel klaas purunes ning lõikas xxxx mis tekitas füüsilist valu ning

tervisekahjustuse.

20.11.2022 Tallinna Kiirabi haigusjuhtumi xxxxxxxxx põhjal tuvastati Xxxxxxxtel otsmikul xxxxxxx

20.11.2022 AS ITK haigusjuhtumi põhjal tuvastati Xxxxxxxtel xxxx.

Seega Xxxx pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti füüsilist

valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Xxxxxxx on kannatanuna 10.01.2023 üle kuulatud. Tema vigastused on fikseeritud kannatanu poolt

tehtud fotodega, samuti kiirabikaardiga ja ITK EMO haigusjuhtumiga. Juhtunut tõendavad tunnistaja

X.Xxxx ütlused, mis riimuvad kannatanu ütlustega. Samuti kannatanu poolt tehtud häirekeskuse kõne

(salvestis vaadeldud asitõendi vaatlusprotokolliga), millega kutsuti politsei ja kiirabi. Samuti

kahtlustatav Xxxx tunnistab tehtut, annab selgitusi ning kahetseb, soovib kannatanu ees vabandada.

Kannatanu esitas tsiviilhagi, milles nõuab Xxxxilt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist 10 240

eurot

Harju Maakohtu 17.10.2023 määruses kriminaalasjas nr 1-23-5408 jõudis kohus sarnases olukorras

järeldusele, et antud asjas menetluse lõpetamise pädevus prokuratuuril ning see kehtib ka olukorras,

kus KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel pandi isikule kohustus hüvitada kannatanule kahju ulatuses, mis on

väiksem tsiviilhagis nõutust. Kui isik täidab talle pandud kohustused tähtaegselt, ei ole

kriminaalmenetluse uuendamiseks alust ning kannatanu saab esitada oma nõude täitmata osas

tsiviilkohtumenetluses (RKKKm 3 1 1 33-17, p 15). Kohus juhib tähelepanu sellele, et KrMS § 202 lg

1 ja lg 2 p 1 kasutavad mõistet kuriteoga tekitatud kahju, mis võib erineda sellest, mis on kannatanu

2

tsiviilhagiga esitatud nõue. Seega KrMS § 202 sõnastus ei sea menetluse lõpetamisel eelduseks selle,

et kannatanu tsiviilhagi peaks saama tervikuna rahuldatud. Seega arvestades KrMS § 202 sõnastust

ning käesolevas määruse viidatud Riigikohtu praktikat ei tohiks kannatanu esitatud tsiviilhagi mitte

kunagi osutuda takistuseks kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga

tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning

kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava

nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada.

Prokurör leiab, et käesolevas asjas ei ole Xxxx süü ülemäära suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi. Toimiku materjalidest nähtuvalt võib järeldada, et Xxxx käitus selliselt

kannatanuga tekkinud tüli käigus, sest oli suures joobes. Varem on ta kriminaalkorras karistamata.

Karistusregistri ning muude andmete põhjal ei ole alust arvata, et Xxxxi puhul oleks tavapärane tülisid

füüsilise vägivallaga lahendada. Prokurör on jõudnud järeldusele, et otstarbekam ning ka karistuse

eesmärkidega kooskõlas pigem tegeleda Xxxx puhul probleemi põhjustega. Xxxx soovib

kriminaalasja lõpetamist oportuniteedi põhimõtetel. Ta on nõus osalema vägivallast loobumise

teenusel. Samuti avaldanud nõusolekut kannatanule hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hüvitamises

mõistlikus suuruses.

Avalik menetlushuvi puudub, kuna Xxxx etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava

õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele

suunamine on prokuröri arvates võimalik saavutada ka muude vahenditega kui kriminaalkorras

karistamisega ning võimalik on KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid saavutada

ka ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata, mistõttu kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS §

202 alusel. Xxxx puhul ei ole alust arvata, et kriminaalkorras karistamata jätmine võib tingida

kuritegude toimepanemise jätkamise, kui karistamise asemel probleemi põhjustega tegeleda.

Prokuröri hinnangul oleks mõistlik süü suurusega vastav kohustus Xxxx puhul osalemine vägivallast

loobumise tugiliini teenustel ning hüvitama kuriteoga tekitatud kahju.

Kannatanu esitas tsiviilhagi, milles kokkuvõtvalt nõuab. nõuab Xxxxilt varalise kahju hüvitamist

xxxxxx (Confido hinnapakkumise kohaselt on vaja teha xxxxxxx hinnaga 305 eurot /seanss) kokku

2135 eurot, samuti on vaja kasutada spetsiaalseid xxxx 13 pakki, xxxxx hind 85 eurot/ pakk, kokku

1105 eurot, ning mittevaralise kahju hüvitust 7000 eurot, s.o kokku 10 240 eurot. Kahju suuruse

hindamiseks palus prokurör saata kannatanul endast fotod tänase päeva seisuga, samuti tegi päringu

Confide keskusesse selgitamaks välja, kas kannatanu on juba xxxxxx alustanud ning mis kreemi,

millises koguses on vaja ravijärgselt xxxx kasutada. Confido vastuse kohaselt raviga nende kliinikus

xxxxxx ning pärast raviprotseduure on soovitav xxxx piirkonda niisutada kreemiga. Tavaliselt

soovitatakse kasutada Bepanthen kreemi peale protseduuri esimese nädala jooksul 3-4 korda päevas

3

ning teise nädala jooksul 2 korda päevas. Benu netiapteegi hinnakirja alusel maksab BEPANTHEN

KREEM 50MG 1G 30G N1 5,76 eurot/tk https://www.benu.ee/tooted/esmaabi-ja-

isikukaitsevahendid/bepanthen-kreem-50mgg-30g. Ka teistes netiapteekides maksab kreem umbkaudu

sama palju. Kui arvestada, et iga protseduuri järgselt kulub kannatanul naha niisutamiseks 1 tuub

kreemi, oleks kreemi hinnaks kokku 7x 5,76 eurot = 40,32 eurot. Xxxxx arsti poolt hinnatud määras

peab prokurör põhjendatuks, sest ka praegusel hetkel tehtud fotodel kannatanul on näha üsna suurt c

Xxxxxx, mille eemaldamise soovi võib eeldada xxxxxx. Seega kokkuvõtvalt on prokuröri hinnangul

põhjendatud varalise kahju suuruses 2135 eurot +40,32 eurot, kokku summas 2175,32 eurot.

Mittevaralise kahju osas leiab prokurör ka, et tekitatud kergemate kehavigastuste puhul on summa üle

paisutatud. Riigikohtu analüüsist lähtuvalt

https://www.riigikohus.ee/sites/default/files/analyys/10_Mittevaraline_kriminaal.pdf on aastatel

2018-2020 mõistnud kohus sarnastel juhtumitel mittevaralise kahju hüvituseks mediaani summa 500

eurot. Seega peab prokurör mittevaralise kahju mediaani hüvitus sarnastes asjades summa 500 eurot

põhjendatuks. Kui kannatanu leiab, et ta selles osas vajab hüvitist, mille osas kriminaalmenetluses

kahtlustatavalt hüvitamist ei nõuta, on võimalik seda tsiviilkohtus hageda.

Xxxx on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt,

ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma

määrusega.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör

m ä ä r a s :

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231504368 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

• Xxxx kohustub pöörduma ühe kuu jooksul vägivallast loobumise tugiliinile

https://sotsiaalkindlustusamet.ee/et/ohvriabi-ennetustoo/tugi-vagivallast-loobumiseks (tel nr

660 6077) nõustamisaja broneerimiseks ja konsulteerima sealse spetsialistiga ning (lõplik

kohtumiste arv selgub spetsialisti äranägemisel) osalema vähemalt ühel kohtumisel vägivallast

loobumise tugiliini spetsialistiga.

Tähtaeg: 6 kuud alates menetluse lõpetamisest s.o 01.10.2024

• Xxxx kohustub hüvitama kannatanule Xxxxxxx tekitatud kahju summas 2675,32 eurot

kannatanu Xxxxxxx arveldusarvele pangas Xxxxxx (selgitusse kahju hüvitamine

kriminaalasjas 22231504368). Maksekorraldused igakordsel tasumisel saata e-postile

[email protected]

• Tähtajaks määrata: 6 kuud alates määruse koostamisest s.o 01.10.2024.

3. Tõkendi tühistamine: puudub

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 CD paat, millel kõne

4

häirekeskusesse /toimiku tagakaanel/ jätta kriminaalasja juurde

5. Vahistuse andmed: ei kohaldatud.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puudub

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saata kahtlustatavale

Xxxx, kaitsjale Gregori Palm ning kannatanule Xxxxxxx, tugiliinile

8.Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris

aadressil Lubja 4, Tallinn.

9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.

/allakirjutatud digitaalselt/

Kadi Ruus

Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja

kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle

suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust,

uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse.

Olen kohustustega nõus, tõlget ei vaja, valdan eesti keelt:

Xxxx /allakirjutatud digitaalselt/