| Dokumendiregister | Siseministeerium |
| Viit | 1-7/150-2 |
| Registreeritud | 19.08.2024 |
| Sünkroonitud | 20.08.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus |
| Sari | 1-7 Siseministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud siseriiklikute õigusaktide eelnõud |
| Toimik | 1-7/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Sotsiaalministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Sotsiaalministeerium |
| Vastutaja | Kristi Käsper (kantsleri juhtimisala, sisejulgeoleku asekantsleri valdkond, korrakaitse- ja kriminaalpoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
1
Kristi Käsper
From: Kristi Käsper
Sent: neljapäev, 1. august 2024 16:31
To: 'Susanna Jurs'
Subject: PET VTK kooskõlastus.
Tere!
Vabandan viivituse pärast.
Olete Siseministeeriumile edastanud kooskõlastamiseks karistusseadustiku ja tervishoiuteenuste korraldamise
seaduse muutmise seaduse eelnõu väljatöötamiskavatsuse (edaspidi nimetatud VTK). Kooskõlastame VTK
järgmiste tähelepanekutega ja hetkel ametlikku kooskõlastuskirja ei esita.
VTKS punktis 3 on selgitatud TTKS-i muutmise vajadust.
3. PET-i vorminõuded ja PET-i koostava patsiendi otsusevõime kontroll
PET-i koostamise kohustuslik eeldus on patsiendi nõustamine arsti poolt, mille käigus hindab arst ära
inimese otsusevõime piisavuse PET-i koostamiseks. Et toetada arste patsientide otsusevõime hindamisel,
töötab arstidest koosnev töörühm välja patsiendi otsusevõime hindamise juhendi, mis tehakse
kättesaadavaks kõigile nõustavatele arstidele. Vajadusel korraldatakse arstidele koolitusi.
4. PET-i sisunõuded ja patsiendi nõustamise kohustus PET-i koostamisel
PET-i koostajaid nõustavad perearstid või muud patsienti ravivad eriarstid.
5. PET-i kehtivusaeg ning muutmise ja tühistamise kord
PET on tähtajatu dokument, mille patsient võiks teatud aja tagant üle vaadata, ent sellist kohustust talle
seaduses ei panda. Patsiendil on iga hetk õigus PET tühistada või seda muuta mõlemas seaduses lubatud
vormis – elektroonilises ja suulises, kusjuures PET koostamise esialgne vorm tähtsust ei oma. Esmaoluline
on võimalikult operatiivselt fikseerida patsiendi muutunud tahe tervise infosüsteemis, et see muutuks
nähtavaks tervishoiutöötajatele.
Palume eelnevate punktide selgitustele tuginedes eelnõu koostamise käigus kaaluda järgmiseid
tähelepanekuid:
1) Kas olukorras, kus kohus on isiku teovõimet piiranud, on mõistlik anda piiratud teovõimega isikule
õigus PET-i koostamiseks. Kui teo-ja otsustusvõimelise isiku PET-i koostamise eelduseks on kohustuslik
arstipoolne nõustamine, tekib küsimus, et kui kohus on isiku teo-ja otsustusvõimet piiranud, siis kas perearstil
peaks olema pädevus otsustada ja hinnata, kas isik on võimeline oma elu ja surma osas otsuseid langetama.
Samuti juhime tähelepanu, et kui isikule on määratud eestkostja, tuleks ka tema PET-i koostamisse kaasata.
2) VTK sisust ei selgu, kas ka juhul kui isik, kelle teovõimet ei ole piiratud, siis, kas perearstil tekib
õigus lähtuvalt nõustamisest keelduda PET-i koostamisest?
3) Kuna patsiendil on õigus PET-i muuta ja tühistada nii suulises kui elektroonilises vormis, siis oluline
on tagada tehniline võimekus, et muudatused ka viitusteta süsteemis kajastuksid, vastasel juhul võib sellel
olla isiku jaoks pöördumatu tagajärg.
Parimate soovidega
Kristi Käsper Õigusnõunik Siseministeerium
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|