Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 21.08.2024 Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Irina Tsugart

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24231550190

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1

Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxxx Xxxxxx (ik xxxxxxxxxxxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 07.10.2023-14.01.2024

Kahtlustatavale Xxxx Xxxxx on kriminaalasjas 24231550190 esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p

3 (teisele inimesele valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toimepandud lähi- või

sõltuvussuhtes ja korduvalt) ja KarS § 120 (tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara

rikkumise või hävitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist) järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Prokurör, olles tutvunud kriminaalasjade materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise

asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet,

on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus KrMS

§ 202 alusel.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et

kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda

kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe

karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS

§ 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). Paul Metsa

teod kvalifitseeruvad KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest on ette nähtud karistusena rahaline

karistus või kuni viieaastane vangistus ja KarS § 120 lg 1 järgi, mille eest on ette nähtud karistusena

rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Tegemist on teise astme kuritegudega (KarS § 4 lg

3).

Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et

lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest

vajadusest.

Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks

edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on

avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku

karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse

lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo

iseloomust.

Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise viis,

valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised, et

menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad.

Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele

kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse

põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks

teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud

tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just

selle järele on tungiv vajadus.

01.07.2024 võttis prokurör telefoni teel ühendust kriminaalasjas kannatanuga Xxxx Xxxx. Kannatanu

sõnul ei ole kodune olukord muutunud ja põhjuseks nimetab kannatanu Xxxx Xxxx alkoholi

kuritarvitamist. Menetlusosalised elavad jätkuvalt koos ühel elamispinnal, konfliktid ja

lahkarvamused jätkuvad. Kannatanu sõnul ei ole mees kunagi pöördunud meditsiiniasutuse poole, et

saada alkoholitarvitamise häire ravi, mis võiks tekkinud olukorras aidata.

Käesoleva kriminaalasja materjalidest selgub, et kahtlustataval Xxxx Xxxx ei ole kehtivaid karistusi.

Prokuratuuris 04.07.2024 ja 21.08.2024 toimunud kohtumistel kinnitas kahtlustatav, et ta on oma

tegudest aru saanud, kahetseb teo toimepanemist. 04.07.2024 kohtumisel võttis kahtlustatav endale

kohustuseks pöörduda ravi saamiseks Wismari Haigla AS-le. 21.08.2024 kohtumisel esitas

kahtlustatav prokurörile ravi alustamist kinnitavad dokumendid . Samuti kinnitas Xxxx Xxxx, et

mõistab, et verbaalseid konflikte tuleb lahendada rahumeelselt, vägivalda kasutamata ning nõustub

temale määratud kohustustega.

Kõike eeltoodut arvestades leiab prokurör, et oportuniteediprintsiibi rakendamine Xxxx Xxxx suhtes

käesolevas kriminaalasjas on tulemuslikum, kui tema karistamine kriminaalkorras. Käesoleval juhul

puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks ning Xxx Xxxx suhtes ei ole eri- ega

üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse jätkamine. Prokuröri

hinnangul on riik täitnud talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku suhtes kohaldatakse

KrMS § 202 lg 2 alusel määratud kohustusi, antakse võimalus teha oma tegudest järeldusi ning hakata

õiguskuulekaks.

Xxxx Xxxx on selgitatud, et kui tema ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS

§ 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör

m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231550190 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Xxxx Xxxxx (tel xxxxxxxxxxxx) on kohustatud

2.1. registreerima Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustamisele (P.

Pinna 4, Tallinn/ Lubja 4, Tallinn; tel 5331 4308, 6606077; e-post

[email protected]) hiljemalt 30.08.2024 ja osalema nimetatud

nõustamisel kriminaalmenetluse lõpetamisest alates 6 (kuue) kuu jooksul nõustaja poolt ette

nähtud arv kordi ning järgima nõustaja poolt etteantud tegevusplaani. Nõustaja võib

nõustatava edasi suunata individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi.

Nõustamine lõpetatakse nõustaja või individuaalse nõustaja või sotsiaalprogrammi läbiviija

kinnituse alusel. Tähtajaks määrata 6 kuud: 21.02.2025.

Xxxx Xxxx kohustub teavitama prokuröri Irina Tsugart kirjalikult e-posti aadressil

[email protected] või telefoni teel +37258627021 nõustajaga ühenduse võtmisest.

2.2. Xxxx Xxxx on kohustatud hoiduma vägivallast kannatanu Xxxx Xxxx suhtes – KrMS §

202 lg 2 p 7 alusel. Tähtajaks määrata 21.02.2025.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendeid ei kohaldatud.

KrMS § 217 alusel oli kinni peetud 14.01.2024-16.01.2024.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 3 DVD-plaati jätta

kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

5. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: kogutud andmeid ei kustutata.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale Xxxx Xxxxxx.

Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanule Xxxx Xxxx.

8. Kui kannatanu on pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole, teavitatakse sellest asjaolust ning

kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest Tervisekassat, kellel on õigus kahtlustatavalt välja nõuda

kannatanu meditsiinilise abiga seotud kulud.

9. Kannatanul on õigus:

- tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne

päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn (vastavalt KrMS § 206 lg 3);

- taotleda kümne päeva jooksul kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle

teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab;

- esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

saamisest alates kümne päeva jooksul (vastavalt KrMS § 207 lg 3).

Mulle on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise aluseid, olen nendest aru saanud, olen nõus

kriminaalmenetluse lõpetamise ja minule määratud kohustusega. Määruse olen kätte saanud..

Olen teadlik, et kui ma ei täida määratud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS

§ 202 lg 6 alusel.

_______________________________________________________________________________