Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
Viit | 2-3/1975 |
Registreeritud | 22.08.2024 |
Sünkroonitud | 26.08.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 2 Õigusloome ja -nõustamine |
Sari | 2-3 Ettepanekud ja arvamused ministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide eelnõude kohta |
Toimik | 2-3/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Kliimaministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Kliimaministeerium |
Vastutaja | Kristina Jerjomina (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluse osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Yoko Alender
Kliimaministeerium
Teie 18.07.2024 nr 1-4/24/3539; KLIM/24-
0777/-1K
Meie 22.08.2024 nr 2-3/1975
Kiirgusseaduse muutmise ja sellega seonduvalt
teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu
kooskõlastamine märkustega
Austatud Yoko Alender
Kliimaministeerium esitas kooskõlastamiseks kiirgusseaduse muutmise ja sellega seonduvalt
teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu, millega lisandub võimalus teatud kiirgustegevuste puhul
kiirgustegevusloa asemel piirduda tegevuse registreerimisega. Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeerium kooskõlastab eelnõu järgmiste märkustega.
1. Palume täpsustada, kas tegevusloa omajatel, mis kvalifitseeruvad registreeringu alla, on
kohustus või võimalus esitada registreeringu taotlus.
Eelnõust jääb arusaam, et ka need kiirgustegevuse teostajad, kellel on kehtiv tegevusluba olemas,
kuid kvalifitseeruksid väga väikese ohuga kiirgustegevuseks, peavad esitama registreeringu
taotluse, mitte ei ole tegemist võimalusega. Sellisel juhul tekib neil kiirgustegevuse teostajatel, kes
on juba loamenetluse läbinud, täiendavate toimingute läbiviimise kohustus, sisuliselt
topelttegevus. Sellist lähenemist me toetada ei saa, kuivõrd sel juhul ettevõtjate halduskoormus
mitte ei vähene, vaid kasvab.
Eelnõu seletuskirjas (sh mõjude osas) ei ole vastavat asjaolu täpsemalt lahti selgitatud ega mõjusid
hinnatud. Sestap palume eelnõus täpsustada, kas tegevusloa üleminek registreeringule on
kohustuslik ning juhul kui on, siis kuidas toimub tegevusloa üleminek. Samuti palume lisada
seletuskirja selged põhjendused, miks selline topelt registreerimine vajalik on, ning millised mõjud
(sh halduskoormusele) sellega kaasnevad. Ühtlasi vajab selgust, millised saavad olema tagajärjed
juhul, kui kiirgustegevuse teostamist jätkatakse kiirgustegevusloa alusel, kuigi peaks tegema seda
kiirgustegevuse registreeringu alusel.
2. Palume täiendada seletuskirjas mõjude osa seoses kiirgusohutuse spetsialisti määramise
nõude kehtestamisega.
Eelnõu seletuskirjas (lk 16-17) on selgitatud, et ligikaudu 125 kiirgustegevuse teostajat peavad
määrama kiirgusohutuse spetsialisti ning et muudatuse mõju on vähe oluline. Samas ei ole välja
toodud, kas ja millised rahalised mõjud sellega kiirgustegevuse teostajatele kaasnevad. Palume
2 (2)
seletuskirja selles osas täiendada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Erkki Keldo
Kristina Jerjomina
+372 625 6420 [email protected]
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|