Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 09.09.2024 Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Irina Tsugart

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24231552181

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 157`3 lg 1, § 120 lg 1

Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxx Xxxxx (ik xxxxxxxxxxxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 30.03.2024-27.05.2024

Kahtlustatavale Xxxxx Xxxxx on kriminaalasjas 24231552181 esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p

2, 3 (teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on

toimepandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt), KarS § 157`3 lg 1 (teise isikuga korduva või

järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu

sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil

oluliselt häirimine) ja KarS § 120 lg 1 (tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara

rikkumise või hävitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist) järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Prokurör, olles tutvunud kriminaalasjade materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise

asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet,

on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus KrMS

§ 202 alusel.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et

kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda

kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe

karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS

§ 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). Xxxx Xxxxx

teod kvalifitseeruvad KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest on ette nähtud karistusena rahaline

karistus või kuni viieaastane vangistus, samuti KarS § 120 lg 1 ja § 157`3 lg 1 järgi, mille eest on ette

nähtud karistusena rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Tegemist on teise astme

kuritegudega (KarS § 4 lg 3).

Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et

lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest

vajadusest.

Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks

edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on

avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku

karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse

lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo

iseloomust.

Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise viis,

valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised, et

menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad.

Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele

kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse

põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks

teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud

tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just

selle järele on tungiv vajadus.

27.08.2024 võttis prokurör telefoni teel ühendust kriminaalasjas kannatanuga Xxxx Xxxxx.

Kannatanu sõnul on igasugune suhtlemine kahtlustatavaga on lõppenud. Kannatanu soovib kohaldada

Xxxx Xxxxx lähenemiskeeldu, mida ta on prokuröriga arutanud telefoni teel ja kirjavahetuses. Juhul

kui Xxxx Xxxxx ei häiri edaspidi kannatanut ega võta temaga ühendust, ei soovi kannatanu tema

karistamist kriminaalkorras. Xxxx Xxxx on seisukohal, et kahtlustatavat on võimalik mõjutada

kohtuväliselt.

Käesoleva kriminaalasja materjalidest selgub, et kahtlustataval Xxxx Xxxx ei ole kehtivaid karistusi,

millest võib järeldada, et ta on viimasel ajal käitunud seaduskuulekalt. Prokuratuuris 09.09.2024

toimunud kohtumistel kinnitas kahtlustatav, et ta on oma tegudest aru saanud, kahetseb teo

toimepanemist. Xxxx Xxxxx on pöördunud vägivallast loobumise tugiliini nõustamisele, sest tundis,

et vajab abi ja nõustamist oma emotsioonide kontrollimisel. Kohtumised vägivallast loobumise

tugiliini nõustajaga on avaldanud mõju ning kahtlustatava sõnul on ta saanud Xxxx Xxxx suhtest üle.

Edaspidi kohustub täitma kohustusi ja käituma seaduskuulekalt.

Kõike eeltoodut arvestades leiab prokurör, et oportuniteediprintsiibi rakendamine Xxxx Xxxx suhtes

käesolevas kriminaalasjas on tulemuslikum, kui tema karistamine kriminaalkorras. Käesoleval juhul

puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks ning Xxxx Xxxx suhtes ei ole eri- ega

üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse jätkamine. Prokuröri

hinnangul on riik täitnud talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku suhtes kohaldatakse

KrMS § 202 lg 2 alusel määratud kohustusi ja antakse võimalus teha oma tegudest järeldusi.

Xxxx Xxxxx on selgitatud, et kui tema ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör

KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör

m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231552181 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Xxxx Xxxxx (tel xxxxxxxxxx) on kohustatud

2.1. jätkama Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustamist (P. Pinna 4,

Tallinn/ Lubja 4, Tallinn; tel 5331 4308, 6606077; e-post

[email protected]) ja osalema nimetatud nõustamisel

kriminaalmenetluse lõpetamisest alates 6 (kuue) kuu jooksul nõustaja poolt ette nähtud arv

kordi ning järgima nõustaja poolt etteantud tegevusplaani. Nõustaja võib nõustatava edasi

suunata individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamine

lõpetatakse nõustaja või individuaalse nõustaja või sotsiaalprogrammi läbiviija kinnituse

alusel. Tähtajaks määrata 6 kuud: 09.03.2025.

Xxxxx Xxxxx kohustub teavitama prokuröri Irina Tsugart kirjalikult e-posti aadressil

[email protected] või telefoni teel 58627021 järgmise nõustamise aja broneerimisest.

2.2. tasuma 400 eurot sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides MTÜ Aitan Kaitsta

(registrikood 80610633) KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel hiljemalt 09.11.2024.

2.3. Keelata kahtlustataval Xxxx Xxxx viibida Xxxx Xxxxx elukohale aadressil Xxxxx

xxxxxxxxxxxxxx ja töökohale aadressil Xxxxx xxxxxxxxx lähemal kui 50 meetrit, viibida

avalikes kohtades kannatanule Xxxxx Xxxxxx lähemal kui 50 meetrit, samuti suhelda

kannatanuga erinevate sidevahendite kaudu. Tähtajaks määrata 9 kuud: 09.06.2025.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendeid ei kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati

jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

5. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: kogutud andmeid ei kustutata.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale Vitali

Kuzmenkole. Ühtlasi saadetakse määruse koopia kannatanule Xxxxx Xxxxx ja

Sotsiaalkindlustusametile (Roman Krõlov).

8. Kui kannatanu on pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole, teavitatakse sellest asjaolust ning

kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest Tervisekassat, kellel on õigus kahtlustatavalt välja nõuda

kannatanu meditsiinilise abiga seotud kulud.

9. Kannatanul on õigus:

- tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne

päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn (vastavalt KrMS § 206 lg 3);

- taotleda kümne päeva jooksul kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle

teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab;

- esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

saamisest alates kümne päeva jooksul (vastavalt KrMS § 207 lg 3).

Mulle on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise aluseid, olen nendest aru saanud, olen nõus

kriminaalmenetluse lõpetamise ja minule määratud kohustusega. Määruse olen kätte saanud ja see

on mulle tõlgitud vene keelde.

Olen teadlik, et kui ma ei täida määratud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS

§ 202 lg 6 alusel.

_______________________________________________________________________________