Dokumendiregister | Lõuna Ringkonnaprokuratuur |
Viit | LÕRP-15/24/2010 |
Registreeritud | 12.09.2024 |
Sünkroonitud | 13.09.2024 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | LÕRP-15 Oportuniteedimäärused |
Sari | LÕRP-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | LÕRP-15/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Marja-Liina Talimaa (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 11.09.2024. a, Viljandis
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur III osakond
Kriminaalasja number: 23284050173
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1
Kahtlustatava nimi, isikukood: XXXXX XXXXXXXXXX, ik xxxxxxxxxxx
Käesolevas kriminaalasja on alustatud menetlust KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et XXXXX
05.08.2023 kell 19.50 paiku XXXXXXXX linnas XXXXX tn x asuvas koduXXXXXXus, s.o
avalikus kohas, lõi oma parema käe lahtise peopesaga kannatanut XXXXX XXXXX XXXXX
(XXXX) näo piirkonda, vastu ülahuult, mille tagajärjel kannatanu suuõõnde tekkis pindmine
vigastus ja kannatanu tundis füüsilist valu. Samuti häiris XXXXX XXXXXXXXXX oma tegevusega
kohvikus viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Eeltooduga rikkus XXXXX XXXXXXXXXX
korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut
häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil
vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.
Seega pani XXXXX XXXXXXXXXX toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.
Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus
juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa
ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja
selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale
kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis
on II astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni
viieaastase vangistuse. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi.
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et XXXXX XXXXXXXXXX puuduvad kehtivad kriminaal- ja
väärteokaristused. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda
kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. Eeltoodu põhjal
võib väita, et XXXXX XXXXXXXXXX süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur.
XXXXX XXXXXXXXXX kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna
isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et XXXXX
XXXXXXXXXX on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, ei ole tema süü kuriteos
suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. XXXXX
XXXXXXXXXX avaldas 11.09.2024 prokurörile, et ta on invaliidsuspensionär ning tema ainsaks
sissetulekuks on pension ca 420 eurot. Seega kindla summa tasumisega riigituludesse ta toime ei
tuleks, samas on XXXXX XXXXXXXXXX andnud nõusoleku tasuda kriminaalmenetluse kulud.
Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vesteldes XXXXX XXXXXXXXXX,
leiab, et on piisav, kui isikule määrata kriminaalmenetluse lõpetamise kohustusena
kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustus. Vesteldes XXXXX XXXXXXXXXX tõdes
prokurör, et süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused ning
kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida
talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7 alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 23284050173 menetlus.
2. Määrata XXXXX XXXXXXXXXX kohustuseks:
• tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 636,93 eurot.
Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 11.03.2025.
3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu.
4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Viljandi linn Posti 22). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei
valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
5. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Tallinn
Wismari 7) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates
kümne päeva jooksul.
Marja-Liina Talimaa
ringkonnaprokurör
Olen määruse kätte saanud ja kohustusega nõus: ____________________________ XXXXX
XXXXXXXXXX
Juures viibis kaitsja Kaire Hänilene