2. Eelnõu sisu, muudatuste põhjendused
Määruse § 12 lõiget 2 muudetakse, et laiendada kaalutlusruumi ehitise püstitamiseks ka muudel
juhtudel kui vaid kaitseala tarbeks.
Kehtiva kaitse-eeskirja kohaselt on ehitise, sealhulgas ajutise ehitise püstitamine lubatud vaid
rangelt kaitseala tarbeks. Seoses muutunud julgeolekuolukorraga on tekkinud vajadus rajada
Saatse saapale alternatiivne ühendustee läbi Mustoja maastikukaitseala. Muudatusega tagatakse
võimalus alternatiivse tee ehitamiseks, et maaomanikel säiliks mõistlik juurdepääs oma
maaüksustele, kui Venemaa otsustab oma territooriumi kasutamist piirata. Jätkuvalt tuleb
arvestada Mustoja maastikukaitseala kaitse-eeskirja § 5 punktides 5–8 sätestatut. See annab
kaitseala valitsejale kaalutlusruumi tegevuse mõju hindamiseks kaitseala väärtustele ning tee
asukoha valikuks, et ei seataks ohtu kaitseväärtuste säilimist.
3. Menetluse kirjeldus
Eelnõukohase määruse menetlus viidi läbi kliimaministri 25. juuni 2024. a käskkirjaga nr 1-
2/24/260 algatatud haldusmenetluses. Kaitseala kaitse-eeskirja muutmise eelnõu oli avalikul
väljapanekul 22. juuli–5.august 2024. Vastav teade ilmus väljaandes Õhtuleht ja Ametlikud
Teadaanded 19. juulil 2024. Teade ilmus ka Setomaa valla kodulehel ja Keskkonnaameti
veebilehel. Keskkonnaamet palus esitada kaitse-eeskirja eelnõule parandusettepanekud või
vastuväited hiljemalt 5. augustiks 2024. Vastavalt looduskaitseseaduse § 9 kohasele kaitse alla
võtmise menetlusele saadeti teated menetluse algatamise kohta Riigimetsa Majandamise
Keskusele, Setomaa Vallavalitsusele, Transpordiametile, Eesti Erametsaliidule, MTÜ-le Eesti
Metsa Abiks ja Eesti Keskkonnaühenduste Kojale. Looduskaitseseaduse § 9 lõike 4 punkti 3
alusel tehti ettepanek arutada asja avaliku aruteluta, kui ei laeku vastavat ettepanekut. Soovi
avalikuks aruteluks ei laekunud. Avaliku väljapaneku kestel laekus üks kirjalik arvamus.
Eestimaa Looduse Fond tegi ettepaneku muuta eelnõu § 1 lg 1 ehk Mustoja maastikukaitseala
kaitse-eeskirja § 12 lg 2 sõnastust nii, et ehitustegevus oleks lubatud üksnes riigikaitse või
elanike julgeoleku tagamisest lähtuvalt. Ettepanekuga ei arvestatud, sest teadaolevalt tekib
lähitulevikus vajadus rekonstrueerida ka kaitseala läbivat gaasitrassi ja elektritaristut, millega
võib kaasneda vajadus mõne rajatise püstitamiseks. Hetkel on need tegevused välistatud.
Amortiseerunud tehnorajatised võivad keskkonnale ja seeläbi ala väärtustele ohtu kujutada.
Kaitseala paikneb valdavalt riigimaal loodusmaastikus. Elamuid kaitsealale ei jää. Lääneservas
on kaks väikest maatulundusliku sihtotstarbega eramaad, seega kokkuvõtlikult on muu
ehitamisega kaasnev häiring ebatõenäoline. Keskkonnaametil säilib kaalutlusõigus
ehitustegevuse keelamiseks, kui see avaldab olulist negatiivset mõju ala väärtustele. Et kaitseala
kuulub Natura 2000 võrgustikku, siis hinnatakse igakordselt ka keskkonnamõju, mis on otsuse
tegemisel aluseks.
4. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele
Eelnõu koostamisel on arvestatud Euroopa Liidu nõukogu direktiivi nr 92/43/EMÜ looduslike
elupaikade ning loodusliku taimestiku ja loomastiku kaitse kohta (EÜT L 206, 22.07.1992,
lk 7–50, edaspidi loodusdirektiiv) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi
nr 2009/147/EÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta (ELT L 20, 26.01.2010, lk 7–25).