Vastus pöördumisele
| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 1.2.-3/24/2416-2 |
| Registreeritud | 23.09.2024 |
| Sünkroonitud | 24.09.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Asjaajamine |
| Sari | 1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023) |
| Toimik | 1.2.-3/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Õhtuleht |
| Saabumis/saatmisviis | Õhtuleht |
| Vastutaja | Katrin Haug (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: Katrin Haug
Sent: Mon, 23 Sep 2024 12:58:46 +0000
To: 'Siim Randla' <Siim.Randla@ohtuleht.ee>
Subject: RE: tekst
Tere, Siim
Täname, et pöördusite Andmekaitse Inspektsiooni.
Viljandi haigla otsus on vaidlustatud, trahvisumma on 40 000 eurot.
Teie viidatud Sire Kulla menetluse osas saame öelda kommentaariks, et Eestis kehtib kinnistusraamatu avalikkuse põhimõte, mis tähendab, et igaühel on õigus saada teavet kinnistusraamatusse kantud andmete kohta.
Seadusandja on leidnud, et õigus privaatsusele ei kaalu üles õigust turvalisele õiguskäibele. Kõikidest otsingutest jääb maha isikustatud jälg, samas ei piira see kinnistusraamatu avalikkuse põhimõtet. Tavapäraselt, kui e-kinnistusraamatust vaatab üks eraisik teise eraisiku isikuandmeid (isikukoodi koos isikule kuuluva kinnistuga) isikliku või koduse tegevuse eesmärgil, siis selline tegevus on lubatud ja sellisele isikuandmete töötlusele andmekaitse nõuded ei kohaldu. Küll kohalduvad isikuandmete töötlemisele andmekaitse nõuded siis, kui isikuandmeid töödeldakse mingil muul (mitte isikliku või koduse tegevuse) eesmärgil ja/või juriidilise isiku või asutuse poolt.
Antud juhtumi puhul olid viited sellele, et andmetöötlus ei vastanud isikliku tegevuse erandile. Menetluse tulemina saame kinnitada, et rikkumine on lõpetatud, kinnistusraamatust saadud isikuandmeid ei ole andmetöötleja säilitanud ja need on kustutatud. Samuti võtsime menetluse lõpetamisel arvesse andmetöötleja koostöövalmidust ja kinnitust, et eesmärk ei olnud kedagi kahjustada.
Isikuandmete kaitse üldmäärus (IKÜM) võimaldab teha andmetöötlejale noomituse, kui isikuandmete töötlemise toiming rikkus IKÜM-i nõudeid. Nii lõppes ka käesoleval juhul menetlus noomitusega.
Parimate soovidega
Katrin Haug
Avalike suhete nõunik
627 4106
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
From: Siim Randla <Siim.Randla@ohtuleht.ee>
Sent: Monday, September 23, 2024 11:36 AM
To: Katrin Haug <Katrin.Haug@aki.ee>
Subject: Ed: tekst
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Grete peaks olema puhkusel.
Saadan haiglat puudutava kohtuasja teksti. Otsust ilmselt veel ei ole. Ehk on võimalik lisada,mis on trahvisumma suurus, mille üle vaidlus käib? Tekst on allpool.
2. Palun ka meile kommentaari seoses menetlusega.kus
sadade eestlaste andmeid kinnisturaamatust vaadanud Sire Kullale trahvi ei määratud. Sellest kirjutas Delfi.
Viljandi haigla käib trahvi tõttu kohut
Tartu maakohus arutab SA Viljandi Haigla kaebust andmekaitse inspektsiooni otsusele, millega määrati haiglale trahv isikuandme kaitse üldmäärusest tuleneva nõusoleku võtmise korra rikkumise eest seoses töötajate eriliigiliste andmete töötlemisega.
Andmekaitse inspektsioon märgib, et eriliigilisi isikuandmeid tuleb erilise hoolega kaitsta. „Töötaja ja tööandja vahelistes suhetes on tööandja alati jõupositsioonil ja peab seetõttu tajuma oma täiendavat vastutust. Otsus on edasi kaevatud kohtusse ja rohkem kommenteerida ei saa,” on öelnud AKI avalike suhete nõunik Grete Lehemaa.
Otsust maakohus veel vaidluses teinud ei ole.
Parimat Siim Randla
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Meediapäring | 23.09.2024 | 1 | 1.2.-3/24/2416-1 | Sissetulev kiri | aki | Õhtuleht |